Сибмама - о семье, беременности и детях

[Малиновская]

ППКС! Согласна.

_________________
Анисье 22 годa 1 месяц 29 дней Ивану 11 лет 3 месяца 1 день

[LX]

Мы тж с сыном занимаемся по этой программе «Детский сад 2100», хотя в саду занимаются по обычной садовской программе (васильевой что ли?, надо у воспитателя уточнить...)
Начали с игралочки, щас раз сткпенька,два ступенька!!! Нормально получается. Только мы немного не успеваем, тк ещё по земцовой занимаемся и школу семи гномов... Набрала кучу всего и всех, дабы выбрать самой на практике. С 6 лет будем уже определяться конкретней... Удобно,что в этих пособиях родителям ничего особо делать не нужно, купил и спокойно постепенно занимайся)))) Хотя, емсли честно, не считаю свего сына умником, с ленцой товарисч
Вот тут можно кое-что посмотреть по этой программе и по другим тоже...
http://edu.shopping-time.ru/programms/52

_________________

[Aнечka]

Мы уже 3 год по Петерсону занимаемся. Ребенку нравится. и буквы удобны для чтения и задание довольно легкие.

_________________


Я фея! Могу фейнуть, а могу и нафеячить!!!

[dsmishutka]

Мне кажется чем больше преемственность школ и садов, тем лучше. В данном случае так как почти все школы занимаются по Питерсону, то совсем даже не плохо, что ребенок уже к этому готов заранее. А воспитатели, которые занимались по этой программе отзываются хорошо, говорят что сложновато, но к концу года детки показывают хорошие результаты.

[Гуливер]

У меня доча закончила 1 класс по этой программе и не чего страшненького, все отлично, программа больше упирает на смышленность. Хотя многие мамочки мне звонили и спрашивали как ту или иную задачу решить. Сейчас преходим в другую школу в связи с переездом, так я не могу найти школу,которая занимается именно по этой программе, я посмотрела что изучают в других школах,то это бред.Может у меня ребенок умненький. но нам все нравится, Учебники литиратуры замечательные все наши писатели. стихи те которые мы когда то учили. Не пугайтесь мамочки, все отлично, если у вас способный ребенок то все хорошо, если вы сомневаетесь в себе и в ребенке идите в простою школу.

[Tetris]

[разРомашка]

Сын в 3 классе и занимаются по Петерсон. Программа нравится, задания способен понять и решить сам. Но нужны способности к математике, тк почти каждый урок новая тема. Остальные программы не видела, поэтому сравнивать не могу.

_________________

[tahizea]

У меня дочь в начальной школе училась по этой программе, училась хорошо, но мне программа не нравилась т.к. нам было сложно объяснить ей: как так банан плюс яблоко в ответе получаем две вишенки? Учебники русского языка так вообще оформлены как коммексы (пример: российский солдат изображен в карикатурной форме), как можно привить детям патриотизм... При изучении буквы С слово спирт , а не слово солнце изучаем, буква Б естественно банк и банкир... Сейчас перешли в другую школу и учимся по самой обыкновенной программе и учебники, по основным предметам, такие же как были и в мои школьные годы, с учебой так же все нормально обстоит. Но для младшей я бы не хотела такой школы 2100, глядя на детей учившихся по этой программе (бывших одноклассников дочери) вспоминаю слова одной учительницы, что среди детей этого поколения очень много самоубийств.

[Достойная]

tahizea
[/quote]Но для младшей я бы не хотела такой школы 2100, глядя на детей учившихся по этой программе (бывших одноклассников дочери) вспоминаю слова одной учительницы, что среди детей этого поколения очень много самоубийств.

[li321]

Задачки на логику все весело.... Не весело в 5 классе....
Базу программа не дала.... К уравнениям не подвела.!! Вернее подвела другими способами, которые в программе средней школы не используются!!!
У равнения даются с позиций части и целого у Петерсон и у Козловой- Демидовой (программы аналогичные). в пятом классе детей приходится переучивать.
Ребенок получил не те подпорки, сидит и пытается режить задачу без X -сов как учили в 4 классе, потом подгоняет ответ - оценка 2. Потом учитель дает алгоритм, ребенок как то по схеме решает, но не понимает! Вывод у родителей и ребенка - Это ГУМАНИТАРий! Спасибо Петерсон. Столько гуманитариев не нужно в жизни, сколько их программа подготовила!

Десять лет мамы жаловались - а воз и ныне там, развлекаемся на математике по американской программе, которая как известно математиков покупает по всему миру и из России. Больше Штаты у нас математиков покупать не будут, спасибо Петерсон.
Я своего ребенка доучу и переучу, но 4 лет потраченных зря ой как жалко. Сколько лет родители возмущаются - убрать программу не получается! Она теперь вылезла в виде программы Козловой Демидовой.

Добавлено спустя 5 минут 48 секунд:

Вот специалит аргументированно объяснил разрыв между программами.
http://festival.1september.ru/articles/613457/
Там В статье вывод:- Но проведенный анализ состояния проблемы преемственности в практике обучения математики позволил отметить, что рассматриваемые учебники математики для 5–6-х классов ориентированы на ученика, закончившего начальную школу по традиционной программе ("Математика 1–4", авторов М. И. Моро и др.).
Разрыв между программой Петерсон и программой средней школы значителен!!!!!!!!

Добавлено спустя 11 минут 6 секунд:

Нет преемственности между программами Петерсон, Козловой-Демидовой и программами средней школы!!!! А это очень серьезно!!!!

Учителя в школах пытаются давать программу Моро "из под полы" или "из под парты". Давая отдельные задачки из Моро ("традиционки") в классе. Так происходит в некоторых гимназиях академгородка и в обчных школах. Но проблемы это не решает. Надергивание отдельных задач не дает системы и системных знаний, кроме того у простого учителя нет такого глубокого методического понимания - их учили автоматизации счета (большинство в ПТУ! ) , о базе средней школы они иимеют отдаленное представление и дети все равно выходят не подготовленные к АЛГЕБРЕ средней школы.
Да, как то выкручиваются, как обычно за счет родителей и то не все.

Добавлено спустя 9 минут 12 секунд:

программа Школа 2100 - отвратительная, если не сказать больше!

[Татьяна-happy]

Мы с сыном пока занимаемся по программе «Детский сад 2100». Так же начали с игралочки, теперь раз сткпенька, два ступенька. Сыну пока нравится. Но вот взяв в руки математику 3 класс, у меня было состояние легкого шока!!! Каких- то основ... да ладно основ...логики также не увидела!!! Школу будем выбирать, чтоб не было и близко этой программы!
Да и автор сомнения вызывает ... детей вроде нет, одни звания: доктор, лауреат... (видимо не без помощи своего высокопоставленного мужа), так думается программы были написаны для славы и денег...

[rosona]

Сейчас по-моему все школы у нас по этой программе работают. Сначала были только экспериментальные варианты школ, а теперь все подключаются....Не думаю, что вундеркинды вырастут. Просто звучит красиво - школа 2100....Лучше бы для развития логики добавили урок игры в шахматы. Вот там действительно развивается Логика!

[amma85]

Если говорить о дошкольной подготовке- по Петерсон она как раз качественной получается, хотя напрягает некоторая "оригинальность" подходов (например, символы "большой-маленький" и т.д.), но это частности. А что касается началки- так нужен прежде всего ПЕДАГОГ грамотный, который умеет по этой системе работать....Лично для меня ничего лучше Аргинской вообще нет, а ее отменили/запретили/убрали и т.д.

_________________

[miLenushka]

моему ребенку занятия по Петерсону очень нравятся

_________________

[Nastya&]

мы тоже довольны этой программой, пока мы дошкольники, а там посмотрим