Сибмама - о семье, беременности и детях

[Alekol]

Если эмоция становится более переносимой, то оценка этой эмоции, как отрицательной или положительной меняется в сторону положительной. Это факт, проверенный на себе и других.
Волка я имел ввиду того, с которым у хозяина отношения налажены, а не с цепи сорвавшегося, которого описываете Вы. Очень разные вещи.
Обожествлять волка не призываю. Активно обращаю внимание на него и других, попавших в немилость эмоций-зверей, поскольку считаю, что без их реабилитации восстановление гармонии и равновесия в психике - дело намного более трудное и результат неустойчив.
Волу не надобно переделываться в волка, но и забывать про наличие у себя всего зоопарка не стоит. Познакомиться с этими зверушками можно не только для расширения эрудиции, а еще и для того, чтобы обнаружить, что твой спектр реагирования и ты сам намного больше и разнообразнее, чем предполагал и оказывается, может не только здорово облегчить жизнь, но и наполнить ее интересом и счастьем там, где раньше и не видел.
Так - проще и конструктивнее. Вот показал модератор своего волка по поводу характера обсуждения - никого персонально не оскорбил - результат налицо (и нет необходимости пускаться в глубокие прения по этому вопросу - экономия сил и времени)

[pingvin]

[Н.В.]

[pingvin]

[Alekol]

Эмоции неадекватными не бывают.
Бывает неадекватное восприятие и интерпретация эмоций. Этим занимается интеллект. А эмоции - кровь от плоти животного начала, выверенного эволюцией и вписанного в природу, как абсолютно гармоничная ее часть. Представления и мировоззрение менять надо гораздо прежде, чем эмоции модерировать.
Проявление гнева не ест ресурсы, а наоборот - несдерживаемый гнев проявляется в точно дозированном и адресно направленном количестве идеально подходящем для адаптации индивида и, будучи несдержан, эту адаптацию обеспечивает. Сдержи его - придется трудно и неуклюже-суррогатно адаптироваться интеллектом, к тому же получишь накопленный, деформированный гнев, расправить который можно опять же только спусканием пара и прекращением сдерживать его. То есть, доверяясь естеству возникновения эмоций и выражая их, как есть, потому что совершенное улучшать - только портить, а сдерживать для модерации - ухудшать сознательно. Эмоция не может ждать, она деформируется от сдерживания и вы имеете после этого дело не с тем, что породила ваша душа, а с тем, что вы неосознанно исказили, а потом взялись модерировать и оценивать, в процессе этого искажая и деформируя еще больше.
Да, наверное интеллект и эмоции хороши в равновесии, на равных. Но сейчас мы имеем картину тотального модерирования эмоций интеллектом в союзе с контролем. Интеллект доминирует, а эмоции активно сопротивляются неравноправной позиции и сопротивляются эффективно, поскольку по факту ничуть не слабее интеллекта. В том-то и дело, что хозяин есть не только у эмоций, но и у интеллекта. Интеллект своей власти эмоциям сам никогда не отдаст. Зато может создавать бесконечное количество иллюзий по этому поводу для хозяина, по факту определяя их в резервации, как колонисты - индейцев и с тем же результатом. Власть вообще никогда не отдают - ее берут. И хозяин, понимая положение дел может позволить себе немного сойти с ума, как с почти единственной опоры для своего существа. Именно об этом сумасшествии говорил Ошо, который Вам так неприятен. Только доверившись эмоциональным процессам (по мере Вашей смелости) Вы предоставляете им возможность расправиться из искаженных форм и вспомнить заложенную в них мудрость. Где-то и понесет. Это неизбежно и необходимо, чтобы дать эмоциям место для расправления. Но вовсе не так страшно, как Вам кажется, если при этом будет осознанность, наблюдатель и процесс будет смягчаться участием тела. Отклоненный маятник не остановится в средней точке сразу. Нужно дать ему время прийти в равновесие, как позволить себе сдаться интеллектом, контролем и дать возможность эмоциям самим занять достойное место в психике и поведении.
Причем, легче от этого станет и интеллекту, которому не придется проделывать огромный объем аналитической, прогностической и прочей работы, с гораздо большей точностью и меньшими энергетическими и временными затратами проделываемой эмоциями (когда они не деформированы). Сколько страха перед эмоциями не придется обслуживать, сколько контроля обеспечивать - это ж сплошная энергетическая выгода, когда окажется, что им можно доверять и они не бедокурят! А им (волкам) бесконечно много не надо. Когда они в силе - человек чувствует себя в силе, а сильному не нужно самоутверждаться, тем более за счет слабого. В этом нуждается только слабый (от того, что лишен опоры на свою силу, на доверие своему естеству, а не потому, что действительно слаб), но которому нужно выглядеть сильным в своих и чужих глазах, обмануть себя и окружающих, хотя бы на малое время получить упоение силой, по которой изголодался и отвлечься от постоянного понимания своей слабости.

[Н.В.]

[atakli]

Alekol
у вас прямо классическая ошибка
распространение частного случая в качестве закона на все явление

если уж о волках -мне больша нравится индейская байка - "побеждает тот волк, которого больше кормят"
кормили они как раз разум, а эмоции выпускались на волю в строго специфических случаях, типа боя

однако если вы посмотрите на опыт любой страны в любой исторический период в подготовке бойцов - вы увидите самоконтроль


в религии - самоконтроль

даеж у гейши - самоконтроль

к эмоциональной распущенности никто не стремится
и эмоционально распущенные всегда занимали низшие ступеньки общества

исключение - закат римской империи, там она в чести была - нерон, калигула и компания. только даже им самим это счастья не добавило

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

в некоторых случаях, конкретному клиенту иногда нужно обучение отпусканию эмоций
но это не значит, что это необходимо ВСЕМ и каждому

_________________
Когда служащие любых рангов, живущие на налоги, перестанут свои ежедневные обязанности возводить в ранг подвигов, тогда можно будет говорить на одном языке.

[Н.В.]

[pingvin]

Мне не нравится контроль эмоций, но еще больше мне не нравится контроль сознания. По-моему, Н.В., Вы именно к этому стремитесь. "Иерархия и порядок". Призывы пожертвовать частью себя на общее благо в ущерб личности противопоставляются призывам принять и полюбить себя. Интересы общества - интересам личности. Причем это противопоставление эксплуатируете именно Вы, а не Alekol. Вот почитайте. Никого не узнаете?
http://www.aquarun.ru/psih/ks/ks13.html
Так что это еще большой вопрос, кому принадлежат волчьи зубы и от кого исходит вредное влияние.

[pingvin]

Мне не нравится контроль эмоций, но еще больше мне не нравится контроль сознания. По-моему, Н.В., Вы именно к этому стремитесь. "Иерархия и порядок". Призывы пожертвовать частью себя на общее благо в ущерб личности противопоставляются призывам принять и полюбить себя. Интересы общества - интересам личности. Причем это противопоставление эксплуатируете именно Вы, а не Alekol. Вот почитайте. Никого не узнаете?
http://www.aquarun.ru/psih/ks/ks13.html
Так что это еще большой вопрос, кому принадлежат волчьи зубы и от кого исходит вредное влияние.

[Н.В.]

[Alekol]

[pingvin]

В помощь специалисту по грудному вскармливанию - "Как вырастить ребенка счастливым" Ледлофф.
Учить нужно не самоконтролю эмоций, а осознанности желаний. Осознанность и есть естественный самоконтроль. Понимание своей выгоды или невыгоды при осуществлении желания. Эмоции следуют за желанием, а не перед.
Сейчас довольно много людей на грани деперсонализации или с коллективным разумом (или маразмом) вместо своего самосознания. Происходит это из-за привычки с детства к тотальному самоконтролю и самоподавлению ("следи за собой, будь осторожен"). Сознание оценивает последствия исполнения желаний личности, эмоции - целостность и автономность своего "я", может даже супер "Я".

Так что спасибо за заботу. Я действительно не хочу управлять своими эмоциями, потому что мне это не нужно. Для баланса и гармонии достаточно осознания своих, а не маминых, общественных или Н.В., интересов на уровне желаний.

[Лелечка)))]

pingvin

[Н.В.]