Сибмама - о семье, беременности и детях

ИришкаК

Мысли то у нас Семеном, похоже, одинаковые возникли... Только выход мы предложили разный. Семен, знаете почему я в данном случае ЗА развод? Там еще вторая дочка имеется. Кто этого папаню знает, чего ему в башку дополнительно стукнуть может...

А игра в прятки длинною в жизнь... Проще наладить жизнь по-новой, тем более что 34 года, да с выросшими детьми, - не возраст

_________________
Скорпиоша 94, libraчка 04,

Гость

Почему я должна и за приступа мужа лишатся дочери.И как я магу отпустить её одну.Проста у многих его родственников сложилась мнение что,он к дочери не равнодушен.Ведь со стороны посмотреть,у него настояшяя мужская ревность.
Ты права я мала да.но меня пугает одиночества.

Wanesa

Простите ГОСТЬ это я.

_________________
Нетерпеливые часто платят дорого за то,что терпеливым достаеться бесплатно.

Matilda

Wanesa

ИришкаК
Вот вновь поругались.Дочери позвонила подруга что бы она приехала.Живет подруга недалеко.Муж не отпустил,а я её прям выпроводила.Не магу видеть как дочь страдает за упрямства мужа.Опять скандал..слёзы.

_________________
Нетерпеливые часто платят дорого за то,что терпеливым достаеться бесплатно.

Девочка-напевочка

Семён (Гость) · Гость

Матильда, давайте по пунктам:
Вы пишете: "...по обоюдному желанию, следовательно, ответственность должна быть обоюдно равной, так?..."
Я уже писал: ответственность за совершаемое действие - обоюдная: если они делают ребёнка - ответственность за ребёнка. Если удовлетворяют похоть - за качество секса, не более.
Вы пишете: "...Природа наделила женщин таким чудесным преимуществом - они могут давать жизнь новым людям, более того, могу Вам сказать - это ни с чем не сравнимое удовольствие, которое Вам, к сожалению, испытать не дано..."
Вынужден Вас огорчить ( а возможно и удивить): приемуществом (свойством) давать жизнь новым людям наделена не женщина, а СОЮЗ МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ. Ни женщина сама по себе, ни мужчина этим приемуществом (свойством) - давать жизнь не обладают.
Вы пишете: "...Проблема - это когда дети болеют..." Я уже писал, что проблема не данность: если женщина хочет, чтобы её дети были здоровы, болезнь - проблема. Если она хочет получать пособие на детей-инвалидов, болезнь детей для неё удача.
Вы пишете: "...Может у Вас просто комплексы по поводу отца с детства остались?..."
Вы не понимаете, что я пишу по одной просто причине: Вы, читая написанное, думаете не о том о чём написано, а о том, ПОЧЕМУ я так пишу. Почему именно я так пишу не важно, комплексы это или я вообще клиент психушки и просто по ночам залезаю в кабинет главврача и с его копма по форумам лазаю... Важно ЧТО написано, а не почему.

Dio

Семён (Гость) · Гость

Удивляюсь я с вас... милые дамы :shock:

Матильда писала:"...это ни с чем не сравнимое удовольствие, которое Вам, к сожалению, испытать не дано....",
теперь Дио:"...попробуйте догнать нас по количеству наслаждений (оооо, никогда мужчине не познать ощущений кормящей грудью мамашки - мучайтесь и заивдуйте, не завидуете - дураки, потому что счастья своего упущенного ен понимаете..."
Это как же так некрасиво получается: наслаждения значит неземные -женщине, а ответственность и убытки финансовые мужчине....
И главное: ответственность и убытки за то, что ему и познать-то от природы не дано....
Нет уж, милые, по чесноку выходит: кому наслаждения - тому и ответственность.
Как вам такое "предложение"..???? :shock:

Dio

Семен, в очереди за ч/ю вы точно даже не стояли :lol:

_________________
Меня засосала опасная трясина :gitara:

И имя ей - "Вещдок" :censored:

А на аватаре - кумир :in_love:

!

Dio

Семён, когда мужчина доставляет наслаждение женщине исключительно по желанию одной и к тому же женской половины - это называется "эскорт-услуги" или же "интим-услуги", и оплачивается по прейскуранту. В остальных случаях, полагаю, желание и наслаждение как минимум взаимное (хотя женщины частенько симулируют, дабы убедить партнера, что он "самый-самый-самый" и не погрести его психику под невыносимым для нежной мужской психологии грузом комплексов).

А про наслаждение - я к тому, что некоторые умеют испытывать наслаждение от самых обыденных вещей, ну а некоторые - только если сложится целый ряд стереотипных поведенческих реакций и бытовых условий. И вот вторые,как правило, и ратуют за то, что первые-то и прикидываются, радуясь, что елка в мае еще в доме стоит

- дескать, не может быть оно так, если нам это некомфортно.

А вообще - возвращаясь к первому сообщению - ну честно, ну вот смешно читать - женщины, дескать, вот так говорят, а я им ен верю, потому как мужской своей логикой не могу этого уяснить. Так как думаете, МУЖЧИНЫ, что об этом думают женщины :lol:

!!!!!!!!!!!!!

_________________
Меня засосала опасная трясина :gitara:

И имя ей - "Вещдок" :censored:

А на аватаре - кумир :in_love:

!

Семён (Гость) · Гость

Дио, простите великодушно: зачем, я в очереди не стоял ????
Напишите целиком, я не обижусь, честно не понял...
Вы пишете: "...женщины частенько симулируют, дабы убедить партнера, что он "самый-самый-самый..." И мы с Вами прекрасно знаем ЗАЧЕМ: ведь если партнёр поймёт, что женщине этой он наслаждения не доставляет - пойдёт искать другую, а с чем останентся эта???.... правильно со своей фригидностью и без партнёра.
И ещё вопрос (ответ на который тоже нам с Вами известен), а зачем ей вообще партнёр который наслаждения не приносит ???... правильно, хрен с ним - с наслаждением, зато при мужике... Это тоже своего рода "интим-услуги", только плата берётся не деньгами. Она делает вид, что ей с ним хорошо в постели, он делает вид, что ему с ней хорошо "по жизни".

А когда дело доходит "до дела" (детей например), тут и выясняется, что она лгала про постель, а он про жизнь....
Вы пишете: "...потому как мужской своей логикой не могу этого уяснить..."
Видители Дио: вопросы любви, брака, семьи легко уясняемы и мужской логикой и женской. Но это касается только прямого значения любви, семьи, брака. Когда же эти понятия начинают искажать, подгонять под современные, модные тенденции (вроде однополых, гражданских,неполных и прочих браков и семей), тогда - верно женская логика ищет оправдания этим явлениям своё (женское), мужская своё....
Я знаю и понимаю что есть любовь, на основе которой строится семья, я знаю зачем и почему люди должны вступать в брак, и как в браке поступать можно, а как нельзя. На это моей, мужской логики достаточно.
Когда же мне начинают заяснять как хорошо живётся в неполной семье образовавшейся в результате гражданского брака на фоне гормональной любви к стороннему партнёру с женской точки зрения.... Тут я действительно - пас....

сиа

сиа

Девочка-напевочка