Сибмама - о семье, беременности и детях

Семён

Дарлана: "...Только почему "мрак"-то? ..."

Ой, умоляю... мы щас с Вами так полезем в дебри поще чем у Анины с НВ... :-o

Ну ясно же, что не будет в народе добрая и умная женщина (персонаж) ассоциироваться с лесной нечестью... Значит издревле Баба Яга страх людям внушала.... хотя, конечно можно написать тома диссертаций на тему почему Баба Яга добрая и умная, а Иван Царевич гад и негодяй.... типа о вреде молока и пользе табака.

_________________
Наши фото https://foto.sibmama.ru/index.php?cat=13197

Дарлана

Семён, Баба Яга - она разная, если о сказках говорить. Может быть воплощением абсолютного зла, а может и помощницей главного героя выступить, открыть ему путь в другой мир. Говорю ж, собирательный образ. Боялись ее, но отчего-то Иван-Царевич к ней шел за помощью, никто ведь его не звал... А лесная нечесть - это что? Леший, что ли? Так он не плохой вовсе, хоть и его тоже боялись.

Может и завести в чащу, а может, наоборот, указать путь к дому - смотря кому. Между черным и белым есть масса оттенков.

_________________
Corruptissima re publica plurimae leges

Семён

Дарлана, ну что Вы всё:

бабая яга не плохая - её боялись
леший не плохой - его боялись

Чего боялись то, если они такие "не плохие".. не плохих то не бояться.

Вот было "красно солнышко" и ни кто его не боялся...

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:

Понятно, что есть масса оттенков, но народное сознание штука чуткая, всё что несёт темную энергетику оно поселяет в глухом лесу, а что светлую на виду под красным солнышком....

Ну что Вы опять пытаетесь "размазать" то суть....

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

да к стати (ни кому не в обиду, ниокомлично), прикол такой родился... "баба яга" - в вольном перекладе на современный русский будет: "женщина занимающаяся йогой" :lol:

_________________
Наши фото https://foto.sibmama.ru/index.php?cat=13197

Zireael

Сиа)) что Вы) я добрая)) я - стррррашно добрая

Я с интересом наблюдаю просто... и ловлю себя на мысли - что в таких темах все делают только одно - не могут сойтись в понятиях)))
все пишут примерно про одно и то же... но не видят основного - ответ на все их разногласия в самой сути дискуссии: нет понятия добра и зла в мире - есть относительность. То, что одному кажется допустимым - другому - смертным грехом... Можно сколь угодно рассуждать что есть канцлагеря и кто такие "садо" и зачем им "мазо"))) - но суть отсается сутью - не было бы войны - не было бы понятия мира... не было бы ненависти - фиг бы мы догадались что такое любовь... не было бы конца - отсуствовало бы начало...
Понятно что это философия, а в жизни все оказывается намного сложнее и жестче, но находясь в системе относительности невозможно видеть (или не видеть) только одну полярность...)
Что меня больше всего умиляет в подобных диспутах - все так рвутся развесить ярлычки - плохое-хороше... (и я тоже... люблю это дело - чего уж там...) Но невозможно на мой взгляд полностью понять программу системы, находясь внутри системы - обзору не хватает - нет возможности на всю картину в целом взглянуть... Поэтому самое прстое - честно отвечать хотя бы за самое себя, а не рваться спасти всех и вся от судного дня... ибо неизвестно еще - "что он нам несет"(с)
С наступающим участников :-)

...

Дарлана

Семён, да не размазываю я суть.

Я объясняю многогранность понятий, призываю посмотреть шире. Красно Солнышко может и без урожая оставить. Но и дождик может того же урожая лишить. Глухой лес - неиссякиемый источник всяческих благ (грибы-ягоды-древесина...), но и опасность для того, кто хочет эти блага взять (а можно ли что-то получить, ничего не отдавая взамен?). Домовой вон вообще в доме жил, но и его боялись, потому как невзлюбив хозяев он им всяких гадостей мог наделать. И банника боялись, но не настолько, чтобы не мыться.

И уж точно не настолько, чтобы из бани его изгонять - кто ж тогда за порядком в бане следить будет? Мифические существа, где бы они не обитали, выполняют определенную функцию, следят за порядком на подведомственной территории и наказывают тех, кто этот порядок нарушает. Они не для того предназначены, чтобы "царю природы" хорошо делать, но и цели сделать плохо у них чаще всего нет.

И медведя боялись, и волка, но ведь плохими их никто не считал.

_________________
Corruptissima re publica plurimae leges

Семён

Дарлана: "...И медведя боялись, и волка, но ведь плохими их никто не считал...."

Ладно, расскажите, кто и когда боялся "зайчика серенького"...

_________________
Наши фото https://foto.sibmama.ru/index.php?cat=13197

сиа

Семён

Вы же понимаете, что весь этот мифологический сонм всё равно делился на ДВЕ конкретные части.... одни типа "тёмные", други типа "светлые". В первой "темной" леший, русалки, домовые, черти всякие, баба яга, кощей, водяной... в другой "светлой" типа сокол, солнце, яблонька, зайчик (тот же

), добрый молодец, девица-красавица, яблочко молодильное, речка матушка и всё такое....

У одних одна энергетика (тёмная/злая/плохая), у других противоположная... хотя понятно, что умный и смелый герой, мог поиметь и с "тёмных" свою пользу.... но это не потому, что они немножко всё таки "добрые", а потому, что он ГЕРОЙ.

Вы в дебри-то не лезьте... всё же ясно, без прикрас.

_________________
Наши фото https://foto.sibmama.ru/index.php?cat=13197

сиа

Семён, я думаю, что Зайчика серенького, мб, БОЯЛСЯ раздавить добрый мишка.

Н.В.

Семён

Сиа, Вы что тоже начитались "Сердце"..... :-o

Я же спросил не кто МОГ бояться, а кто БОЯЛСЯ.... разницу замечаете ?

_________________
Наши фото https://foto.sibmama.ru/index.php?cat=13197

сиа

Семён...
Вся наша жизнь единство и борьба противоположностей :-)

Но в том нет ничего плохого. ИМХО
Это постулат диалектики - науки о развитии :aga-aga:

Я вот потому Дозоры к философским исканиям отношу... там ведь всё неоднозначно: КТО хороший - Светлые или Темные... :aga-aga:

Дарлана

сиа