Сибмама - о семье, беременности и детях

[Шумилка]

Татьяна, отрадно, что День Аиста допускает некое вольнодумие. Правда, это пока не сказалось на публикациях в рамках вашей газеты. Признаюсь, один из номеров сразил меня наповал, т.к. добрая его половина была посвящена именно причитаниям по поводу адской пагубности (!) гостевого. И Вы в этом материале тоже "отметились".

С другой стороны, на сайте у вас вроде есть раздел "Эти дети хотят дружить". С третьей, на форуме сайта опять-таки продавливается мнение, что дружить не надо и т.п. Прям месиво какое-то

Ну да ладно, это уже не по теме, конечно. Просто вопрос для меня лично очень больной. Езжу к Наташке, а девчонки смотрят на меня голодными глазами...

Галя, да никто тут особо-то не ссорится Идет дискуссия, общение, обмен мнениями с интересными людьми в рамках живых и интересных тем. Одно удовольствие

[Татьяна**А]

Маш, так ведь в Дне аиста, так же как и здесь, самые обыкновенные люди - со своими заботами, проблемами, радостями и проч, и естественно - со своим мнением по тому или иному вопросу.
Мне даже страшно перечитывать то, что я писала 2 года, даже год назад. Потому что за это время было столько всего, что дало возможность на многое посмотреть совсем под другим углом.
В чем-то лично мои убеждения стали иными, в чем-то я по-прежнему (пока) мнение не изменила.
Знаешь, я против гостевого в том виде, в котором он был у моих детей (и об этом я говорила и буду говорить), ИМХО.
Но и не признать тот факт, что в некоторых семьях дети появились именно благодаря тому, что детей брали в гости, я тоже не могу.
Пусть это неправильно (как опека ), пусть спорно, но если это дает ШАНС ребенку - даже одному, значит имеет право на существование.
А я имею право на свое собственное мнение, как и все, пишущие здесь .

[

_________________
Юридическая помощь
/Банки Коллекторы ДТП Развод Алименты и проч./

[Карта № 003445]

Маш, так ведь в Дне аиста, так же как и здесь, самые обыкновенные люди - со своими заботами, проблемами, радостями и проч, и естественно - со своим мнением по тому или иному вопросу.
Мне даже страшно перечитывать то, что я писала 2 года, даже год назад. Потому что за это время было столько всего, что дало возможность на многое посмотреть совсем под другим углом.
В чем-то лично мои убеждения стали иными, в чем-то я по-прежнему (пока) мнение не изменила.
Знаешь, я против гостевого в том виде, в котором он был у моих детей (и об этом я говорила и буду говорить), ИМХО.
Но и не признать тот факт, что в некоторых семьях дети появились именно благодаря тому, что детей брали в гости, я тоже не могу.
Пусть это неправильно (как опека ), пусть спорно, но если это дает ШАНС ребенку - даже одному, значит имеет право на существование.
А я имею право на свое собственное мнение, как и все, пишущие здесь .

[

_________________
Юридическая помощь
/Банки Коллекторы ДТП Развод Алименты и проч./

[Анастасия]

[Норма]

Анастасия, эта злосчастная фраза является неудачной. Может быть,типа сленга у тех, кто постоянно "варится" в этих вопросах. Она означает, что в среднем для ребенка приемные семьи менее удачны и постоянны, чем усыновления. Но это как средняя температура по палате. Конкретно та приемная семья может быть просто замечательной. Поэтому фраза и крайне неудачна.

А вот интересно насчет гостевого, за что его аисты "гнобят"? Есть же какие-то аргументы, факты, накопленный негативный опыт? Может, не нравится заложенная в нем возможность "поматросил-бросил"? А я вот раньше думала, что гостевой - это высшее благо для многих детей и подвиг со стороны принимающих

[Шумилка]

Татьяна, разумеется, каждый человек имеет полное право на собственное мнение и вправе его высказывать. Именно высказывать, а не навязывать, продавливать. Но и это еще полбеды, пока речь идет об "обыкновенном человеке". Когда же речь идет об организации, которая имеет вес и авторитет в смежной области, степень ответственности за свои высказывания неизмеримо больше. Тем более, когда высказывания негативные. Очень важно суметь удержаться от желания стать "Источником знаний" и "Великой Матерью", которая точно знает как правильно. И на пару минут задуматься о тех детях, которых этот "спор ради спора" может лишить многих возможностей.

Как я понимаю, лично Вы уже находитесь, по крайней мере, в нейтралитете. Очень хотелось бы верить, что и ваши коллеги когда-нибудь умерят свой пыл...

Нет второсортных методов взаимодействия с детьми. Опека, усыновление, патронат, наставничество/гостевой, дружба, переписка -все это пойдет ребенку только во благо при условии соблюдения двух основных правил:

1. Взаимодействие должно быть индивидуальным, персональным, направленным на конкретного ребенка.

2. Взрослый должен быть готов к длительным отношениям и преодолению возможных трудностей.

Основная задача органов опеки/руководства ДД/психолога ДД - определить соответствие взрослого второму из этих правил. Это в идеале, конечно. На практике мы чаще видим более формальный подход.

А как этот взрослый будет называться - дело десятое. Главное - это его искренность, доброта, неравнодушие, участие к ребенку, готовность к переменам, здравый смысл.

[Татьяна**А]

Маша, согласна с тобой по всем пунктам.
Находиться в нейтралитете не могу, т.к. для меня пассивность не приемлема в принципе и сродни равнодушию

Я бы сказала, что я нахожусь в поиске золотой середины, разумного решения, внутреннего принятия и понимания.
И это хорошо, что на форумах и конференциях, пусть даже в горячих спорах, есть возможность по-иному взглянуть на ту или иную проблему.
Ведь как ты пишешь: "Главное - это ... искренность, доброта, неравнодушие, участие к ребенку, готовность к переменам, здравый смысл."

_________________
Юридическая помощь
/Банки Коллекторы ДТП Развод Алименты и проч./

[Карта № 003445]

Маша, согласна с тобой по всем пунктам.
Находиться в нейтралитете не могу, т.к. для меня пассивность не приемлема в принципе и сродни равнодушию

Я бы сказала, что я нахожусь в поиске золотой середины, разумного решения, внутреннего принятия и понимания.
И это хорошо, что на форумах и конференциях, пусть даже в горячих спорах, есть возможность по-иному взглянуть на ту или иную проблему.
Ведь как ты пишешь: "Главное - это ... искренность, доброта, неравнодушие, участие к ребенку, готовность к переменам, здравый смысл."

_________________
Юридическая помощь
/Банки Коллекторы ДТП Развод Алименты и проч./

[silverheartcats]

Вопрос актуальный для многих. Поднимаю.

[LS]

Прежде читала эту тему, но участвовать в обсуждении не решалась. Что-то провокационное было в некоторых сообщениях: нас пытаются разоблачать, но в чем???

Может быть, не совсем в тему... Не хочу никого ни в чем убеждать, напишу лишь о своих ощущениях. С другой точки зрения.
Да, я мама для своего ребенка, как бы официально не назывались наши отношения. И ответственность, и любовь, и переживания, и общая на двоих боль - мы срослись уже душой за это время.
Но мне очень хочется, чтобы мой ребенок в будущем знал и свою биомаму и, может быть, их отношения тоже как-то сложились. Сейчас предпринимаю некоторые попытки к этому. Зачем? Я люблю и уважаю своего ребенка во всем - и его прошлое, и будущее тоже.
И вот в этой ситуации я уже не могу с уверенностью сказать, что чувствую себя мамой на 100%. Я хочу восполнить все: час и минуту рождения своего ребенка, связать особенности характера и внешности с его "корнями", и т.п., то, что я не могу восполнить сама при всем желании...

В данной ситуации статус ничего не изменил бы. И истиного ответа в этом вопросе нет...

_________________

[Sese (Гость)]

[helga64]

[Карта № 021286]

[silverheartcats]

Да,я рада, что так ответили - спокойно и в точку. Самое главное, что я хотела бы высказать. Жизнь - штука многообразная, каким ы клише это не звучало. Если в жзни один вариант правильный,а все остальные вражеские и неверные, то это фанатизм. А он никогда и никому пользы не приносил.
Вопрос очень простой. Детям плохо от других форм семейного устройства, кроме усыновления или нет? Если хорошо, то все в порядке. А это самое главное.

[LeL@y]

Здравствуйте!
Я хочу высказать свое мнение по вопросу. Опекун не может быть равно мама. Много писалось о выплатах, но есть еще другой вопрос имущественный, усыновленный ребенок на равне с кровным имеет права наследования жилья и постоянную прописку, ребенок под опекой нет. Своего кровного ребенка все с легкостью прописывают и с радостью оставляют наследство, к опекаемому ребенку зачастую все-таки другое отношение. Ведь если Вы хотите воспитывать ребенка как МАТЬ, то и выплаты не нужны даже если денег не много (своя ноша не тянет) и прописать не жалко и наследником сделать не жалко, а за радость.
У меня перед глазами пример: у женщины есть родной (кровный) взрослый сын и второй младший, но уже тоже взрослый мальчик под опекой (опекунсто оформлено было с детства с 5 лет). Да за мальчиком под опекой она ухаживала, кормила, одевала, заботилась. Но сейчас дети вырасли и стал вопрос дальнейшего образования (оба мальчика учились приблизительно одинаково на четверки), но для кровного сына она сделала все, все для того что бы он поступил в институт. А для опекаемого говорит, я не могу тянуть скоро ему восемнадцать исполнится и выплат не будет. Опекаемый мальчик поступил в техникум на вечерние отделение что б совмещать работу с учебой. Естественно его заберут в армию, после армии он если захочет сможет доучиться в техникуме. Кровный же сын учится в хорошем институте на дневном отделении и армия ему не светит. Помоему разница в отношении очевидна... Что касается имущественного вопроса, то у опекаемого мальчика есть право наследования жилья био матери, которая недавно умерла (комната в общежитии). Опекуны же оставлять что-то из своего имущества не собираются, все для кровного!
Я ни в коем случае ни кого не осуждаю наоборот... Я рада, что у нас в стране есть опека! В любом случае опекуны делают добро! Ребенку в миллион раз лучше в семье опекунов, чем в дет.доме. По крайней мере ребенок сыт, одет, обут, о нем заботятся. У ребенка нормальное детство! И дай Бог, что бы людей желающих делать добро было больше, а опека это безусловно добро!!!
Но... если речь идет о том мать или не мать. То...у брошенного ребенка есть потребность произносить слова "мама", "папа", поэтому дети называют так опекунов. Что же касается взрослых, то мне кажется не надо обманывать самих себя и окружающих. И у усыновителей бывают проблемы, но все-таки усыновление это совершенно другое решение... А если люди усыновляют маленьких, то обычно любят их действительно как родных, особенно если кровных нет, тогда ребеночек он действительно свой. В случае же опеки там все-таки совсем другое... Делая опеку человек изначально осознает, что готов помогать, но не готов уравнивать в правах с кровными.
Так, что опекун и МАТЬ это совсем не одно и тоже!
Тем не менее СПАСИБО всем опекунам за то, что они скрашивают детство деток!!!

[silverheartcats]

LeL@y
Обычно, когда пишут подобные посты, то люди эти не имеют никакого отношения ни к усыновлению, ни к опекунству, ни к приемным детям.

[оксана сергеева]

Ларис, полностью согласна!

[LeL@y]

"Обычно, когда пишут подобные посты, то люди эти не имеют никакого отношения ни к усыновлению, ни к опекунству, ни к приемным детям."

К чему имею отношение я - это дело только моей семьи.
Вам видимо по теме не чего сказать, вот и пытаетесь, заняться моим психоанализом