Сибмама - о семье, беременности и детях

[Dim_08]

Лилу111
+1000
а ведь это так!

я так понимаю, что У.нь не против закона об алиментах. Он не против вообще законов. Просто считает - да, есть закон. Но я вполне могу его нарушать. А что? попробуйте меня заставить. Мне один чел как то сказал - я не убиваю не потому, что жизнь - самоценность высшая, а потому что боюсь, что поймают....

То есть речь не о сознательном понимании, что общество базируется на законах, кои надо соблюдать просто потому что это законы, что свобода наша заканчивается там, где начинаются права другого, что есть законы светские и законы морали, этики. а есть просто страх наказания... вот это делать низзя (прелюбодеяние, убийство) - там наказание большое, а это - можно (бросить ребенка без средств существования, не платить налоги, штрафы).
вот ежели накажут - в тюрягу посадят, например, или братья морду набьют, или есть страх наказания Богом - реальный страх... то да, надо соблюдать (жениться например).... Но тогда чего уж - мужик реально и не обязан ничего. Как и тетка ему. тут кто кого хитрее обманет и облапошет и взыщет...

да уж, мораль то гнилая....

[Ушастый Янь]

[Л.А.]

[Лилу111]

Ушастый Янь
вы нигде не пишите, что "мужчина - муж, ответственный защитник, глава семьи, кормилец, и всё такое". У вас везде мужчина - сопляк безответственный. Причем вы изо всех сил защищаете его право быть сопляком. Почему?

Как "шустрые девочки на себе мальчиков женят" я не в курсе. И темы с названием "парня хотят окрутить" не вижу. Расскажите, а? Неужели связывают и специально без презерватива насилуют?

[Ушастый Янь]

[Л.А.]

Ушастый Янь
я еще раз повторю два своих вопроса
1. Вы женились на той. которая У ВАС была первая?
2. Что лично для вас ваш ребенок? счастье-радость или геморрой?

_________________
"Если бы люди думали о благе друг друга, то они бы еще быстрее передрались между собой"
Бравый солдат Швейк

[Лилу111]

Прочитала тему "про того парня"... не поняла, в чем проблема, и, главное, при чем тут эта тема вообще. Его насильно на себе женили и папой сделали? Как все-таки "шустрые девочки на себе мальчиков женят"? Почему у вас даже "хорошие мальчики" такие сопляки получаются, что их запросто на себе женить можно? И вы сами - "ответственный" после того, как вас чуть не женили?
Ответственных тут тоже обсуждают. Но не вы.
И, опять же, почему вы так упорно защищаете право мужчины быть "сопляком безответственным"?

[Ушастый Янь]

[Dim_08]

Ушастый Янь
то есть, опыт таки сексуальной жизни ДО брака нужен??!!

или женщина жывтинка, кою никто не спрашивает особо, коя не может ни сексуального желания иметь, ни чуйств.. а так... токма для возпроизводства мужчин нужна? ту еще как хозяка и воспитатель потомства? или как?

рада, что Вы опыт приобретали с умом - не наплодили детей.

[Лилу111]

И мне вообще не понятно, как можно "женить на себе" в вашем мировоззрении. Если у вас получается, что женщина отвечает за все, что происходит с ее организмом, даже если он физически слабее мужского, то мужчина хотя бы за чистоту своего паспорта в состоянии нести ответственность или для него и это чересчур? Мужчине в вашей картине мира хоть что-то по силам вообще?

[Ушастый Янь]

[Dim_08]

и тогда причем были крики о беспутности женщин, что секасом занимались до свадьбы? ей то как того самого узнать?
как понять - поле чуйств обуял или эта та самая любофь-отношение?

[Ушастый Янь]

[Dim_08]

Ушастый Янь
да, про сопляков и выбор непутний женский уже говорили
Но Вы не ответили на впрос - причем тут ДЕТИ??? почему они то отвечают.

Ни ее, ни сопляка никто не насивловал.
Но ребенок то родился. В браке. Особенно интересно - как быть, ежели брак был добровльный, дети родились не сразу (а года через два-три) - тут же Вы тоже оправдательную базу туже привели?
или нет?

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Ушастый Янь
то есть, не поняла - Вам было можно опыт иметь, а жене - нет?

целомудрие это лишь для женщины?

раньше и мужчина как тоээ. приветствовался, чтобы ни-ни

[Лилу111]