Для сохранения части сообщения в цитатник выделите нужный текст в поле ниже, категорию цитаты и нажмите кнопку "на память". В случае, если требуется сохранить всё сообщение, достаточно только выбрать категорию и нажать упомянутую кнопку. Для отмены нажмите кнопку "закрыть окно".
На сайте с 22.09.11 Сообщения: 34914 В дневниках: 3281 Откуда: Brn
Добавлено: Вт Май 20, 2014 23:48 Заголовок сообщения: "Агитация против прививок - преступление"
«Агитация против прививок – преступление»
На этот раз доктор АЛЕКСАНДР МЯСНИКОВ рассказал специальному корреспонденту Русфонда ОЛЕГУ ОДНОКОЛЕНКО, почему с врачами, не рекомендующими делать прививки, надо поступать по законам военного времени, о живой и неживой вакцине, в также о том, что без прививок в Америке не принимают даже в школу, а мы все сидим на пороховой бочке, потому что у нашего порога эпидемии одна другой страшнее, и при этом пытаемся вылечить все болезни биодобавками.
– Всемирная организация здравоохранения предупреждает: с южного направления на нас надвигается эпидемия полиомиелита. Как вы считаете, мы готовы отразить атаку?
– Пакистан и Сирия уже пострадали, отмечены случаи заболевания в Таджикистане и в других республиках Средней Азии. Так что полиомиелит действительно у наших границ. И политика Минздрава абсолютно правильная: надо делать прививки, профилактика – основной способ предупреждения контролируемых инфекций. Другой точки зрения в природе нет.
– Не скажите! Многие ваши коллеги, несмотря на грозный Минздрав, считают, что прививки – это от лукавого, что от них только вред, и каждый сам решает, прививаться или нет. И такая точка зрения весьма популярна.
– Есть такое дело. Но кто объяснит детям, ставшим из-за полиомиелита инвалидами, почему их мамы отказались от прививок? Вакцинация не личное дело каждого, а долг.
– Но как быть родителям, если Минздрав предписывает одно, а врач рекомендует другое?
– Еще раз: закрепленная в документах политика Минздрава в отношении прививок и профилактики инфекционных заболеваний безупречна. Но ее надо уметь реализовывать. Минздрав должен действовать более агрессивно: выявлять врачей, которые не рекомендуют делать прививки, и лишать их права на работу. Такой врач – все равно что офицер, переметнувшийся к врагу, а за предательство по законам войны полагается расстрел.
– Так расстреливать или лишать права на работу?
– Не придирайтесь. Лейтенант, который переметнулся к противнику, максимум сдаст свой взвод или в роту… А врач, предавший профессию, может положить многие тысячи, он намного опаснее. С эпидемиологической точки зрения время у нас сейчас военное. Все мы ходим под постоянным страхом онкологических и сердечных заболеваний, но не замечаем, что сидим на пороховой бочке: у нашего порога не только полиомиелит, но и другие эпидемии. В любой момент может полыхнуть так, что мало не покажется. И что-то предпринять будет трудно, потому что мы по сути дела лишились антибиотиков, торгуя ими без рецептов направо и налево. Большинство антибиотиков для бактерий уже не отрава, а питательная среда. Минздрав давно запретил продажу антибиотиков без рецепта. Но кто этот запрет выполняет?
– Если эпидемии наступают и ситуация военная, то надо, наверное, объявлять мобилизацию сил и средств медицинского ведомства?
– Было бы с кем стоять в одном строю… Вот свежий пример. Корь буквально захлестнула Москву, только в моей больнице месяц назад было отмечено пять случаев, причем двух пациентов пришлось лечить в реанимации. В блоке интенсивной терапии оказался и наш хирург. Прекрасный врач, но не привился и заразился. Когда я попытался заставить непривитый медицинский персонал привиться, то нарвался на откровенный саботаж. Увещевания не подействовали, и я запретил работать сотрудникам больницы без прививок. Другого способа убедить медперсонал у меня не было.
– Но иногда прививки действительно не показаны?
– Считается, что нельзя делать прививки людям с заболеваниями. Но это неправильно, недуг как раз и есть показание к прививке. Например, прививка от гриппа. Это здоровому человеку можно ее делать или не делать, потому что и без прививки он вряд ли от гриппа погибнет. А вот если не сделать прививку человеку с гипертонией, диабетом или беременной женщине, то у них болезнь может протекать в более тяжелой форме, а это уже чревато. Или такой вариант: ты перенес грипп без серьезных последствий, хотя и не привит. Но ты разносчик, и у того, кому ты передал заразу, не исключен летальный исход.
– То есть в медицинском сообществе раскол: одни врачи за прививки, другие – против. Откуда взялись противники прививок, если еще совсем недавно исключительно с вакцинацией связывали победы отечественной медицины над самыми одиозными болезнями – например, над туберкулезом?
– Как откуда?! От неграмотности. Врачи – противники прививок – жертвы образования, если не отличают живой вакцины от вакцины с неживыми бактериями. Вакцины с живыми бактериями опасны преимущественно только тем, у кого СПИД, то есть людям со сниженным иммунитетом. Врачи у нас неважно обучены и не хотят переучиваться, да и негде, если честно. А персональной ответственности нет, можно безнаказанно нести чушь о вреде прививок.
– А как с прививками на толерантном Западе?
– Очень толерантно. Там никого не заставляют. После отказа от вакцинации, врач под расписку зафиксирует твой отказ в истории болезни. И без прививок тебя не примут ни в школу, ни в институт. Полиомиелит, корь, грипп и тому подобное – это контролируемые инфекции, болеть ими в развитой стране неприлично. А если выяснится, что врач еще и выступал против прививок, его лишат лицензии. У нас же лицензий нет, и какую бы пургу ты не нес, ничего тебе не будет. Надо вводить персональное лицензирование и возможность отбирать лицензии за невежество. Кстати, в Америке лишиться лицензии можно даже за распространение витаминов и биодобавок, за применение некоторых методов лечения – например, за использование гемосорбции (метод очистки крови – Русфонд) не по строгим показаниям. Эта процедура применяется при считанном количестве очень серьезных болезней в реанимационных случаях. А у нас за деньги ее предлагают всем. За это надо лишать диплома.
– А у нас гемосорбцию рекламируют на всю страну с экранов телевизоров. Но чаще все-таки вещают о вреде прививок.
– Это претензия к Минздраву, который видит такие передачи, но не обращается в суд. Если б в Америке врач только заикнулся с экрана, что не надо прививаться, его бы моментально лишили лицензии, а то и пошел бы под суд. Предположим, он отговорил пациента от вакцинации, а тот заболел и умер. Сам был свидетелем, когда врача осудили в схожей ситуации. Не за халатность и лечебную ошибку, а за непредумышленное убийство.
– У нас есть еще рынок биодобавок и витаминов, которые могут провоцировать онкологические заболевания. Кто-то здесь следит за порядком?
– Никто. Если на коробке с биодобавкой написано, что это средство кем-то разрешено, то имеется в виду, что проводился лишь тест на наличие вредных веществ, а надпись «допущено» означает только то, что здесь нет цианистого калия. Все.
Так эксплуатируется наша неистребимая вера в волшебную таблетку. Технология предельно проста. Берется любое снадобье, добывается соответствующее заключение, затем усиленная реклама. Через год, когда деньги заработаны и всем очевидно, что средство ни от чего не помогает, появляется новая биодобавка …
Предусмотрительные американцы придумали такое определение биодобавкам: вещество, которое не предназначено ни для диагностики, ни для профилактики, ни для лечения какого бы то ни было заболевания. То есть мы вас предупредили… У нас же биодобавками лечат гипертонию, ишемию, даже диабет, сколько ни повторяй, что это бесполезно.
– И кто должен вести контрпропагандистскую борьбу?
– Минздрав. Но он проигрывает фармкомпаниям информационную войну. Не рекламирует правильное лечение или делает это так, что исчезает всякое желание лечиться по правилам.
Александр Леонидович Мясников / Личное дело
Родился в 1953 году в Москве, представитель четвертого поколения одной из самых знаменитых медицинских династий. Прадед – земский врач, дед – действительный член Академии медицинских наук СССР. В 1976 году окончил Второй Московский мединститут им. Н.И. Пирогова. С 1976 по 1978 год – ординатура в Институте клинической кардиологии им. А. Л. Мясникова (деда). В 1981 году защитил кандидатскую диссертацию по кардиологии.
Восемь лет проработал врачом в составе миссии Красного Креста в странах Африки. С 1981 по 1984 год – врач группы геологов в Мозамбике. С 1986 по 1989 год – старший врач правительственного госпиталя PRNDA в Анголе. По возвращении из Африки на родину до 1993 года – научный сотрудник Института клинической кардиологии. В 1993 году на два года уезжает в Париж врачом в посольство России во Франции.
В 1996 году получил диплом доктора медицины Американской комиссии по медобразованию. С 1997 по 2000 год – врач Университетского госпиталя и медицинского центра Брукдэйл (The Brookdale University Hospital & Medical Center) в Нью-Йорке. В 2000 году ему присвоена высшая врачебная категория Комитета по медицине США. С этого же года – член Американской медицинской ассоциации и Американской коллегии врачей, член Американской медицинской академии по борьбе со старением.
С 2000 года – главврач ООО «Американский медицинский центр» (впоследствии Американская клиника «Интермедцентр»). С 2008 по 2009 год – главврач ФГБУ «Больница с поликлиникой» Управделами президента РФ («Кремлевская»). С мая 2008 года – телеведущий программы «Врача вызывали?». С 2011 года – главный врач Городской клинической больницы № 71. С февраля 2013 года – один из ведущих программы «О самом главном» на канале «Россия 1».
В прошлом году основал клинику экспертной медицины под названием «Клиника доктора Мясникова».
Женат, имеет сына. ***русфонд.ру***
_________________ тех кто вместо ложить
произносят класть
сразу я целую
в грамотную пасть
Мы демократию приветствуем, но не практикуем (с)
На сайте с 07.08.09 Сообщения: 11082 В дневниках: 24
Добавлено: Ср Май 21, 2014 17:02
Девочка живет надо мной, у нее ребеночек с тяжелой формой ДЦП и эпилепсией. Судороги начались сразу же после вакцинации от гепатита. Нашими врачами не соблюдаются правила вакцинации, мамам ничего не рассказывают как готовить ребенка, в случае чего бить тревогу и пр. Вакцины устаревшие, штаммы давным давно не актуальны.
Вирусы мутируют ежегодно. 25% детей вакцинируется в инкубационном периоде инфекционного заболевания, 25% необследованных детей с внутренними заболеваниями, хотя это все категорические противопоказания к прививке. До 1 года формируется естественный иммунитет, вводится прикорм, лезут зубы, всплывают врожденные болячки. И вместо того, чтобы наблюдать за ребенком в это время наши врачи запихивают в неокрепший организм на стадии "дозревания" несколько видов живых или инактивированных возбудителей болезни, да все сразу, да побольше в один укол.
Кому как конечно, но я за вакцинацию после года, перед подготовкой для посещений детских учреждений. Только импортные вакцины и только после полного обследования на иммунологический статус.
А по статье, Мясников терапевт, кардиолог, пульмонолог, и всю жизнь занимался терапией. Какое он имеет отношение к инфекционистам, иммунологам вообще? Чтобы такие статьи печатать, надо, как минимум проводить исследования на эту тему. Не нашла я подобные статьи его авторства.
Ни в коем случае нельзя отговаривать людей от вакцинации, надо доходчиво рассказывать мамам зачем и почему надо прививаться. Обследовать каждого ребенка в индивидуальном порядке, внедрять современные вакцины и пр.
Червонская Г. П, ВИРУСОЛОГ, посмотрите ее видео в интернете и про прививку ВПЧ, гепатит и пр.
На сайте с 25.12.09 Сообщения: 2632 В дневниках: 2 Откуда: Барнаул, Красноармейский-Папанинцев Карта № 001932
Добавлено: Ср Май 21, 2014 18:27
Ни Разу Ни Фея
"Некоторые издания называют Червонскую профессором и доктором наук, однако не существует подтверждений наличия у Червонской ни звания профессора, ни степени доктора наук. Известно только, что в 1970 году она защитила диссертацию на соискание учёной степени кандидата биологических наук по теме «Изучение хронической вирусной инфекции в культурах клеток J98 и L».
Червонская, будучи по образованию вирусологом, не является в настоящее время научным работником, не имеет публикаций в рецензируемых журналах в области иммунологии, никогда не принимала участия в исследованиях воздействия вакцин на организм человека"
На сайте с 07.08.09 Сообщения: 11082 В дневниках: 24
Добавлено: Ср Май 21, 2014 19:12
Анечка-Невеличка писал(а):
Ни Разу Ни Фея
Червонская, будучи по образованию вирусологом, не является в настоящее время научным работником, не имеет публикаций в рецензируемых журналах в области иммунологии, никогда не принимала участия в исследованиях воздействия вакцин на организм человека"
а я и не писала, что она кто-либо, кроме вирусолога. Речь не о вакцинации в принципе, а о разумных сроках и правильной подготовке и выборе вакцины.
На сайте с 25.12.09 Сообщения: 2632 В дневниках: 2 Откуда: Барнаул, Красноармейский-Папанинцев Карта № 001932
Добавлено: Ср Май 21, 2014 19:51
Ни Разу Ни Фея
я о том, что и как вирусологу я бы не особо доверяла Червонской
Что касается грамотного выбора вакцин - полностью с Вами согласна (своему ребенку не стала ставить отечественную АКДС - поставила Инфанрикс). А вот по поводу вакцинации после 1 года - весьма спорно
На сайте с 15.08.11 Сообщения: 1556 В дневниках: 17 Откуда: Центральный р-он , с/х Морской
Добавлено: Вт Май 27, 2014 3:02
У меня две знакомые из Москвы имеют счастье наблюдать своих детей у прекрасного педиатра . Вот немного скопирую под спойлер . Лично меня это заставляет серьёзно задуматься о необходимости прививок вообще .
Поговорим о непростых взаимоотношениях честного и совестливого врача с Системой минздравовской медицины. Слово педиатру-неврологу Надежде Борисовне Емельяновой (Москва):
Скрытый текст:
«Я работала врачом-педиатром в детском саду и прививала детей. В институте нам буквально на пальцах объяснили, как работает иммунная система, и теперь мне странно, почему я удовлетворилась этими "объяснялками". Если профессора иммунологии недоумевают по поводу сложности иммунитета, открывая все новые и новые механизмы в его функционировании, признаваясь, что очень мало знают об иммунитете, что вакцины опасны, то почему мне все казалось понятным и простым?! Например, вот что пишет доктор медицинских наук, профессор, ведущий научный сотрудник лаборатории биотехнологии в Институте иммунологии ГНЦ МЗ РФ. Игнатьева Г.А.:
"Вакцинация — теоретически самый лучший метод иммунотерапии и иммунопрофилактики. Но есть проблемы, наиболее трудные из которых мы обозначим. Самая крупная из трудных проблем — биологическая опасность самих вакцинирующих препаратов вне зависимости от целевого антигена. Дело в том, что все современные вакцинирующие препараты получают методами биотехнологии с использованием сывороток и клеток животных. У животных, как становится известно нам чем дальше, тем больше, есть чрезвычайно опасные для человека инфекции типа прионных и ретровирусных. Очистить вакцину от примесей, потенциально содержащих эти инфекции, принципиально невозможно (без потери собственно вакцинирующего антигена). Такое серьезное сопутствующее явление заставляет признать, что, вакцинируя население, медицина несознательно нарушает основной принцип — «не навреди»."
И теперь, когда я слышу от педиатров, что вакцины "тренируют" иммунитет, что они защищают от инфекционных заболеваний, что вакцины безопасны, мне становится грустно и тревожно, потому что цена таким убогим "объяснялкам" - детское здоровье и детские жизни.
Когда мне открылась оборотная сторона вакцинации, которую не афишируют и не преподносят в институте, мне стало страшно и стыдно. Страшно, потому что я поняла, наконец, что я сотворила со своим собственным ребенком, поняла, откуда растут "ноги" у его болячек и чем чревата такая "забота" о его здоровье. А стыдно - потому что я, будучи врачом, неся ответственность за здоровье доверенных мне детей, так бездумно и легко относилась к вакцинации, а ведь она, по словам г. Онищенко (главного санитарного врача страны) является "серьезной иммунобиологической операцией".
Тут меня мои коллеги педиатры могут упрекнуть: "Понятно, что вакцинация, это не в бирюльки играть, нужен индивидуальный подход!" Здесь все дело В СТЕПЕНИ осознания глубины проблемы. Я ведь тоже очень строго отбирала детей на вакцинацию - обязательный осмотр, термометрия, анамнез ( и чтобы никто в семье не болел-не чихал!) , когда нужно - анализы, словом, все, что можно сделать в условиях поликлиники. Но надо признать, что эти минимальные данные (а в условиях поликлиники они же - максимальные), НИЧЕГО не говорят о состоянии иммунитета и здоровья в целом у конкретного ребенка. И не надо обманываться и обманывать родителей – даже развернутая иммунограмма и консультация иммунолога не защитят ребенка от побочного действия вакцин, не дадут гарантию, что прививка не спровоцирует серьезное аутоиммунное заболевание, что она не сорвет тонкие механизмы саморегуляции и у ребенка не разовьется диабет, бронхиальная астма, рак крови или другое неизлечимое заболевание.
Если бы родители на самом деле понимали, в какую рулетку они играют, то многие бы задумались. Я поняла и задумалась. Сейчас практически невозможно выставить диагноз "Поствакцинальное осложнение". Врач, сделавший это, подписывает себе приговор, поэтому никто не ставит такие диагнозы во избежание неприятностей. Поэтому МЫ НЕ ЗНАЕМ сколько на самом деле детей, пострадавших от вакцинации, и думаем, что очень мало (один на миллион), "пронесет" и на этот раз.
Я видела ребенка, шестимесячного, с которым на третий день после вакцинации случилась клиническая смерть. Его оживили, но он будет идиотом, потому что кора головного мозга погибла. НИКТО из врачей "не вспомнил", что за три дня до клинической смерти ему сделали прививку АКДС.
У нас много разговоров о так называемой концепции информированного согласия на медицинское вмешательство, в частности, на вакцинацию. На самом деле - это пустой звук.
Родитель, желая вакцинировать свое дитя, должен знать, что:
1. По Российскому законодательству ОН ИМЕЕТ ПРАВО на отказ от вакцинации (по любым соображениям, в том числе религиозным) и этот отказ не повлечет за собой НИКАКИХ последствий в виде неприема в детский сад, школу, институт. А те граждане, который чинят таким родителям препятствия, должны иметь дела с прокуратурой.
2. Родитель должен знать, что вакцины - это не лекарства, они опасны и грубо вмешиваются в иммунитет; должен знать, из чего они состоят, как испытываются и какие осложнения вакцинации существуют. Поэтому родитель должен давать ПИСЬМЕННОЕ согласие на прививку и ПОСЛЕ того, как прочитал и понял, что в вакцинах есть мертиолят, чужеродные ДНК, что вакцинация может спровоцировать сахарный диабет, рак, аутоиммунные заболевания, вызвать смерть.
Я стала доводить до сведения родителей факт существования закона "Об иммунопрофилактике", дающего право на отказ. Многие родители были удивлены, так как не знали, что вакцинация - дело добровольное. Они мне говорили, что не хотели прививать ребенка (или вообще, или какой-то конкретной вакциной) или хотели отложить вакцинацию, но им пригрозили, что без прививок не возьмут в сад, не дадут питание на молочной кухне и они согласились.
Я стала спрашивать родителей, знают ли они о составе вакцин, о способах их производства. Ведь прежде чем дать ребенку какое-то лекарство, каждый посмотрит на его состав и возможные побочные действия. Оказывается, что никто и никогда не видел аннотации к вакцинам перед прививкой. Обычных аннотаций, в которых черным по белому написано, из чего состоят вакцины и официальные осложнения на вакцинацию (например, смерть) ник-то не видел.
Однажды ко мне подошла главный врач частного медицинского центра и спросила , по какому праву я даю эту информацию родителям. Я ответила, что мой долг, в первую очередь, соблюдать принцип "не навреди", и родитель должен знать как можно больше, чтобы принять осознанное решение прививать - не прививать. Хозяйка этого частного центра тоже "озаботилась" и предупредила меня, что центр работает по программе МИНЗДРАВА, поэтому я не должна давать родителям эту информацию. Дело в том, что вакцинация - еще и прибыльный бизнес, дозу вакцины можно оптом купить за сто рублей, а "вколоть" - за тысячу. А какой бизнесвумен не любит быстрой прибыли?
За мной стали следить, ограничили доступ к документации, мотивируя это "врачебной тайной", мне стало противно и я ушла. В детскую поликлинику я пришла работать неврологом, думая, что теперь не буду связана с вакцинацией так, как была, работая педиатром в саду и в центре. Главного врача сразу предупредила, что я настороженно отношусь к вакцинации и считаю недопустимым вакцинировать детей ослабленных, недоношенных, с явными неврологическими проблемами. Главный врач со мной во многом был согласен, сказал, что всегда был против вакцинации, что знаменитая педиатр Домбровская (его учитель) резко критиковала прививки, но последняя эпидемия дифтерии поколебала его уверенность. Сказал, что меня с радостью возьмет, но будет перевоспитывать.
Начались будни невролога. Неврологи очень осторожно относятся к вакцинации, особенно детей с проблемами нервной системы. Известно, что скрытая или явная патология нервной системы после вакцинации может манифестировать в виде судорожной готовности. То есть, вакцинация может провоцировать эпилепсию (описанное осложнение на вакцинацию). Я стала в сложных и сомнительных случаях давать медотводы на месяц-два от вакцинации. Родители спрашивали, а как же быть с педиатром, он настаивает на прививке. Я говорила, что РЕШАЕТЕ ВЫ, педиатр может только рекомендовать прививку. Говорила, что есть закон "Об иммунопрофилактике", на основании которого можно оформить отказ от вакцинации, чтобы педиатр "отстал".
Зав. поликлиникой предупредила: "Наступите на горло собственной песне". Однажды на консультации был особенно тяжелый ребенок, угрожаемый по ДЦП (на самом деле-то уже с ДЦП, но такой диагноз ему поставят после года), я запретила делать ему вакцинацию, потому что на ее фоне ДЦП резко прогрессирует. Меня не послушали, тогда я сказала главному врачу, что снимаю с себя ответственность за таких пациентов. Ну что, в самом деле, за игры?! Невролог, понимая всю тяжесть поражения нервной системы и неблагоприятный прогноз, дает медотвод, а педиатр отмахивается от него, как от назойливой мухи, и делает прививку. В общем, перевоспитать меня не удалось и меня уволили.
Педиатры в поликлинике на прием тратят по пять- десять минут (чтобы больше заработать по ОМС), поэтому педиатр - это работник конвейера, подумать ему некогда. Основная его функция - вакцинировать детей, так как другие проблемы будут решать узкие специалисты, или он сам с помощью калполов, кларитинов, флемоксинов. Перед прививкой осмотр осуществляется "на глазок". После прививки не отслеживается состояние ребенка, поэтому педиатр не связывает ухудшение здоровья ребенка с недавно сделанной прививкой.
Неврологи находятся не в лучшем положении - тот, кто задумывается о последствиях вакцинации для конкретного ребенка, дает медотвод, но вопрос о вакцинации решает педиатр, с которого "снимают стружку за недоохваты" прививками. Поэтому невролог получает на следующем приеме еще бОльшую проблему в состоянии здоровья ребенка, но решение о следующей прививке - опять за педиатром.
Разорвать этот порочный круг могут только родители, которые понимают, что вакцинация - "это сложнейшая иммунобиологическая операция" и не дадут разрешение вакцинировать своего ребенка, если считают, что надо подождать или, что прививки вредны и они ОТКАЗЫВАЮТСЯ делать их сознательно. У меня есть под наблюдением здоровые непривитые дети - это СОВСЕМ ДРУГИЕ дети...»
_________________ ТРИЖДЫ МАМА
Я- Ольга! Со мной на ТЫ!))))
На сайте с 22.10.09 Сообщения: 4093 В дневниках: 30 Откуда: МЖК
Добавлено: Пт Сен 05, 2014 11:15
Лунная фея
лично я тоже против прививок и пожалела, что до 2-х лет их ставила, пока не посмотрела фильм с выступлением Червонской и с подругой пообщалась на эту тему.
Скрытый текст:
когда мне сказали, что сам директор ФОМС своим детям не ставит прививки, мне вообще за себя стыдно стало, что раньше не разобралась с этим вопросом.
На сайте с 20.10.10 Сообщения: 15041 В дневниках: 67 Откуда: Новоалтайск Карта № 006834
Добавлено: Вс Сен 07, 2014 21:46
У меня после прививки в детстве была анафилактическая реакция, в последствии - бронхиальная астма у подруги -ре сейчас 9 лет. Он с рождения был на учете у невролога -премия вроде как . После первой акдс -резкое ухудшение состояния, сейчас -аутизм и инвалидность да даже в нашей болтушке есть несколько деток ,которые после прививки переставали спать, реагировать на све имя ( это почти в два года!!) ,говорить даже. Никто -ни врачи, ни мамы это не считают поствакционным осложнение и скорее всего и дальше будут прививать своих детей .
У меня ребенок недоношенный с неврологией. Консультировалась в Москве. БЦЖ поставила только в 1,5 года.Все советы наших пед и неврологов даже не слушаю. Мне сказано делать ЭЭГ, затем очень сильно смотришь на ребенка и думаешь на сколько здоров, исключаю все и подготавливаю всякими способами, но АКДС пока думаю лет до 4 не буду делать. Никакие параллельные прививки типа гепатит и т.д. не делаю, только - то что на самом деле может в жизни пригодится.
На сайте с 12.02.15 Сообщения: 488 В дневниках: 5 Откуда: Барнаул
Добавлено: Ср Мар 11, 2015 13:37
Я за прививки, но против гриппа не прививаемся, не вижу смысла.
Самое главное состояние ребёнка перед прививкой, так как ставят приболевшим детям, или поставили прививку и пошли гулять по магазинам ловить заразу, а потом прививка виновата.
На сайте с 26.11.12 Сообщения: 891 В дневниках: 5 Откуда: Barnaul
Добавлено: Ср Мар 25, 2015 15:59
Поубивала бы этих псевдоврачей, которые даже забывают как слова, обозначающие предметы, на русском языке произносятся.
Говоря о вреде вакцин, задумайтесь о том, что вы каждую неделю, месяц, год покупаете в наших аптеках, лекарства с недоказанной эффективностью, у которых побочки больше, чем пользы, и из какой химии лекарство сделано. И отчего не лечитесь травами-кореньями от серьезных заболеваний?
А может стоит потратиться, и не прививать детей дешевыми, доисторическими, советскими вакцинами в поликлиниках, где тыщи больных детей? Может стоит прививаться импортными вакцинами в специально отведенных местах, типа "Аскомеда", куда точно больных детей не ведут, ибо не за чем?! (я не работник "Аскомеда" и сроду не врач)
Человек без вакцины просто не дает подохнуть той гадости, которая в цивилизованных странах давно бы сдохла, типа полиомиелита.
Вот, не дай Бог, начнется вспышка какой-нибудь серьезной инфекции, и начнут всех массово прививать: дома будете сидеть и упорно не пойдете? Или взвесив за и против быстрей многих помчитесь? Сейчас весь мир открыт - и не факт, что в вашу группу в детсад не приведут ребенка, который на каникулах был в Африке, Южной Америке, Сирии, и не болен или не переносит те заболевание, от которых вы отказались прививаться?
Все ИМХО. Не смогла сдержаться, извините
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Поиск
Пользователи
Группы
Конкурсы
Рeгиcтpaция
Профиль
Войти и проверить ЛС
Вход
да даже в нашей болтушке есть несколько деток ,которые после прививки переставали спать, реагировать на све имя ( это почти в два года!!) ,говорить даже. Никто -ни врачи, ни мамы это не считают поствакционным осложнение и скорее всего и дальше будут прививать своих детей .
