Сибмама - о семье, беременности и детях

[pooha]

Задумались вчера, что жанр научной фнтастики себя уже исчерпал, побыл в моде пару десятков лет и сошёл на нет. А детективы, например, как жили так и живут. Как думаете, какой жанр сейчас самый массовый по количеству авторов? В чём причины долговечности/недолговечности жанра? Может ли научная фантастика вернуться?

_________________
"Естественное желание хороших людей -добывать знание" Л. да Винчи

[Izadora]

Мне кажется, что самые популярные сейчас жанры это современная проза и романы ( только не те однотипные дамские). А насчет долговечности, думаю, что здесь дело обстоит также как и с модой, все циклично.

[pooha]

А что такое современная проза по жанру?

_________________
"Естественное желание хороших людей -добывать знание" Л. да Винчи

[svetik]

[pooha]

Просветите тёмного человека, а чем романы отличаются от не романов? Наличием "любовной" линии и размером или чем-то ещё?

_________________
"Естественное желание хороших людей -добывать знание" Л. да Винчи

[Izadora]

[Эос]

svetik, соглашусь, что массовое не показатель, а субкультуры - авангард моды; хотя автора топика интересует как раз массовое...
Научная фантастика может и вернётся в какой-либо субкультуре, а потом возможно и выйдет в массовое, хотя в чистом виде навряд ли что-то вернётся. Смешение жанров только прогрессирует. А фэнтази вам не нравится как направление фантастики? Детективы ведь тоже разныеприходят и уходят, сейчас полно иронических, даже чересчур.
В романе больше сюжетных линий, героев...очень удобно А живучесть жанра от того, чего не хватает в жизни

[svetik]

Роман безусловно прозаический жанр. За исключением Евгения Онегина. Паломничество Чайлд-Гарольда вроде таки роман, хотя и поэма поэмой, сплошная лирика. Мертвые души Гоголь тоже определил как поэму.
Есть три рода литературы: эпос самый древний (герий некий собирательный героический в подлинном смысле образ, действие происходит в мифическом прошлом, форма стихотворная, бытование устное, в 12м-13м веках записывается, иногда и в прозаической форме), потом возникает лирика, вместе с философией и интересом к индивидуальному, а это конечно "про любовь" (небольшие по объему стихотворения исполняют, аккомпанируя себе на лире). Потом появляется театр, комедия-драма-трагедия, изначально ритуальное все, конечно. Проза письменная изначально историческая-документальная, ну и устный фольклор.
И вот все три родЫ литературы начинают взаимодействовать. Роман, первые праобразы его, античные романы появляются в 4м-5м веке до н.э., в т.н. эпоху эллинизма, смутное время, очень похожее на нынешнее .
Самое краткое определение романа- "эпос частной жизни"- эпос+лирика(индивидуальность)+проза. И в то же время в частном можно разглядеть общее.
Герой романа обыкновенный человек, не бог, не герой, он не одинственный герой повествования, сюжетных линий больше одной, действие оно имеет место в настоящем, недавнем прошлом, кроме исторического романа, и может охватывать очень большие промежутки времени.
В этом смысле античные романы ("Дафнис и Хлоя", "Золотой осел", "Сатирикон") и средневековые рыцарские ("Смерть Артура", "Тристан и Изольда", весь т.н. "бретонский цикл" и еще другие) хоть и назывались романами (roman досл. "произведение на романских языках", старофранцузский был международным литературным языком тогда в Европе), не вполне ими были. Первый собсно роман нового времени- цикл новелл Бокаччо "Декамерон".
С появлением классицизма роман отнесли к средним жарнам в системе /высокий "героический"- нейтральный- низкий "комический"/, поэзия ставилась выше прозы. Ясно, что с этих позиций удобно двигаться и вверх и вниз.
Вот и имеем развитие длинною не одну сотню лет и замечательную живучесть, приспособление ко всем течениям литературы. Классицизм, сентиментализм, роментизм, реализм (особенно), модернизм, постмодерн, структурализм-пост структурализм ну и до сих пор. "Чего в жизни не хватает", это не сюда. Это к литературе и искусству вообще, это одна из его прямых функций. Каждый выбирает самую доступную ему форму искусства. А что литература есть искусство вообще многие не помнят, чтиво и чтиво, интересно, нервы щекочет, интрига.

Приэтом, надо заметить(!!), фантастика и все ее производные исследователей озадачивает и весьма. Элементы фантастического, они вообще в фольклоре коренятся, и никуда никогда не девались. Однако, с чем кушать сайнс фикшн Лотман и Умберто Эко, не говоря уже о многих других, не писали, хотя застали. Фэнтези, чей родоначальник Толкиен, возводят к прерафаэлитам, больше сделавшим в живописи, чем в литературе, а их, соотв. к рыцарскому роману. Ну а после Толкиена понеслась. Хорошо, тут вроде ясно, откуда взялось, кто пишет, кто читает, кто издает и пр.
А научная фантастика? И ее производная киберпанк, где осн. идея "все, что можно сделать с белой мышкой, можно сделать и с человеком"? Это несомненно имеет связь с утопией и антиутопией, (тоже вид романа, если что), плюс отражение развития науки и философского осмысления этих результатов. И там от антиутопии скорее принцип- действие происходит в вымышленном и несказанно далеком будущем, соотв., можно выдумывать все что угодно, не особо связывая с действительностью. Модернизм с установкой на пересоздание реальности конечно высвободил эту мысль, создал почву.
В других вузах может и дают хотя бы обзорные лекции по этим вопросам. У нас планировался Толкиен, но на него не хватило времени.
Ну и что куда вернется?

_________________
Прошлое забыто, грядущее сокрыто, настоящее даровано- потому его и зовут настоящим.

[Эос]

[pooha]

Меня по сути интересовало даже не то, что большим тиражем издаётся, а именно то, в каком жанре пишет больше авторов. Или эти подразделы "исторический", "детективный", "фэнтази" и пр. правильно называть не жанрами?
То есть автор готов отразить жизнь какого-то интересного/близкого ему типажа, поставив его в рамки определённых условий. Вот как время влияет на предпочтение автора? Ведь если общество требует литературы, например, с героем-любовником, то оно может получит его в разных формах, но автор то пишет в наиболее близкой ему самому? Или это не так?

_________________
"Естественное желание хороших людей -добывать знание" Л. да Винчи

[svetik]

[pooha]

[Эос]

Наверное, всё-таки вы стали больше внимание обращать Исследования по изучению чтения проводятся постоянно и здесь много разных факторов (пол, возраст, проживание, профессия и т.д.). Помнится ГПНТБ СО РАН года четыре назад проводили такое, результаты точно не скажу, но интеллектуальная литература в лидеры в целом не вышла (не считая классики).
Кстати, я тоже вполне представляю себе героя-любовника в фантастическом романе (и даже кажется где-то натыкалась)

[svetik]

[Ирина_Арина]

Несколько лет назад я увлекалась детективами, потом ироничными детективами, а сейчас читаю современные рассказы и повести.
Что понравилось, даю знакомым почитать.

_________________
Обменяю коллекцию раковин.