Сибмама - о семье, беременности и детях

Tihiro

Есть ли какая-нибудь статистика по таким неприятным историям.
Не секрет, что в городе уже много случаев, когда био-мама забрала ребенка обратно из новой семьи, конечно, из-под опеки.
Но я не пойму, как маме отдают ребенка, если она полгода вообще им не интересовалась? обещает исправиться, чтоли?
вот я похоже попадаю в такую же историю. Но не сидеть же этим детишкам без статусом годами в ДР? может не такая уж и большая вероятность возвращения био?
я вот не могу сейчас бросить этого ребенка на долгие месяцы в ДР, но на сколько высок риск не могу осознавать, так как нет такой информации нигде.

_________________

Норма

А я думала, что много случаев, когда био только пытались забрать ребенка, но пока им это не удалось. Неужели есть случаи, что прям забрали детей из новой семьи?

Я когда-то вот что писала по этому поводу.
Вероятность, что био не сможет забрать ребенка, по моему, высока. Собственно, в опеках таких случаев не помнят, но и гарантировать ничего не могут, поэтому разводят руками. В свете материнского капитала, конечно, риск повышается, но все равно он мал.

Во-первых, такая ситуация, что отсутствие у ребенка матери никак не оформлено, должна быть временной. То есть ее в опеке должны искать, предлагать ребенка и лишать прав в итоге, или объявлять в розыск. Другое дело, что они это делают дюже медленно. У нас, когда мы Владика забирали, были копошения какие-то в этом направлении, в итоге лишили ее прав когда ребенку уже 2 года стукнуло. Хотя он был брошен с рождения.

Во-вторых,тут надо смотреть, какие у био с ребенком отношения. Если он брошен с рождения, она не приходила, не интересовалась, не обещала забрать, то вероятность, что она одумается до лишения прав, очень мала, ноль в общем. У нас ей предлагали прийти к ребенку и в опеку, она игнорировала. Другое дело, если ребенок с ней жил какое-то время, какой-то интерес был, или она вроде как нормальная, только молодая очень, тогда может быть...

Надо еще узнать, когда ожидается лишение прав, долго ли еще такая неопределенность будет. Когда ее прав все же лишат, она может теоретически в правах восстановиться. Но тут должны быть основания за это и аргументы против опекуна. Опять же, если ребенок с ней не жил, она не интересовалась, то и оснований для восстановления нет. У нас био еще и ярко выраженный асоциальный элемент. Так что я этого не боюсь.

Короче, узнайте, что можете про био, предлагали ли ей ребенка, общалась ли она с ним, спрашивала ли хотя бы. Риск вроде и есть, но мал все же.

Digna

Ага, а иногда бывает, что, когда ребенка изымали, подготовили все документы на лишение. Потом ребенка пару лет кидали по приютам и ДД города, за это время все документы потеряли.

_________________

Kisya

Блин, это вот наша особенная ментальность, когда мы все почему то решили, что имеем право решать за кого то чью то судьбу.
Да каждая мама, даже совершенно опустившаяся имеет право на исправление до последного дня своей жизни. Как ни крути -биологическая, кровная, физиологическая, как угодно, мать именно она, а никакой не опекун.
Но только в нашей стране для людей фактически уравнены усыновление, опека и приёмная семья, тогда как в некоторых странах взрослые люди ( приёмные семьи) выполняют лишь роль "временных" родителей, всячески приветствуя развитие отношений ребёнка и его настоящей матери, а конечная, благая цель создания приёмной семьи - воссоединение с кровной семьёй.
Но не у нас.
Единственное, что умеют у нас - лишить прав, разработать план, как недопустить биомать к ребёнку и так далее...
В ряде случаев это однозначно оправдано.

Но ряд даже этих оправданных случаев ведь можно было предотвратить...

А иногда и правда дело доходит до маразма.
Вообщем, это неоднозначная ситуация, очень неоднозначная.
Не всё только чёрное или не всё только белое.

Тихиро, каковы твои мотивы?
Готова ли ты помогать этому ребёнку в любом случае, при любом раскладе, вне зависимости от того, где и с кем он будет жить?
Что тебе важно в этом ребёнке - реализация твоих собственных чувств и ощущений, удовлетворение собственных каких-то потребностей, основанных на том, что ты просто хочешь этого конкретного ребёнка, хочешь, чтобы он жил с тобой и был твоим.
Или же тебе важен этот малыш в любом случае, не как объект реализации твоих желаний и потребностей, а как отдельный от тебя объект, за которым может стоять совершенно другая женщина, другая жизнь, другая культура и другой социум?
Что лежит в основе твоего желания "не оставить ребёнка в доме ребёнка"?
И признаёшь ли ты за ним право быть сыном/дочерью совершенно других людей?

рискую получить помидором, знаю.

_________________
Манечке 23 годa 3 месяца 7 дней
Дианочке 21 год 6 месяцев
Мишутке 20 лет 11 месяцев 14 дней

Легче зажечь одну маленькую свечу, чем клясть темноту ( Конфуций)

Digna

_________________

Kisya

Дин, я же говорю, читай - в ряде случаев это оправдано. Что в твоём случае со стороны бюрократической системы полный маразм, а где-то и безответственность - явно же.
Я про другое, собственно.

_________________
Манечке 23 годa 3 месяца 7 дней
Дианочке 21 год 6 месяцев
Мишутке 20 лет 11 месяцев 14 дней

Легче зажечь одну маленькую свечу, чем клясть темноту ( Конфуций)

Tihiro

Ой, не знаю. Сначала мне было важно, чтобы мой ребенок был именно моим.
А теперь понимаю, что уже всё равно ребенку надо помочь, а мать есть мать. Но там мамаша тоже вызывает большие опасения. Может она и исправится, но ребенка забрали в тяжелом состоянии, явно издевались. Психическое состояние ребенка всё еще под вопросом, тяжело ей доставалось детство.
Я её, конечно, заберу, но отдавать потом совсем не планирую. А тем более возмущают незаконные вмешательства, когда био узнает адрес и просто нервы мотает. Уж пусть суд всё решал бы.
Но нас сама судьба свела, буду надеятся, что не зря.

_________________

Норма

Кажется, Аля озвучила просто высший пилотаж философии опекуна.
Но право даже самой опустившейся матери на исправление не должно противоречить праву ребенка на нормальную жизнь. Да и к сожалению это право не особенно нужно большинству опустившихся матерей.

Aries

Татьяна**А

Если рассуждать о правах оступившейся женщины и о правах ребенка - лично для меня приоритетными являются права именно ребенка: право жить и воспитываться в семье, право на детство, право на все самое лучшее, что только может дать жизнь ребенку.
Давать возможность исправиться, одуматься, восстановиться нужно только до тех пор, пока ребенок находится на попечении государства. Вот тогда у женщины может быть такое право.
А в случае, когда ребенок определен в семью, должно быть приоритетным право ребенка.
И да, я бы продублировала вопрос Ани к Але:

"Аля, а ты Диане именно такую позицию озвучиваешь?"

Для моих детей очень важно знать, что эта семья (наша)-- навсегда.
Неужели может быть иначе?!

_________________
Юридическая помощь
/Банки Коллекторы ДТП Развод Алименты и проч./

Galka

Татьяна**А

Норма

marsik.knit

Кися, а Вы на себя ситуацию пробовали примерить? Спокойно согласитесь на общение Дианы с биомамой?

Kisya

я же сказала, что не собираюсь обсуждать свои дела на глазах у всего города.
В личной беседе пожалуста.

_________________
Манечке 23 годa 3 месяца 7 дней
Дианочке 21 год 6 месяцев
Мишутке 20 лет 11 месяцев 14 дней

Легче зажечь одну маленькую свечу, чем клясть темноту ( Конфуций)