 |
 |

Предыдущая тема :: Следующая тема |
А вы пошли бы на фиктивное трудоустройство ради получения пособия? |
Нет, я боюсь наказания |
|
20% |
[ 13 ] |
Нет, я считаю, что это аморально |
|
22% |
[ 14 ] |
Да, считаю, что мне по праву полагаются эти деньги. Я же не виновата, что закон дурацкий! |
|
37% |
[ 23 ] |
Не "пошла бы", а действительно трудоустроилась фиктивно. И пусть теперь докужут, что фиктивно! |
|
19% |
[ 12 ] |
|
Всего проголосовало : 62 |
|
Автор |
Сообщение |
burya
Стендфордская выхухоль

На сайте с 24.05.04 Сообщения: 10896 В дневниках: 15692 Откуда: Н-ск, Щ
|
 Добавлено: Сб Окт 29, 2016 21:57 Заголовок сообщения: А вы пошли бы на фиктивное трудоустройство ради пособия? |
|
|
В Новосибирске осуждена мошенница, наживавшаяся на детских пособиях
Региональное отделение Фонда социального страхования распространило информацию о мошеннической схеме, которую изобрела предпринимательница из Новосибирска.
Женщина (ее имя не называется) была директором двух организаций. Через Интернет она предлагала безработным беременным женщинам и молодым мамам работу на дому с официальным трудоустройством. Однако на деле ее интересовали только пособия, которые выплачиваются мамам из Фонда социального страхования, а трудоустройство оказывалось фиктивным. Фактически ее действия были "склонением к преступному сговору" - пособия по беременности и родам и единовременное пособие при рождении ребенка предпринимательница забирала себе, а мамы получали ежемесячные пособия по уходу за ребенком.
Таким образом, за два года, направляя в Новосибирское отделение Фонда социального страхования документы с заведомо ложными сведениями, она незаконно получила более двух миллионов рублей.
Состоявшийся суд приговорил женщину к 4 годам лишения свободы условно, штраф в размере 150 тысяч рублей и возврату 2,5 миллиона похищенных рублей. От реального срока заключения (максимальное наказание по ч.4 ст.159.2 УК Российской Федерации "Мошенничество при получении выплат" – до 10 лет лишения свободы) женщину спасло полное признание вины, положительная характеристика и деятельное раскаяние._________________ макарулька Поля (6.05.93), карамулька Софа (15.06.02)
"Наверное, я - мыслящий омлет" (с) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Лилия Лия
Фея Иголочка

На сайте с 12.07.08 Сообщения: 46217 В дневниках: 6052 Откуда: Новосибирск, Октябрьский район, Плющихинский ж/м, Татьяны Снежиной
|
|
Вернуться к началу |
|
|
ANKA
Академик

На сайте с 30.05.03 Сообщения: 11140 В дневниках: 1451 Откуда: Новосибирск
|
 Добавлено: Сб Окт 29, 2016 23:13 |
|
|
Лилия Лия
так наверное з/п была такая, чтобы получать максимальное пособие, а не минимальное. А вообще, какие люди есть изобретательные я прямо поражаюсь. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Alyona
Профессор

На сайте с 05.01.05 Сообщения: 6425 В дневниках: 1250 Откуда: Академгородок, Щ
|
 Добавлено: Сб Окт 29, 2016 23:32 |
|
|
Мне на работе выплатили такое пособие по беременности и родам, что соцстрах отказался даже принимать, вернули нашему бухгалтеру переделывать - ниже минимального размера. Ну и они быстренько переоформили меня на полставки, и сразу стала нормальная сумма. Я бы безработная больше получила. И мне потом даже доплатили до "безработного" минимума, когда уволилась и пошла в собес за пособием.
Так что не знаю, не поручусь, что в тех условиях не согласилась бы на фиктивное трудоустройство
Чего женщинам-то было за "преступный сговор", заставили всё отдать? |
|
Вернуться к началу |
|
|
maschustik
Академик

На сайте с 22.03.12 Сообщения: 22342 В дневниках: 15223 Откуда: Россия
|
|
Вернуться к началу |
|
|
ШараШ
Школьные годы

На сайте с 30.10.11 Сообщения: 1128 В дневниках: 14
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Lisenok2112
УЗнаваемый агитатор 2016

На сайте с 28.10.11 Сообщения: 33433 В дневниках: 4735 Откуда: Затулинка
|
 Добавлено: Вс Окт 30, 2016 2:25 |
|
|
Нет, конечно.
Обманывать не люблю и не умею. А тут еще и мошенничество. Не пошла бы на это. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Vita_marin
Профессор

На сайте с 21.12.10 Сообщения: 9674 В дневниках: 263
|
 Добавлено: Вс Окт 30, 2016 8:42 |
|
|
Знаю очччень многих, кто так сделал. Ничего страшного или предосудительного в этом не вижу: больничный и пособие оплачивается на основании зп за 2 года, предшествующих декрету. Т.е. Женщина работала, за её зп отчислялись налоги (если говорить о честности), но, к примеру, в период беременности уволилась. Почему она должна получать по минималке? Это нечестно по отношению к ней, а не к государству.
Цифрам, указанным в статье, не верю абсолютно. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Мышь городская
Душа компании 2021

На сайте с 16.07.05 Сообщения: 17584 В дневниках: 136 Откуда: Новосибирск
|
|
Вернуться к началу |
|
|
maschustik
Академик

На сайте с 22.03.12 Сообщения: 22342 В дневниках: 15223 Откуда: Россия
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Шабалинова Татьяна
Академик

На сайте с 13.01.10 Сообщения: 17782 В дневниках: 1000
|
 Добавлено: Вс Окт 30, 2016 10:37 |
|
|
maschustik писал(а): | Я думаю у этой тетеньки в нужных инстанциях были "свои" люди, вот и все. Поэтому так долго и не вскрывались все мелочи, которые нам кажутся странными. А потом либо не поделилась вовремя, либо человечек "на месте" поменялся... Вот и пошла волна.
Поэтому странно, что судили одну тетеньку... |
не странно.
тетеньке выгодно взять всю вину на себя.
иначе это уже группа лиц по предварительному сговору с заведомо незаконными действиями.
другая тяжесть и сроки.
Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:
Цитата: | пособия по беременности и родам и единовременное пособие при рождении ребенка предпринимательница забирала себе, а мамы получали ежемесячные пособия по уходу за ребенком. |
это еще шикарно.
бывает трудоустраивают и вообще ничего никому не платят.
ну тут работницы сами дуры. устраиваются липово из-за стажа, беременеют, рожают и вообще ни от кого ничего не получают.
а когда вопросы (по инициативе умных тетенек) начинают работодателю задавать еще и виноваты оказываются. неблагодарные.
реальный пример из жизни знакомых. |
|
Вернуться к началу |
|
|
maschustik
Академик

На сайте с 22.03.12 Сообщения: 22342 В дневниках: 15223 Откуда: Россия
|
|
Вернуться к началу |
|
|
ДоРеМи
Профессор

На сайте с 30.01.11 Сообщения: 9906 В дневниках: 1
|
 Добавлено: Вс Окт 30, 2016 10:39 |
|
|
Vita_marin
Мне тоже этот момент непонятен. Можно работать хоть 10 лет с максимальной белой зарплатой, но если не дай бог на момент выхода в декрет женщина нигде не трудоустроена, то получит минималку. Очень прям справедливо!
Государство наше себя не обделит.
Мне сама схема мошенничества интересна. Если женщины действительно работали до декрета и платили налоги, а на момент выхода в отпуск оказались нетрудоустроенными, и эта вот "мошенница" устраивала их к себе, то в чем вообще фиктивность? Устроила, значит, минимально тоже налоги платила. А как уж там беременные работали, это их личное с работодателем дело.
Если не работали до декрета, то чего им тогда получать особо? Либо действительно справки рисовали, но я в это слабо верю. Не думаю, что на основании только лишь бумажных справок пособия начисляются_________________  |
|
Вернуться к началу |
Благодарностей:
(9) |
|
|
|
Мышь городская
Душа компании 2021

На сайте с 16.07.05 Сообщения: 17584 В дневниках: 136 Откуда: Новосибирск
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Шабалинова Татьяна
Академик

На сайте с 13.01.10 Сообщения: 17782 В дневниках: 1000
|
 Добавлено: Вс Окт 30, 2016 10:49 |
|
|
maschustik
у меня сейчас прецедент с заведующей детским садом .
пытаюсь доказать сговор группы лиц , ее и администрации , получение взятки должностным лицом и сговор группы лиц с заведомо незаконными действиями, 291 УК РФ 3,4 части.
если мне удасться доказать сговор, то осудят пару-тройку человек, если нет и она всю вину возьмет на себя (что ей посоветуют, естественно, адвокаты) то дело вообще не возбудят за истечением срока давности.
у меня куча бумаг в качестве доказательства, в том числе расписка о получении ею от меня денег. с печатью сада и подписью.
проверяю как работает наше правосудие. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|