Сибмама - о семье, беременности и детях

[Александр]

[Н.В.]

Я не буду о генетике... Мне вчера довелось посидеть в приёмном покое городской инфекционной больницы. Один пожилой человек, сидевший там же, был интенсивно жёлтого цвета. Явно гепатит. Тип не понятен, но вряд ли он бы так просто сидел и ждал госпитализации, если бы это был тип А... Ну а женщины-регистраторши оформляли документацию на помещение некоего мужчины лет сорока в реанимацию с запущенной дифтерией... Я к тому, что иногда может показаться - да нет сейчас никаких болезней. Ан нет, просто мы их в явную не видим.

_________________
ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ

[Sveta.]

[Н.В.]

[Александр]

[Sveta.]

[Sveta.]

[Н.В.]

[Sveta.]

Это уже, опять-таки, вопрос доверия. Не доверяете - ну что ж... А все источники указаны в презентации, выложенной на сайте нелюбимого Вами. Скачайте - посмотрите, там громадный список литературы. Или по-вашему, я должна все эти книги/журналы купить, отсканировать и выложить здесь для Вашего удобства? Ну это же по крайней мере несправедливо!

[Александр]

[Александр]

Это цитата из письма некоего врача (хотя я бы ее так не называл) г-же Червонской, которую последняя приводит в одной из своих публикаций:

«Неужто и впрямь будем вакцинировать ослабленных детей по рекомендациям американских академий, уменьшая численность населения России? Что у вас там в Москве наши-то академики делают? Нет уж, Галина Петровна, мне спокойнее проставить в карте все прививки, чем их делать, [...] — пишет участковый доктор из Барнаула В. Полякова и добавляет: — Практикую под другой фамилией, вы уж меня не выдавайте, а то уволят. Ведь сейчас нужны такие врачи, которые выдают нужные результаты, а я считаю: хорош тот врач, у которого на участке больше здоровых детей».

"Врач" Полякова, по ее собственному признанию, систематически осуществляет подлог медицинской документации. А после этого последовательницы гомеопатического гуру пафосно вопрошают нас о том, почему часто болеют "привитые" дети.

[kimowna]

[Александр]

[kimowna]

[kimowna]

Рита, т. к. тему Мифов о прививкхз закрыли, я приведу здесь одну статью, которая практически отвечает на большинство вопросов: Почему прививки ставить не надо:
http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/bombe.htm

А это цитата из данной статьи:
"1. Нет убедительных научных доказательств того, что массовые прививки ответственны за исчезновение каких-либо детских болезней. Правдой является то, что определённые детские болезни, бывшие некогда широко распространёнными, уменьшились или исчезли с введением прививок. Никто не знает, почему это произошло, хотя причиной могут быть лучшие условия жизни. Если прививки были ответственны за уменьшение или исчезновение этих болезней в США, то можно спросить, почему они исчезли в то же время в Европе, где не было массовых прививок.

2. Принято считать, что вакцина Солка ответственна за прекращение эпидемий полиомиелита, от которых страдали американские дети в 1940-50-х гг. Если так, то почему эти эпидемии прекратились и в Европе, где полиовакцина использовалась не столь широко? Уместно спросить, почему вирусная вакцина Сэбина до сих пор назначается детям, в то время как Джонас Солк, пионер полиомиелитной вакцины, указывал, что сейчас вакцина Сэбина ответственна за большинство выявляемых случаев полиомиелита. Продолжающееся навязывание этой вакцины детям - иррациональное поведение врачей, подтверждающее мою точку зрения о том, что доктора постоянно повторяют свои ошибки. В дополнение к истории с полиомиелитной вакциной, мы можем вспомнить и нежелание врачей прекратить прививки против натуральной оспы, которые вот уже три десятилетия являются единственной причиной смертей от этой болезни после того, как сама болезнь исчезла.

3. Существует значительный риск, связанный с каждой прививкой, равно как и многочисленные противопоказания, делающие опасными прививки для вашего ребёнка. Однако доктора назначают их рутинно, обычно не предупреждая родителей об опасностях и не проверяя, не противопоказана ли прививка ребёнку. Ни одному ребёнку не должны делаться прививки без такой предварительной проверки, но в поликлиниках выстраивают целые армии детей и делают им прививки, а родители не задают ни единого вопроса!

4. В то время как прекрасно известна опасность немедленных реакций на прививки (однако редко о них предупреждают), никому не известны долгосрочные последствия введения чужеродных белков в организм вашего ребёнка. Ещё более шокирующим является тот факт, что никто не делает целенаправленной попытки выяснить это!

5. Существует постоянно растущее подозрение, что прививки против относительно безвредных детских болезней могут быть ответственны за резкий рост аутоиммунных болезней, наблюдающийся со времени введения массовых прививок. Это такие страшные болезни как рак, лейкемия, ревматоидный артрит, рассеянный склероз, системная красная волчанка и синдром Гийена-Барре. Механизм аутоиммунных болезней может быть упрощённо объяснён неспособностью защитной системы организма различать чужеродные агенты и собственные ткани, в результате чего организм начинает разрушать сам себя. Не променяли ли мы свинку и корь на рак и лейкемию?

Я особо подчёркиваю здесь моё беспокойство, т.к., вероятно, от вашего педиатра этого вы не услышите. На форуме Американской Академии педиатрии (ААП) в 1982 г. была предложена резолюция, призванная обеспечить такое положение вещей, при котором родители информировались бы о пользе и риске прививок. Резолюция настаивала на том, чтобы "ААП подготовила на ясном и доступном языке информацию, с которой благоразумный родитель захотел бы ознакомиться, относительно пользы и риска плановых прививок, риска болезней, которые могут быть предотвращены вакцинами, и относительно наиболее общих побочных реакций на прививки и лечении их". Вероятно, собравшиеся доктора не сочли, что "благоразумным родителям" может быть разрешён доступ к информации такого рода, т.к. резолюцию они отвергли!"

От себя могу добавить, что сознательно отказываются от прививок люди много читавшие по этой теме и взвесившие все за и против, а отнюдь не по причинам, приведенным в опубликованной Вами статье.
Кроме демагогии я там ничего почерпнуть не смогла.

А вот это:"Поголовное иммуннологическое картирование детей ...
В условиях, когда шансы обнаружить какие-либо готовые антитела в крови ребенка стремятся к нулю, есть ли смысл тратить 200 долларов на столь малополезное и травматичное занятие?", я бы назвала верхом цинизма.
Ведь цель иммннологического картирования не только в обнаружении антител, но, также, в определении иммунодефицитных состояний, аллергий, ФКУ. 200 долларов - это дорого, а своими руками доводить детей, которым нельзя было ставить прививки, до хронических заболеваний и инвалидностей - это дешево?