Для сохранения части сообщения в цитатник выделите нужный текст в поле ниже, категорию цитаты и нажмите кнопку "на память". В случае, если требуется сохранить всё сообщение, достаточно только выбрать категорию и нажать упомянутую кнопку. Для отмены нажмите кнопку "закрыть окно".
На сайте с 12.07.08 Сообщения: 46623 В дневниках: 6733 Откуда: Еще не там, но уже не здесь
Добавлено: Пт Ноя 04, 2011 16:55
p o l
Если отправят к фтизиатру, то заставят делать снимок гр. клетки.
Вполне возможно, что аллергическая реакция. Сейчас у многих деток аллергия, о которой можно и не знать. Антигистаминное пили - всегда советуют после прививки?
Сладости нельзя было кушать все 3 дня - не ели?
Не мог ли ребенок намочить манту, или расчесать?
На сайте с 04.01.11 Сообщения: 1177 Откуда: Барнаул
Добавлено: Пт Ноя 04, 2011 19:59
Мираж писал(а):
Разные причины могкт быть. У нашей дочери была склонность к аллергии. И к фтизиатру ее пинали до тех пор, пока я не доказала, что это именно аллергическая реакция.
Можно спросить как доказали что это аллергия? Меня у самой с детства была увеличенная проба манту, к фтизиатру таскали постоянно, на учете стояла с малых лет, теперь вот у дочери в 2 года манту поставили оказалась 15 мм, сделали диаскин тест- отрицательный , теперь фтизиатр говорит надо повторить пробу манту через пару месяцев, а мне кажется что это просто аллергия на туберкулин. Как это можно проверить?
На сайте с 16.03.09 Сообщения: 112998 В дневниках: 59106 Откуда: Н-ск, рабочая окраина
Добавлено: Пт Ноя 04, 2011 20:14
Акварелька
У нее были аллергические проявления. Но на слово мне, конечно, не верили. А однажды у нее на даче началась очень сильная крапивница - аж ушки опухли и оттопырились. Поехали к врачу. Назначили лечение. И после этого уже не привязывались. А сколько крови выпили ДО того, даже вспоминать не хочется
Скрытый текст:
Два года подряд гоняли маленького ребенка на рентген. Потом просто приперли к стенке: "Если не будете пить таблетки, не дадим справку в садик". Сказали, что побочки от таблеток - только дисбактериоз. А я - мать-убийца, т.к. не хочу лечить ребенка. Что у нее, дескать, скрытая форма может быть. Хотя больше ни один анализ не подтвердил симптоматику, кроме манту (между прочим, всего лишь 8 мм). А у дочери после трех таблеток начался отек сетчатки обоих глаз. Сразу все "профилактические антибиотики" отменили. Еще тогда детский фтизиатр меня чуть до седых волос не довела, сказав, что у мужа затемнение в легком. После рентгена развернутого сказала, что затемнение точно есть. Послала к взрослому фтизиатру. Взрослый покрутил пальцем у виска, т.к. затемнение оказалось... косточкой.
На сайте с 16.03.09 Сообщения: 112998 В дневниках: 59106 Откуда: Н-ск, рабочая окраина
Добавлено: Пт Ноя 04, 2011 21:21
Н.В.
У дочери в 3 года было 11 мм - погнали к фтизиатору. На следующий год - 8 мм. И все равно погнали к фтизиатору. Как сами признались: для перестраховки.
На сайте с 04.01.11 Сообщения: 1177 Откуда: Барнаул
Добавлено: Пт Ноя 04, 2011 23:29
Мираж Ужас какой. вы не представляете как меня в свое время замучили с этой манту. Хорошо хоть тогда даже при больших ее размерах никто профилактического лечения не назначал. Говорили витаминки попить ну и флюрографию сдать. Теперь вот с дочерью бегаем.
На сайте с 15.07.07 Сообщения: 11334 В дневниках: 1613 Откуда: Новосибирск, Калининский р-н, Танковая
Добавлено: Сб Ноя 05, 2011 23:36
Мне очень помогли разобраться в ситуации вот эти сообщения из соседней темы. цитирую из здесь.
Love писал(а):
Проба Манту позволяет установить факт инфицирования, когда самой болезни еще и в помине нет. Затем можно понаблюдать ребенка и сделать ему повторную Манту через несколько месяцев, чтобы понять: а) действительно ли это инфицирование или например это было ложное усиление из-за недавней болезни и б) если это инфицироние, то справляется ли организм ребенка с ним сам или же есть большая вероятность ращвития болезни.
Рентген же позволяет увидеть только уже развившуюся болезнь, причем именно легких. Почему именно легких? Потому что главная задача - это не допустить заразного ребенка в детский коллектив. А заразны все-таки те, у кого развился ТБ именно легких. Хоть дети и довольно редко болеют ТБ легких с бацилловыделением (т.е. когда ре может быть заразен), но тем не менее это бывает.
Фтизиатр занимается диагностикий и лечением любого ТБ и смотрит не только рентген, а все вкупе - манту, возможно другие пробы, анализы крови и мочи, состояние ребенка и пр.
Имеет место гипердиагностика, когда садовский врач направляет к фтизиатру всех, у кого имеет место хоть какое-либо нарастание пробы по сравнению с прошлым годом или даже неуменьшение ее. Это противоречит приказу 109, и большинство таких детей в принципе даже не нуждались в консультации фтизиатра. Но врачу легче направить туда всех подряд, чем брать на себя ответственность если вдруг один из этих детей потом заболеет. Вы можете взять такую ответственность на себя, отказавшись от консультации фтизиатра, если ваш рпебенок был по вашему мнению направлен туда без оснований. Но тогда вы точно должны себе представлять эти самые основания. Я попыталась их изложить в своей статье, на которую давала ссылку выше. Если же вы не уверены, что ваш ребенок не инфицирован и не нуждается в консультации фтизиатра, то лучше перестраховаться и сходить к нему.
Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:
Love писал(а):
Ясень пень, что после 18-ти лет БЕССМЫСЛЕННО делать Манту! Потому что к 18-ти годам человек (житель России ессно) уже 100%-тно инфицирован. На фига ему справшивается определять факт инфицирования?! Потому и направляют на рентген, чтобы определить, не болен ли он. Потому что если болен, то он может быть заразен и тем самым опасен для окружающих. И ясень пень, что много раз в жизни мы встречаемся с микобактериями туберкулеза. А знаете, какая встреча с ними самая опасная? Самая первая, когда и происходит тубинфицирование. А происходит это для городского населения России в большинстве случаев еще до школы, т.е. большинство детей приходят в школу УЖЕ инфицированные. Есть такое понятие как "ранний период первичного тубинфицирования" - это первые 2 года после момента инфицирования. Это самый опасный период, потому что в этот период вероятность перехода инфицирования в болезнь самая высокая. Поэтому и делают детям Манту, чтобы определить именно момент инфицирования. И именно поэтому и дают направление к фтизиатру для ребенка, который по мнению врача или м/с первично инфицировался - чтобы фтизиатр как профессионал в этом деле приняла решение - справляется ли организм ребенка с инфицированием или все-таки это инфицирование может перейти в болезнь и тогда надо помочь организму профлечением. Потому и ставят на учет у фтизиатра первично инфицированных на 1-2 года, чтобы понаблюдать за ними.
Если вы считаете, что прививки ослабляют иммунитет, то опять же вы немного заблуждаетесь. Ослабляется она когда не работает - посади ребенка под стеклянный колпак на год и он умрет сразу как его из под этого колпака выпустят. Ну а про тяжелые металлы вообще убили. Впрочем каждый вправе заблуждаться как ему больше нравится.
На сайте с 05.03.07 Сообщения: 15331 В дневниках: 1597 Откуда: Новосибирск, ул. Плановая
Добавлено: Вс Ноя 20, 2011 0:16
Ох, читаю все что написано....
Блин, у нас динамика 1 год - 10 мм, 2 года - 11 мм, 3 года -12 мм (при чем вираж почему-то поставили.. ), а вот в этом году уже 17 мм....
Анализы отличные, снимок тоже, к аллергии склонны... Варианты - диаскин тест, либо отказ от дальнейшего обследования... Пока склоняемся ко второму, не хочется в случае положительного диаскин теста иметь диагноз - инфицирован... Хотя почтала сейчас, получается, что этот диагноз фтизиатры ставят и без диаскина и с хорошим снимком...
На сайте с 14.01.08 Сообщения: 8891 В дневниках: 4977 Откуда: Новосибирск
Добавлено: Вс Ноя 20, 2011 0:27
Альчена писал(а):
Ох, читаю все что написано....
Блин, у нас динамика 1 год - 10 мм, 2 года - 11 мм, 3 года -12 мм (при чем вираж почему-то поставили.. ), а вот в этом году уже 17 мм....
Анализы отличные, снимок тоже, к аллергии склонны... Варианты - диаскин тест, либо отказ от дальнейшего обследования... Пока склоняемся ко второму, не хочется в случае положительного диаскин теста иметь диагноз - инфицирован... Хотя почтала сейчас, получается, что этот диагноз фтизиатры ставят и без диаскина и с хорошим снимком...
Думаю лучше повторить Манту через несколько месяцев, возможно под прикрытием супрастина. В 3 года было нормально, а вот сейчас надо дообследоваться. Диаскин действительно в вашем случае рискованно ставить, лучше манту, если она уменьшится, то химиопрофилактика не показана, независимо от того, нет инфицирования или инфицирование есть, но органищм сам справляется.
На сайте с 05.03.07 Сообщения: 15331 В дневниках: 1597 Откуда: Новосибирск, ул. Плановая
Добавлено: Вс Ноя 20, 2011 12:18
Love
Вот вы прямо мои мысли на этот счет чтаете....
Я тоже думаю отказаться пока от диаскина, и через полгода, к примеру, повторить манту.. Кстати, мы в этот раз на фоне Зодака ставили манту, но в ночь после манту дочь ее чесала сильно, прямо под утро возилась, возилась, я встала - чешет...
А химиотерапию я вообще не буду давать, даже если когда-либо сделаем диаскин и он будет положительный... Только если снимок будет откровенно плохой, или не дай бог симптомы именно болезни уже будут. У нас с ЖКТ и так с рождения не благополучно, перегиб желчного, лямблии под вопросом второй год и протоки в печени на УЗИ в три года были немного расширены. У гастроэнтеролога были пару раз. В общем в нашем случае химиопрепараты, обладающие гепатотоксичностью помоему - верное угробление печени....Нафиг, нафиг...)))
— Многие родители отказываются от БЦЖ, от реакции Манту. Вы как к этому относитесь?
— В свое время эта вакцинация спасла миллионы новорожденных от смертельно опасного туберкулезного менингита. В то же время заболеваемость туберкулезом все-таки снижается. Есть много механизмов недопущения контакта новорожденных с больными туберкулезом. К тому же, согласно статистическим данным и наших специалистов, и скандинавских ученых, соотношение пользы и возможных осложнений не в пользу БЦЖ. Поэтому на первом этапе в ряде регионов можно будет не проводить ревакцинацию детей, показания к которой определяются по реакции Манту. А потом и вовсе отказаться от этой прививки.
— А почему сегодня у многих детей положительная реакция на Манту?
— Реакция Манту является достаточно чувствительным тестом для определения инфицированности детей микобактерией туберкулеза. Но проба эта не позволяет отличить истинную инфицированность ребенка от инфицированности БЦЖ-вакциной. С другой стороны, у детей с неблагоприятным аллергическим фоном эта реакция может быть ложно-положительной. И здесь может помочь диаскин-тест. Это инновационный препарат. Он полностью исключает возможность перекрестной реакции у детишек, привитых БЦЖ, и практически не аллергичен. Год назад по результатам реакции Манту получалось, что 2,5 миллиона детишек инфицированы. Когда части из них сделали диаскин-тест, тот подтвердил результат только у 1,8% детей. Представляете, скольких удалось уберечь от напрасной профилактической терапии!
_________________ Ваши мысли возвращаются к вам бумерангом.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Поиск
Пользователи
Группы
Конкурсы
Рeгиcтpaция
Профиль
Войти и проверить ЛС
Вход
Ужас какой. вы не представляете как меня в свое время замучили с этой манту. Хорошо хоть тогда даже при больших ее размерах никто профилактического лечения не назначал. Говорили витаминки попить ну и флюрографию сдать. Теперь вот с дочерью бегаем. 
), а вот в этом году уже 17 мм.... 
