Сибмама - о семье, беременности и детях

okuznechik

И я прочитала книгу. В целом понравилась. Немного перемудрил автор, приписывая собаке философские рассуждения. Причину вражды между родителями Евы и Дэнни понимаю. Он не их круга, не их мировоззрения. У них все чинно и заранее известен сценарий жизни: частная школа, престижное образование, правильные знакомства. В их мире нет места чувствам. А Дэнни из другого теста, он живой, у него другой мир, с восходами и закатами, гонками, "неправильными", но верными друзьями. Они не смогли простить ему, что он забрал Еву из их предсказуемого и внешне благополучного мира. Вот и хотели посадить Зою под свой стеклянный колпак. Компромисса у них бы не получилось, на мой взгляд.
Не могу сказать, что очень глубоко тронула книга, но удовольствие я получила. Спасибо! Поставлю 7.

Grape

Я тоже прочитала, даже с конце прослезилась :aga-aga:

. Поставила 6 баллов. В принципе не ждала ничего глубокого от американского автора. (Предубеждение у меня такое к американцам - культуры, как таковой, нет, откуда взяться литературе. Исключения, конечно, бывают) Для своего жанра - весьма добротная, светлая и жизнеутверждающая книга. Пес - зануда, конечно. И хозяин слишком уж идеальный. Но опять же, в американской литературе это прямо типичный сюжет. Но оптимизм внушает. И мысли созвучны моему мировоззрению - не сдаваться, идти к своей цели, медленно, но верно, упорство каждый день, верность семье и т.п. Поэтому спасибо за книгу, хорошее впечатление оставила.

_________________
IT-домохозяйка

Eugene 17

Итоги ФМ №61 "Собачья жизнь"

Мы читали и обсуждали роман
Гарта Стайна "Гонки на мокром асфальте".

В опросе приняло участие 17 УФ

10-9 баллов поставили 3 человека
8-7 баллов - 7
6 баллов - 4
4 балла - 1

без оценки - 1
бросил читать - 1

Средний балл - 7,33

Спасибо всем за отзывы! :love_sibmama:

Скажем пёсикам пока-пока и поспешим проголосовать за книжку в
ФМ №62 "Фантастика научная и не очень"
Стоп 2 марта в 21.00 (нск)
https://forum.sibmama.ru/viewtopic.php?t=1586217

_________________
****

Eugene 17

Скрытый текст:

Конни Уиллис — одна из самых титулованных американских писателей-фантастов. На ее счету 9 премий «Хьюго», 6 премий «Небьюлы» и с десяток «Локусов».
Конни Уиллис родилась 31 декабря 1945 года в Денвере, Колорадо. После окончания университета в Северном Колорадо, Уиллис работала учительницей начальной школы. После брака с учителем физики Кортни Уиллисом и рождения дочери Корделии, Конни решает стать профессиональной писательницей.
Известность к Конни пришла с изданием новеллы «Пожарная охрана», получившей Хьюго и Небьюлу в 1983. Мало того, в том же 1983 году Небьюла досталась её же рассказу «Письмо от Клири»
Рассказы Конни Уиллис всегда легко узнаваемы,но среди них нет и двух похожих. Уиллис пробует свои силы в самых разных манерах письма: традиционный реализм «Пожарной команды» соседствует у нее со сказочными мотивами «Отца невесты», а те — с лихо закрученными комедийными ситуациями «Посиневшей Луны». В том же 1984-м она в солидной кампании Пола Андрсона, Фреда Саберхагена и Роджера Желязны участвует в создании шестого «Берсеркерка» В 1988 году «Мечты Линкольна» приносят ей Мемориальную премию Дж. Кемпбелла, а повесть «Последняя «виннебаго» — и «Хьюго», и «Небьюлу» в 1989-м!
«В отеле „Риальто“» выигрывает «Хьюго» в 1990, после Хьюго, Небьюла и Локус за рассказ «Даже у королевы» (1992). Роман «Книга Судного дня» о тяжелом путешествии во времени в XIV век в самый разгар эпидемии чумы (1993) повторяет этот тройной успех у читателей. За этим следует Локус за новеллу «Close Encounter» (1993) и сборник «Impossible Things», через год рассказ «Смерть на Ниле» (1994) вновь приносит Конни Хьюго, а роман «Remake»(1994) - Локус.
В конце 20-го века Конни собирает урожай из трёх Хьюго за рассказ «Душа выбирает сама свое общество» (1997, также премия Локус), роман «Не говоря о собаке» (1999, опять вместе с Локусом), и повесть «Вихри Марбл-Арч» (2000). Читатели журнала «Локус» оценили также премиями прекрасные творения Конни «Bellwether» (1996), «Newsletter» (1997).
Конни Уиллис не придерживается обычаев, принятых на конвенциях, где собирается вся НФ богема, имеет «вызывающе нормальный внешний вид». В интервью журналу «Mile High Futures» она призналась, что посещает церковь и что некоторые из своих лучших идей она почерпнула во время занятий в воскресной школе для взрослых. Более того, она даже начала писать для женских журналов, причем не только этого не стыдится, но даже заявляет, что это даёт ей ещё кое-какие полезные навыки. Впрочем, всё это ей не помешало получить свою вот уже девятую премию Хьюго за повесть «Inside Job» в 2006 году.

Celestina

Книга достойна быть прочитанной, но чего-то мне в ней не хватило... Попытаюсь разложить по полочкам свои ощущения.
Во-первых, читалось хоть и легко, но долго, книга откровенно затянута, автору следовало бы сократить ее на треть. Объясню почему: подробно описываются мелкие, незначительные факты, телодвижения героев, много рефренов (постоянно повторяющиеся фразы Киврин о переброске, Бадри о том, что что-то пошло не так), - все это имеет место быть практически первые две трети книги. Ближе к финалу действий больше, временные рамки вырастают, сюжет становится более насыщен событиями, и это радует.
Во-вторых, хочется затронуть тему фантастики и будущего 2054 года: из фантастики могу выделить машину времени, визики, транслейтор, вживленный под кожу человека диктофон (в 2054 году! А в 1992 ничего поостроумней нельзя было придумать? Имхо, автор сильно далека от научной фантастики)
В-третьих, затянутость развязок. Буквально сразу стало понятно, что вирус в 2054 "вышел" из раскопов. Почему столь очевидную вещь нам преподнесли сильно поздно и как некое откровение? То же можно сказать и о годе, в который попала Киврин: почти сразу становится понятно, что она явно не в сравнительно благополучном 1320. Атмосфера нагнеталась как-то чересчур долго. Я честно почти никогда не угадываю преступников в детективах, но если я, тормоз, негодую, что говорить о более проницательных читателях?
В-четвертых, бесила сама Киврин с ее нытьем: не ну ты ж так хотела, рвалась, что так быстро сдулась? А задание выполнить через "не могу"? Ах, тряпки грязные, перевязать нечем? Так постирай!!!
В-пятых, не совсем понятно, почему Имейн всех обвинила, что они принесли "хворь", но не обратила свой гнев на Киврин, которая по сути заболела первой, пусть и другой болезнью?
В-шестых: многие хвалят этот роман за подробное описание средневекового быта, но я его, блин, не заметила: ну коров не доят, ну в колокол звонят по умершим, замуж выдают рано - все?

Итог: 4 из 5, идея классная, воплощение нормальное, но мне хотелось ПРИКЛЮЧЕНИЙ! Девушка попала в средневековое прошлое, оказалась полностью отрезанной от своего привычного мира, мне хотелось драйва, передряг и злоключений, выживания и побед, а получила подробное описание провала в операции по переброске в прошлое.

P.S. Если я чего напутала, не обессудьте, мыслями отвлекалась, пока слушала аудиоверсию - обычно если книга мне очень нравится, она поглощает меня полностью. С этой не срослось - местами было скучновато.

_________________
"Книги созданы для людей, которым хотелось бы оказаться в другом месте"

Марк Твен

Медянка

Я данный роман прочитала не так давно в рамках Библиомании, она в долгах за 2017 год висела, отчет в КЧЧ писала, с удовольствием обсужу её здесь.
В долги она попала, потому что я упорно не могла пробиться через первые страницы.. вот не понимала вообще ничего, не могла представить место, где происходят события, героев... На мой взгляд очень неудачное начало.
А потом всё стало крайне захватывающе!

Natuly)

Celestina
Оксана, во многом согласна, особенно что касается затянутости. Почувствовала ее именно в будущем, когда нагромождение мелочей мешали моему восприятию. Но с другой стороны, это наилучший способ показать рутину и утопание в мелком. Они зарылись в своих формулярах, анализах, правилах и бумажках и не увидели очевидное...

Celestina

Natuly)
Наташа, перечитала свой отзыв, и думаю, вот я гауно, все мне не так, на самом деле книга понравилась, просто когда я читаю для клуба (в данном случае для Космо-форума, а с нашим ФМ просто совпало), я придирчива ко всему, иначе не будет диалога — нельзя всем написать "книга понравилась", обсуждение не состоится.

По поводу 1320 и 1348 — я читала аннотацию, да, но быстро ее забыла. Помнила лишь, что книга о чуме, значит, понятно, книга не состоится, если Киврин не попадет во времена чумы. Та да, аннотации — зло :mrgreen:

Добавлено спустя 10 минут 30 секунд:

Медянка
Ну вы же знаете, да, помните еще со школы, что при вскрытии гробниц, могильников любая хрень лезет наружу, в современный мир, бациллы живут столетиями, простите мой ненаучный слэнг. Так я и догадалась сразу, откуда вирус, осталось дождаться, когда автор расскажет что там побывал и Барди.

Про Имейн и Киврин: я помню этот момент, но это было в начале, а потом она ее перестала вообще подозревать в чем бы то ни было, как-то прекратила притеснения. Вот эту сюжетную линию можно было бы интересно раскрутить.

Вообще, я поняла, чего я ждала — бедствий и тягостей как в "Квинкансе" — никто не читал? Великолепный роман, отстойный финал :aga-aga:

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

Медянка
Логично, что никто не спасся, мало кто выживал, но вот как Киврин быстренько нашли тоже мне не очень понравилось, надо было поошибаться чуток, побывать сначала в других селениях...

_________________
"Книги созданы для людей, которым хотелось бы оказаться в другом месте"

Марк Твен

Natuly)

Celestina
да все норм

Я сама попридираться люблю :-)

А вообще надо, надо перечитывать - тонкости сюжета не помню. Но про то что вирус из раскопок кстати тоже сразу предположила

_________________
Если я буду такой как все, то кто будет такой как я?

КРАСПАПА

Читаю роман.

Прочел около половины - предварительные впечатления:

1. Написано довольно неплохо, хороший перевод, сильной затянутости пока не ощущается.

2. Читается довольно бодренько и легко - пока хорошо идет.

3. Это не фантастика, не приключения и не исторический роман - затрудняюсь определить жанр.

Антураж - не определяет фантастику. ФАНТАСТИКА - это прежде всего идея!!!

Никаких фантастических идей в романе пока не увидел.

Переброска во времени, это не идея - антураж.

Сейчас выходит очень много книг (приключенческих, псевдо-исторических, любовных и прочих романов)

в фантастических сериях, имеющих "фантастический антураж", но по сути не являющихся фантастикой.

4. На что похож роман:

Однозначно, это не Владимира Свержина - "Институт экспериментальной истории".

У Свержина романы более "приключенческие", если можно так сказать.

На мой взгляд роман напоминает цикл Роберта Асприна "Вокзал времени":

5. На данный момент, после прочтения половины книги, поставил бы роману (не учитывая что ЭТО фантастика) твердую 4 - в нашем случае 8.

6. За что роману дали премии "Hugo" и "Nebula" мне не понятно. :idontno:

Natuly)

КРАСПАПА
Женя а давай почитаем вики

Selene-von-Sirius

У автора слог очень хороший.
Я пока еще в самом начале, но судя по обсуждениям, там получится, что Кирвин принесла болячку в Средневековье, а современники ее откопали там где она ее принесла? То есть чума как бы ниоткуда взялась, как парадокс?

Кхалисси

Флоримель

Девочки, а там когда-нибудь закончится это описание болезни?
Мне уже самой не по себе, и хочется температуру измерить :haha:

_________________
Мальчик 17 лет 10 месяцев 4 дня
... и мальчик 13 лет 11 месяцев 12 дней

Психолог 🌏 Для тех, кто не вывозит.
Онлайн, очно Новосибирск (Академ)

Natuly)