Для сохранения части сообщения в цитатник выделите нужный текст в поле ниже, категорию цитаты и нажмите кнопку "на память". В случае, если требуется сохранить всё сообщение, достаточно только выбрать категорию и нажать упомянутую кнопку. Для отмены нажмите кнопку "закрыть окно".
На сайте с 29.09.03 Сообщения: 19484 В дневниках: 22685 Откуда: Академ
Добавлено: Сб Мар 19, 2016 22:58
Клаша писал(а):
pooha писал(а):
дочери ничего не перепадает, т.к. даже доказать отцовство невозможно, труп сожгли.
На экскурсии в крематории говорили, что с каждого тела, направляющего в печь берется образец биологического материала и хранится..... На случай войны всякий случай.
Так что мож у них не все потеряно?
Нам ничего такого не говорили, не знаю. Может быть совсем недавно ввели. У них ещё была надежда на то, что незадолго до смерти он сдавал в медцентре много крови на разные анализы, кровь там точно хранят на случай переделки анализов. Но изъятие образцов в любом случае только по решению суда.
Это, собственно, к вопросу о том, что родственники мужа с большой вероятностью оставят гражданскую жену ни с чем. если у них будет такая возможность.
В первом описанном мной случае дочь от первого брака пальцем не пошевелила, когда с отцом случился инсульт. Прыгала устраивала его на операцию и выхаживала-утки выносила гражданская жена.
_________________ "Естественное желание хороших людей -добывать знание" Л. да Винчи
На сайте с 21.12.10 Сообщения: 12003 В дневниках: 824
Добавлено: Сб Мар 19, 2016 23:41
maschustik писал(а):
Vita_marin
Цитата:
А у него был просто такой подход к женщине - первой жене тоже оставил все, когда развелись, и других вариантов не рассматривалось.
Это, наверное, тоже скорее исключительный случай.
Не исключительный, но достаточно редкий. Поэтому мы можем с Вами сделать вывод, что Ваш покой и благополучие были обусловлены не тем, что не было штампа, а тем что Ваш второй супруг был гораздо более порядочным и благородным чем первый. Я желаю Вам встретить подобного мужчину в своей жизни, такого же чуткого и любящего Вас.
На сайте с 16.10.09 Сообщения: 1401 В дневниках: 55 Откуда: Горный Чарыш
Добавлено: Вс Мар 20, 2016 0:17
Мы с мужем прожили 7 лет без росписи, тоже примерно так же рассуждала, что печать не удержит и т.д, чего только за эти годы не наслушались от родственников. И смысл как-то не виделся, квартиру, дом оформляли в общую собственность.
А вот когда уже захотели ребенка рожать, пошли и расписались, ни разу об этом не пожалела, столько бумажной волокиты избежали.
Странно всё это.
ТС живет в обществе, вроде. А рассуждает как человек, живущий на необитаемом острове.
Законы худо-бедно защищают человека, в случае чего мы о них вспоминаем.
Да и вообще, получается сожительство, а не семья.
У ТС, получается, нет доверия к мужу, что-то препятствует серьезно отнестись к браку. Что-то личное, возможно, глубокая психологическая травма.
На сайте с 24.10.08 Сообщения: 4263 В дневниках: 89 Откуда: Академ-Бердск
Добавлено: Вс Мар 20, 2016 9:40
мна
Вообще ребенка, в отличии от имущества, переписать в виде наследства официально постороннему человеку проблематично. То бишь если не дай бог что с мамой приключилось, то неофициальный папа будет доказывать свое отцовство через суд, а ребенок на это время и в ДД может попасть.
Добавлено спустя 33 минуты 58 секунд:
А вообще, дискуссия опять скатилась к следующим тезисам.
Если мужчина - порядочный, отношения построены не на розовых соплях, а здравом смысле и разумной заботе друг о друге, все имущество сразу оформляется долями, пишутся завещания и доверенности, то такие отношения даже больше защищены, чем официальный брак. К примеру, официальный брак не спасет от претензий детей от первого брака на долю имущества отца, а завещание - вполне. В такой ситуации официальная регистрация - вишенка на торте, исключительно символический жест - дань родственникам и традиции. Нужно это или нет, каждый решает за себя, особенно если негативный опыт прошлых официальных браков, а мечты о платье принцессы и белой фате остались в туманной юности.
Если же мужчина с гнильцой, своей головы тоже нет, в отношениях кто-то тянет одеяло на себя, прикрываясь вечной любовию и доверием, то да... такие отношения лучше оформлять официально... Вопрос только, а стоит ли их вообще оформлять и вообще в них ввязываться. Ведь человек с гнильцой бабу-дуру и после официального брака и официального развода может оставить с комплектом детей, комплектом постельного белья и 3 тысячами алиментов на всех. Понятно, что это полярные ситуации, есть еще куча промежуточных, но тут уж каждый сам находит свое положение между этими полюсами и определяет, какая стратегия для него больше подходит. Закономерность одна, причем не только в вопросах семьи и брака, чем меньше рассчитываешь на "защиту" государства, на "помощь" других людей и чаще включаешь свою голову, тем меньше шансов огрести проблемы даже при негативном развитии ситуации.
На сайте с 03.07.06 Сообщения: 19318 В дневниках: 848 Откуда: Якушева
Добавлено: Вс Мар 20, 2016 10:29
Цитата:
Я никогда не буду чего-то активно добиваться - в случае, если жить невозможно (как в первом моем браке), мне проще взять самой зубную щетку и уйти.
Это благородство уместно, когда в браке нет детей. Лично знаю нескольких замечательных и некорыстных женщин, которым ПРИШЛОСЬ при разводе засунуть гордость далеко и глубоко и подавать в суд и на алименты, и на раздел. Просто детей зубной щеткой не накормишь и не оденешь, а работать полноценно с крошечным ребёнком на руках далеко не все могут. Ваша ситуация это только ваша ситуация.
Добавлено спустя 28 минут 9 секунд:
Цитата:
А что мешает создавать что-то общее без штампа? Кроме страха, что тебя могут кинуть, ничего, имхо. А если есть этот страх, то нужны ли такие отношения вообще?
Штамп даёт право распоряжаться имуществом обоим супругам и кому-то одному в случае не дай бог смерти или недееспособности второго. Допустим есть благородный мужчина, который все имущество, бизнес записывает на гражданскую жену. С ней что-то случается неожиданно и все имущество переходит к какому-нибудь её дяде, который благородством не страдает, а страдает например алкогольной зависимостью. В чем плюсы гражданского брака в этой ситуации?
мна, ну ребенок - это другое дело совсем, здесь надо.
почему другое то? Вы не женаты, но сожителя упорно называете своим мужем. Ну так же и ребенка. Называли бы его ребенком, а то что по бумажкам он ему никто, так это фигня. Так же ведь?
На сайте с 21.12.10 Сообщения: 12003 В дневниках: 824
Добавлено: Вс Мар 20, 2016 10:43
biamia писал(а):
мна
А вообще, дискуссия опять скатилась к следующим тезисам.
Если мужчина - порядочный, отношения построены не на розовых соплях, а здравом смысле и разумной заботе друг о друге, все имущество сразу оформляется долями, пишутся завещания и доверенности, то такие отношения даже больше защищены, чем официальный брак. К примеру, официальный брак не спасет от претензий детей от первого брака на долю имущества отца, а завещание - вполне. В такой ситуации официальная регистрация - вишенка на торте, исключительно символический жест - дань родственникам и традиции. Нужно это или нет, каждый решает за себя, особенно если негативный опыт прошлых официальных браков, а мечты о платье принцессы и белой фате остались в туманной юности.
Если же мужчина с гнильцой, своей головы тоже нет, в отношениях кто-то тянет одеяло на себя, прикрываясь вечной любовию и доверием, то да... такие отношения лучше оформлять официально... Вопрос только, а стоит ли их вообще оформлять и вообще в них ввязываться. Ведь человек с гнильцой бабу-дуру и после официального брака и официального развода может оставить с комплектом детей, комплектом постельного белья и 3 тысячами алиментов на всех. Понятно, что это полярные ситуации, есть еще куча промежуточных, но тут уж каждый сам находит свое положение между этими полюсами и определяет, какая стратегия для него больше подходит. Закономерность одна, причем не только в вопросах семьи и брака, чем меньше рассчитываешь на "защиту" государства, на "помощь" других людей и чаще включаешь свою голову, тем меньше шансов огрести проблемы даже при негативном развитии ситуации.
Абсолютно согласна.
Вспомнила вчера близко знакомых разведённых женщин с детьми. Лишь в одном случае отец платит хорошие алименты, обеспечил недвижимостью (хотя юридически был не должен, да и с официальной зп платил бы тыс 10 максимум). Ещё и бабушка с его стороны помогает. Все остальные случаи - это минимальные алименты (ещё и через приставов в 2 случаях), возвращение к родителям или в остатке ипотечная квартира. А тоже наверняка была уверенность в "зашите".
В общем, каждому свой путь. Но если человек г, штамп не излечит.
На сайте с 26.03.07 Сообщения: 24094 В дневниках: 37460 Откуда: Красноярск
Добавлено: Вс Мар 20, 2016 10:51
Vita_marin
до момента развода все уверены. что муж благороден
а когда открывается г.. поезд уже ушел вместе с неоформленными документами
Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
Olenyusha
Цитата:
Допустим есть благородный мужчина, который все имущество, бизнес записывает на гражданскую жену. С ней что-то случается неожиданно и все имущество переходит к какому-нибудь её дяде, который благородством не страдает, а страдает например алкогольной зависимостью. В чем плюсы гражданского брака в этой ситуации?
этот же алкоголик оформляет опеку над детем как БЛИЖАЙШИЙ родственник
потому что биопапа как формально посторонний чел сильно не в приоритетете
в приоритете будут
1. родня
2. посторонняя пара усыновителей
3. посторонняя одинокая тетка
4. и только потом посторонний одинокий биомужик
_________________ Когда служащие любых рангов, живущие на налоги, перестанут свои ежедневные обязанности возводить в ранг подвигов, тогда можно будет говорить на одном языке.
Вы не можете начинать темы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Поиск
Пользователи
Группы
Конкурсы
Рeгиcтpaция
Профиль
Войти и проверить ЛС
Вход
