Для сохранения части сообщения в цитатник выделите нужный текст в поле ниже, категорию цитаты и нажмите кнопку "на память". В случае, если требуется сохранить всё сообщение, достаточно только выбрать категорию и нажать упомянутую кнопку. Для отмены нажмите кнопку "закрыть окно".
На сайте с 08.02.15 Сообщения: 282 Откуда: Новосибирск
Добавлено: Вт Фев 23, 2016 19:42
lara_sin писал(а):
Rechka
Вы правы. Здесь надо сворачивать обсуждение фонда. Кроме вопросов фонда есть еще много интересных тем в гимназии. Но здесь почему то каждый день один и тот же вопрос, и совсем мало уже желающих его обсуждать. Да еще выносить за обсуждение стен гимназии в другие ветки по моему мнению не совсем правильно.
Все то , что касается детей, государственного образования (а не частной лавочки) должно быть прозрачно на 100%.
Добавлено спустя 13 минут 18 секунд:
olen писал(а):
Анютычка
Только один вопрос - а школа примет помощь вашего фонда? Если директор и администрация поддерживают старый фонд, они же могут просто отказаться от вашей помощи, нет?
Школа-это не директор и администрация, а учащиеся, их родители и преподавательский состав. Ну а что касается руководства – ничто не вечно под луной", —как сказал В.В. Путин в документальном фильме Владимира Соловьева "Миропорядок".
Последний раз редактировалось: mamanyy (Ср Фев 24, 2016 8:46), всего редактировалось 1 раз
На сайте с 13.05.12 Сообщения: 1337 Откуда: Новосибирск
Добавлено: Ср Фев 24, 2016 0:22
Мой вопрос "не в струю" сейчас , но очень хочется узнать: укомплектовался ли уже дополнительный первый класс? У меня почему-то не получается самостоятельно посмотреть приказ о зачислении детей в первый класс. Получается только, если пройти по ссылке, которая находится в предыдущей болтушке.
Ого, уже вместо одного фонда два. Ну хорошо, здоровая конкуренция ещё никому не вредила. Главное, о чём хотелось бы напомнить всем "фондам", сколько их ни есть: взносы родителей являются добровольными пожертвованиями, благотворительностью. Поэтому:
а) абсолютно недопустимы попытки вводить какие-то договора "обязательного пожертвования";
б) абсолютно недопустимо, чтобы на собраниях любого из фондов говорилось о том, что какой-то класс что-то "задолжал";
в) абсолютно недопустимо, чтобы до родителей на уровне класса доводилось, что они в ПС "должны".
Понятие "долг" несовместимо с понятием добровольности. Однако, при "старом" фонде пункты б) и в) почему-то считались нормой жизни. Надеюсь, в будущем это не повторится никогда, и родители будут слышать только просьбы, а не сообщения о неуплате несуществующих "долгов".
На сайте с 15.07.07 Сообщения: 11306 В дневниках: 1419 Откуда: Новосибирск, Калининский р-н, Танковая
Добавлено: Ср Фев 24, 2016 23:45
Цитата:
абсолютно недопустимы попытки вводить какие-то договора "обязательного пожертвования"
Совершенно не согласуется с юридическими понятиями. Такие договора есть во многих фондах и они тоже добровольны!
Каждый может без договора вносить некую сумму в фонд, но тогда, чаще всего, по Уставу фонда, он не считается участником, он просто жертвователь, может быть даже анонимным жертвователем, и не вправе требовать отчетности от фонда и участвовать в принятии решений.
А участник вправе участвовать в принятии решений фонда, за это он обязался внести в фонд некую годовую сумму, но чаще всего по договору эта сумма бьется на ежемесячные платежи.
В любой момент совершенно добровольно любой участник может расторгнуть договор и выйти из состава участников, и перестать платить.
Абсолютно недопустимо принуждать вступить в фонд. А договора - вполне допустимы. Кстати, именно договора с фондом позволяют внести эти платежи в систему город и сделать удобными для плательщика. А для фонда удобна предсказуемость поступления денег. Кто не заключал договора - платить не будет или будет нерегулярно. А сумма по договорам обычно стабильна.
Совершенно не согласуется с юридическими понятиями. Такие договора есть во многих фондах и они тоже добровольны!
Это если они действительно добровольны, и никто слова не скажет родителям, не желающим их заключать.
Цитата:
Каждый может без договора вносить некую сумму в фонд, но тогда, чаще всего, по Уставу фонда, он не считается участником, он просто жертвователь, может быть даже анонимным жертвователем, и не вправе требовать отчетности от фонда и участвовать в принятии решений.
Деньги сдал - имеет право на всё, связанное с отчетностью и принятием решений, таково моё мнение. Потому что деньги - это деньги, они любят счёт и прозрачную отчётность. И любой имеет право точно знать, на что потрачены его деньги.
Вы можете это обсуждать с "юридической" точки зрения, конечно. Но вот уже имеется прецедент: один "фонд" решил, что может не предоставлять отчетность по свистку, и теперь в школу ходят прокуратура, ОБЭП и т.п. Вам очень нужно, чтобы это повторялось раз за разом?
На сайте с 15.07.07 Сообщения: 11306 В дневниках: 1419 Откуда: Новосибирск, Калининский р-н, Танковая
Добавлено: Чт Фев 25, 2016 0:07
skarp
Фонд - это организационно-правовая форма, прописанная в гражданском кодексе. Со своими правилами. И просто деньги сдал, без включения в список участников фонда - не имеешь права претендовать на отчетность и участие в принятии решений. По закону. Но фонд все-равно обязан истратить все эти деньги на декларированные цели. И никуда больше! Независимо от того - отчитывается он перед вами или нет. И вот это может проверять и ОБЭП, и прокуратура. Они могут все это проверять и при предоставлении отчетности, если будут жалобы.
А то, что любые договора априори только добровольны - не обсуждается.
На сайте с 08.02.15 Сообщения: 282 Откуда: Новосибирск
Добавлено: Чт Фев 25, 2016 0:32
skarp писал(а):
Ого, уже вместо одного фонда два. Ну хорошо, здоровая конкуренция ещё никому не вредила. Главное, о чём хотелось бы напомнить всем "фондам", сколько их ни есть: взносы родителей являются добровольными пожертвованиями, благотворительностью. Поэтому:
а) абсолютно недопустимы попытки вводить какие-то договора "обязательного пожертвования";
б) абсолютно недопустимо, чтобы на собраниях любого из фондов говорилось о том, что какой-то класс что-то "задолжал";
в) абсолютно недопустимо, чтобы до родителей на уровне класса доводилось, что они в ПС "должны".
Понятие "долг" несовместимо с понятием добровольности. Однако, при "старом" фонде пункты б) и в) почему-то считались нормой жизни. Надеюсь, в будущем это не повторится никогда, и родители будут слышать только просьбы, а не сообщения о неуплате несуществующих "долгов".
Когда у нас только один!!!!!! человек в выпускном классе отказался сдавать в ПС... Сколько вони было на очередном родительском собрании. Конечно же озвучили эту родительницу (рьяная казначей класса). Вот такая "добровольность" в 3 гимназии.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Поиск
Пользователи
Группы
Конкурсы
Рeгиcтpaция
Профиль
Войти и проверить ЛС
Вход
, но очень хочется узнать: укомплектовался ли уже дополнительный первый класс? У меня почему-то не получается самостоятельно посмотреть приказ о зачислении детей в первый класс. Получается только, если пройти по ссылке, которая находится в предыдущей болтушке. 
ни за что бы не догадалась здесь посмотреть...
