Сибмама - о семье, беременности и детях

Sunny's mom

Eugene 17

MariElena

Sunny's mom
а я уверена, что в музеях только оригиналы :oops:

про Белую голубку Кордовы - еще не дочитала, но вряд ли буду дочитывать, мне совершенно не понравилась эта книга. Единственный плюс - это красивые описания, но и это тоже в сравнении.
Сюжет не банален, но сильно мутен, на мой взгляд, слишком много "непонятно чего и зачем". :eek:

Если по баллам, то 2 из 10. :-(

ASapa

Я Голубку дочитывать не буду :-(

Почти половину осилила, но не идет она у меня :aga-aga:

_________________

Yule4ik

Я пока читаю, но по срокам не знаю успею или нет :oops:

Eugene 17

По поводу оригиналов в музеях я в сомнениях - не знаю, есть подделки или нет. Но в одном уверена точно, не все шедевры - шедевры. Очень много распиаренных картин и художников, а на деле ничего особенного. Хотя авторы "с именами" - это действительно таланты. Маленький пример:
Была недавно в музее, так там среди многочисленных, достаточно однообразных картин, прямо-таки бросались в глаза две штуки. По сюжету - обычный пейзаж и портрет какого-то мужика, но настолько они выделялись среди прочих - прямо-таки светились. И манера исполнения, и поза, и краски - никакого сравнения с соседями. Посмотрела авторов и что вы думаете - Левитан и Репин.

Лицкая

Заступлюсь за Голубку. Хотя, не скрою, сначала книга шла с некотором скрипом, но потом я вчиталась и ушла в запой :haha:

Во-первых, красиво. Метафоры не казались мне вычурными, наоборот, некоторые вызывали щенячий восторг
Во-вторых, профессионально. Невооруженным взглядом видно, что автор глубоко в теме (не зря же у Рубиной муж - художник)
В-третьих, с юмором. Ну чудесный юмор же!! И вроде некоторые темы для юмора несколько пикантны, но не опускаются до чернухи

Почему Кордовин позволил убить себя?
В книге есть ответ. "Вокруг меня станет рушиться весь мир - вспомни, что они сделали с Марго"
Не оставят "гнатюки" в покое близких людей Захара. А учитывая тот факт, что список близких (кровных) людей резко пополнился, не имел право Кордовин ими рисковать. Ну и, в конце концов, каким бы ни был благородным главный герой, вся его жизнь - одно сплошное и далеко не мелкое мошенничество. А что порождает грех? Возмездие.

Единственное, что мне действительно не понятно, почему киллеры должны оставить в покое Мануэлу после смерти Кордовина? Киллеры ее видели. Чек на картину у нее. Даже если они не в курсе про чек, то по ее действиям с картинами (куча ЦУ от Захара) можно легко обо всем догадаться. Или Гнатюк другого поля ягода, в отличие от продуманного Босоты, и ему главное убрать всех причастных к подделке, а там по барабану?

Итого моя оценка 9\10. Минус балл за несостыковки с Мануэлой

Добавлено спустя 10 минут 33 секунды:

Кстати, девочки, а есть у кого-нибудь в эл.виде "На солнечной стороне улицы?

_________________
Если не складывается - вычти! Импровизируй!

Lublumishek

Скрытый текст:

Лицкая

Lublumishek
спасибо!
Спрячьте, пожалуйста, ссылку под спойлер, а то модераторы почикают :oops:

_________________
Если не складывается - вычти! Импровизируй!

Eugene 17

Лицкая

Лицкая

О, да Гнатюк свое еще возьмет! И его бумеранг вернется.
Только какой смысл наказывать Гнатюка в романе, он герой-то контекстный.
И мне ли одной кажется фамилия Гнатюка по-рубински "говорящей", особенно если читать ее написанной вот так: "всякие гнатюки"

_________________
Если не складывается - вычти! Импровизируй!

remina

Книга понравилась, хотя начало скучноватое, оставляла чтение на пару дней, но потом решила продолжить, и ...не могла остановиться. Большое количество описаний, которые сами по себе красочны, кажутся избыточными, очень много всяких подробностей. В целом интересный приключенческий роман. Интересно и познавательно было читать о взглядах на живопись, на картины, как надо чувствовать картины, что видеть, техника написания картин.
По поводу сюжета, мне кажется он есть и увлекателен, немного детектива, немного романтики, можно сказать это семейная сага семьи Кордоверов, тут и близнецы, пираты, месть, кубок, НКВД...полный набор. Все эти скачки по временам и странам логичны и понятны, нить повествования не теряется, как это часто бывает, и везде - люди, судьбы...история блокадного Ленинграда - детство Жуки один берущих за душу моментов.
Захар Кордовин - авантюрист, талантливый художник, пользуется успехом у женщин, и поглощен жаждой мести, хорошо, что не стал убийцей, опоздал на виллу. Он неоднозначен- с одной стороны его жизненная стойкость, с другой- покорность судьбе, не обошла его и любовь, которой он так чурался-история с Пилар - случайной любовницей, которую он никак не мог забыть, и в детях которой история продолжится. Развязка не ординарна, но вполне закономерна.
После убийства Андрея Захар решил:

Eugene 17

Я бы на месте Рубиной вообще не стала бы сводить повествование к возмездию. Как-то по простецки это - бегают друг от друга, мстят, дурят.

Я люблю жизнеутверждающие финалы, чтоб на героя снизошло просветление... :-)

А тут чернуха.

Лицкая

Eugene 17
Думаете провалил? Больше склоняюсь к тому, что автор сделала это намеренно. Хоть Захар и преступник, но не убийца. Если бы он совершил убийство, то скатился бы с обаятельного и умного мошенника до тюремного рецидивиста

_________________
Если не складывается - вычти! Импровизируй!

Eugene 17

Лицкая
Провалил, потому что убили Андрюшу люди Гнатюка, потому что главный бандит продолжает действовать, потому что Захар с упоением продолжает красть чужие имена. Гнатюк бандит, его надули, поэтому мстит по бандитским понятием. Но кто пробудил зверя? Вина не только на Босоте, они равновиноваты, не верю, что Кордовин был таким наивным. Явно, что копия была бы рано или поздно выдана за оригинал. Ничто не мешало Кордовину исправить ситуацию, не мстить, не бежать убивать, а прекратить мошенничество, но он напротив, только шире раскручивал свое дело. И даже обустраивая свои предсмертные дела, его беспокоило, чтобы подделки не вскрылись и картины не выбросили на помойку. А ведь он мог выбрать другой путь.

Мне показалось, что именно встреча с Пилар была переломной точкой, но всё профукано. Я думаю потому, что никому не интересно читать, а вернее очень сложно описать как герои "жили долго и счастливо" Куда интереснее натолкать мистических совпадений, пустить героя по стопам предков, массы требуют экшн, а его в книге маловато, так что чтобы не превратиться в нудного Достоевского... .
Провалил не потому, что не убил Гнатюка, а потому что продолжил обман, не смотря на гибель друга, более того сценарий повторился с Марго, но он идет под пули не потому, что сожалеет, что невольно разбудил монстра, а из-за того, что не хочет ничего менять.

Возможно, что прекратив обман он тоже бы встретил смерть, но тогда бы ушел как герой. А так - неудачник :aga-aga:

Мирина

Мне очень интересно, а почему все должно было прекратится с его смертью? Он не знает совершенно чего хочет Гнатюк, поэтому тот может продолжить мстить всем близким его. Марго только первый раз избили, а что дальше будет непонятно. И сестру свою он тоже хорошо подставил.
Для меня это человек, который заботится только о себе. Раз и нет проблем, но только для него лично :aga-aga:

.

Про описания, они настолько подробный, что порой по 2 страницы перелистывала :-(

, очень скучно.
Мне даже особо экшена не нужно, мне нужно было действие. И весь объём книги, который мог бы включить хоть какое-то действие посвящён описанием всего и вся.
Да пусть даже больше про картины, искусство, музеи больше было, и то мне кажется было бы разнообразнее.

p.s. Знаете, из современных писательниц, пишущих женские романы, очень люблю писательницу Д. Стил, у меня много её книг, так нет экшена, но читать всё равно интересно :aga-aga:

.

_________________
Дедушки Морозы и Снегурочки - https://blog.sibmama.ru/weblog_entry.php?e=902740

Канал с фото и о жизни в тг - zapiski_iz_sibirskogo_gorodka