Сибмама - о семье, беременности и детях

[ВасилисаПрекрасная]

Начало обсуждения можно посмотреть в Сценарии жизни .

Даже не знаю, как описать.
В общем, некие рассуждения, обсуждения об инквизиции и её подопечных.

Inquisitor's Wife
Добавьте, если сочтёте нужным, то, что считаете нужным.
А я пока продолжу .

Добавлено спустя 17 минут 18 секунд:

1.
"Галилей в письме к своему ученику аббату Кастелли (1613) заявил, что Священное Писание относится только к спасению души и в научных вопросах не авторитетно" - вот из этого, по моему мнению, не следует, что для Галилея Священное писание было единственно верной книгой. Это как минимум. Что касается верований - тут я не могу ничего сказать, так как основная информация, которую мне пока ужалось собрать касается именно научной деятельности ученого, а вот о его отношении к Богу и т.д. - ну не нашла пока. Может у Вас есть книжка на почитать , скажите, пожалуйста, почитаю, может быть я действительго глобально заблуждаюсь?
2.
моя формула - это лишь некоторая попытка описать доступным мне языком, что я думаю.

Что касается именно формулы - конечно эта формула будет сложной, так, например множество [A+l] может противоречить множеству [A+m], где l не равно m... потому что некоторые знания оказываются ошибочными, да и не факт , Что более поздние данные не окажутся ошибочными в будущем, но вероятность, по-моему, уже больше, что они верны...

Принимать за Истину - то, что описывает лишь священное писание - ну не знаю, мир шире и больше, по-моему, это не совсем разумно. Хотя для масс простого народе, может лучше и не заморачиваться этим.

3. По поводу взаимодействия с учеными.
тогда зачем мешать таланту делать открытия?

4. Я всё ещё думаю.

[Inquisitor's Wife]

ВасилисаПрекрасная
То с чего мы начали:
1. История не терпит "если бы да ка бы".

Информация об вере Галилея есть в документах института Инквизиции /но вряд ли это скоро открыто хоть кому-то огласят/.
Имхо, Галилей не мог отрицать свою веру в бога. */Имхо,, в то время это было бы неразумно./ // Теперь посмотрели на то, с чего мы начали...//

Теперь по первому посту в этой теме:

Некоторое время До написания священного писания и некоторое время ПОСЛЕ некоторые люди были убеждены, что земля плоская и стоит на трех китах. А на таком фоне божественное происхождение кажется более убедительным. - Это об уровне науки. За Истину в данном случае надо принимать тот уровень знаний, который был в тех веках, относительно которых Истина будет измерена и применена.
То есть тогдашняя Инквизиция поступала верно на тот момент времени.

по. п. 3:
Зачем мешать таланту делать открытия???

ВасилисаПрекрасная, порассуждаем?
Вы знаете, что современная наука построена на утверждении, что время линейно. То есть за событием В /причиной/ наступает его следствие В'. О существовании причинно-следственных связей Вы, несомненно, тоже хоть что-то слышали.

А теперь представьте, что некий ученый, например, Бруно1, заявит в текущем 21 веке, что время нелинейно и следствия наступают раньше событий /то есть причин/. Данное открытие /прим. - если оно имеет место быть/ поставит под сомнение множество существующих физических теорий, а некоторые, основополагающие, возможно, и опровергнет. Чем и повлечет за собой вывод об абсолютной некомпетентности тысяч современных ученых. / Прим.- Представляете , ЧТО после этого начнет твoриться в мире? Могут ли быть тысячи современных ученых СТОЛЬ некомпетентны?/
Надо ли с Вашей точки зрения, признать Бруно1 современным еретиком /читай-псевдо-ученым/, а его учение о следственно-причинных связях ересью /то есть анти-научным или псевдо-научным учением/?
/На этот вопрос просьба ответить как можно подробнее и обосновать вывод/

[SNadya]

В общем-то дело Галилея - пример конфликта Церкви и науки. Его обвинили в ереси атомизма. А по законам того времени его надобно было казнить. Инквизиторы сделали хитрый ход. Они вместо этого обвинения предъявили Галилею обвинение в гелиоцентризме. Обвинение, которое не предусматривало никакого уголовного наказания и, собственно, спасло ему жизнь.Это ход, известный любому юристу, когда вместо более тяжкого обвинения предъявляется более легкое.Например, Тертуллиан описывает, как на одного христианина поступает донос.Дело происходит во времена гонения на христиан. Судья был честным человеком. Желая облегчить участь обвиняемого, он говорит на суде: "Поступил донос, что этот человек воровал; в зале есть свидетели, что этот человек - вор?" В зале нет свидетелей. Обвиняемого отпустили. То же сделали и с Галилеем.Вот такая вот инквизиция.

[ВасилисаПрекрасная]

[Inquisitor's Wife]

[ВасилисаПрекрасная]

[Inquisitor's Wife]