Сибмама - о семье, беременности и детях

[Томик]

[quote="Paula Charry"]

[Paula Charry]

[quote="Томик"]

[Крошка Маргошка]

[quote="Томик"]

[Leesica]

[Крошка Маргошка]

Ключевое здесь вот этот момент:

[Alissalut]

Здесь еще очень важное положение ст. 34 гл.7 Семейного кодекса: "Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства".

Когда квартира приобретается в ипотеку, то она вся целиком не может рассматриваться как вещь, приобретенная за счет доходов, а только в той части, которая внесена первоначально, а также - по которой обязательства по ипотеке исполнены. Таким образом, супруг может претендовать только на половину части квартиры, оплаченной до развода. Но если женщине удастся доказать суду на основании сохраненных платежных документов, что платежи за квартиру она осуществляла за счет своих доходов, а не совместных, а также учитывая интересы их несовершеннолетнего ребенка (п.2 ст.39 гл.7 Семейного кодекса), она должна выиграть дело. Суд более высокой инстанции часто оказывается более объективным и квалифицированным.

[Крошка Маргошка]

[Alissalut]

[Nastya1980]

MGG
у нас именно такая ситуация и была - нифига. попробуй докажи, что ты именно эти деньги потратил на покупку другой квартиры. Ведь гипотетически вы могли деньги от продажи квартиры потратить, а на другие, накопленные совместно деньги, приобрести новую квартиру. В общем, на практике, это практически недоказуемо
Если только деньги не хранились в АН и они могут это документарно подтвердить

_________________
РАЗВИВАШКИ! КЛИКАЙ НА КАРТИНКИ!