Сибмама - о семье, беременности и детях

[крас]

а муж не хочет вернуть вашу часть по-нормальному?

[М@риш@]

[Карта № 001225]

[Мадам Газель]

Analitichka
Пусть доверенность выдаст.

_________________
сынулику 14 лет 5 месяцев 15 дней

доченьке 9 лет 1 месяц 5 дней

[М@риш@]

[Карта № 001225]

[Мадам Газель]

Analitichka
Конечно, не пойдет. Я имела в виду доверенность на представление её интересов в суде.

_________________
сынулику 14 лет 5 месяцев 15 дней

доченьке 9 лет 1 месяц 5 дней

[lipetra]

Analitichka
как не подтверждено она продала и та же сумма была внесена. Ну если нужны документы пусть напишет своей маме расписку задним числом в получении денег (казалось бы странно что дочь матери расписку пишет но в жизни всякое бывает, и отношения разные). А вы думаете что ее муж отпираться и врать будет какие деньги были внесены на первоначальный взнос?

[М@риш@]

[Карта № 001225]

[Мадам Газель]

[lipetra]

Мама сыночка
что деньги были переданы дочери а она уже ими распорядилась как посчитала нужным.

[ясена]

[Stefany]

[М@риш@]

Stefany
постараюсь восстановить хронологию событий.
МК не трогали еще,единственно что осталось
Покупка квартиры - май
Регистрация брака-июнь
рождение совместного ребенка-август.

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

P.S.
в квартире только муж прописан,дети и жена прописаны в доме у его мамы.и квартира оформлена на мужа.

[Карта № 001225]

Stefany
постараюсь восстановить хронологию событий.
МК не трогали еще,единственно что осталось
Покупка квартиры - май
Регистрация брака-июнь
рождение совместного ребенка-август.

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

P.S.
в квартире только муж прописан,дети и жена прописаны в доме у его мамы.и квартира оформлена на мужа.

[Дарлана]

Да что тут сделаешь... Попробовать можно, конечно, но шансов мало. Шаги такие:
Задним числом мама и дочь составляют договор целевого займа, в соответствии с которым мама дает дочери деньги от продажи комнаты с целью внесения первоначального взноса для приобретения квартиры совместно с гражданином таким-то. Ищете свидетелей, которые готовы в суде подтвердить, что эти деньги были заплачены именно за эту квартиру. И если удастся доказать факт передачи денег гражданину, девушка сможет требовать вернуть эту сумму. Но именно в рамках гражданского кодекса, скорее всего, как неосновательное обогащение.

Разделить эту квартиру как имущество, нажитое в период брака, не получится: если последний взнос был уплачен в месяц заключения брака, то претендовать можно только на половину этого последнего взноса (и то, если бывший муж не докажет, что этот взнос был сделан деньгами, которые он до брака заработал).

В соответствии с семейным кодексом делится только то, что было куплено в зарегистрированным браке, все, что до этого - в рамках гражданского законодательства. У нас сейчас нет норм, по которым фактическое сожительство можно приравнять к официальному браку со всеми вытекающими юридическими последствиями. Поэтому юристы и говорят, что вы больше потратите на оплату юруслуг, чем отсудите: дело непростое - цена высокая, а шансов маловато. Попробуйте самостоятельно: посмотрите, как можете доказать факт передачи денег, посчитайте госпошлину и сами прикиньте свои шансы на успех. Но повторюсь, речь идет именно о возврате денег, а не о разделе квартиры (если эта квартира - единственное жилье бывшего мужа, на нее даже арест не наложат), поэтому прикиньте сразу еще и шансы на взыскание с него этих денег, чтобы понять, стоит ли игра свеч.

[Stefany]

Совместным имуществом действительно не признать, а вот признать имуществом мамы шансы могут быть. Арест наложить могут, эта квартира предмет спора, только не в форме ареста, а в форме запрета на отчуждение.

_________________

[Дарлана]

Stefany
А на каком основании признать имуществом мамы? На том основании, что она дала денег дочери? Честно говоря, я с такой практикой не сталкивалась и не могу даже за уши притянуть ни одну норму права, на основании которой этой можно сделать (хотя, если кто-то углубится в этой дело и найдет подходящее основание...). Одно дело, если б это было мошенничество - например, мама поручила купить квартиру ей, а сожитель дочери присвоил деньги и купил квартиру на себя. А так мама просто дала денег дочери на улучшение ее, дочери, жилищных условий, дочь отдала деньги сожителю, и он купил себе квартиру. Мама в этой ситуации может только требовать с дочери деньги обратно в связи с нецелевым расходованием займа, а дочь може требовать эти деньги с сожителя как неосновательное обогащение.

Конечно, если заявлять требование о признании права собственности мамы на долю в квартире, суд наложит обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение, но как только дело будет проиграно (а шансов на выигрыш я тут не вижу), обеспечение снимут. По-моему, претендовать на квартиру в этой ситуации - зря тратить госпошлину. Но, возможно, я просто не в курсе некой нормы и/или практики, на которые можно сослаться.