Сибмама - о семье, беременности и детях

Пуух

Для Маринка
(Пуух, по-моему, вы просто ерничаете...) - почему же?

(А еще, вы случайно не jade? Откуда бы новенькому с тремя сообщениями про Семена знать? ) - если у меня три сообщения - это не значит что я новенькая.

(А еще, вы случайно не jade?) - Я не jade, я пуух.

Levsha

jade

не думаю что 60 партнеров - это вина.

кстати, мой муж считает женщин, у которых было меньше 20 мужчин - ущербными (страшными/толстыми/вредными/что-то подобное)

Кенга, я про исследование по теме читала...
"...что отражало истерошизоидную акцентуацию у наших женщин. Это проявлялось неадекватностью эмоций, своеобразием восприятия и суждений, находящее свое выражение в странных мыслях и поступках, изобретательностью или поверхностью контактов. Ориентировка у исследованных была в основном на внутренние критерии, утрачивалась способность понимать окружающих, к проигрыванию их ролей..."

_________________

Marisha

jade

Marisha
это просто часть статьи об исследовании

вот еще оттуда, чтоб понятней было
"..Глубинные невротические расстройства из прегенитальной фазы развития могут приводить к отсутствию сексуальной реактивности у женщин. Так могут встречаться любые варианты половых нарушений: от снижения полового влечения (фригидности), его отсутствия (алибидемии), аноргазмии, до болезненности при половом акте (гениталгии), и вагинизма. Фригидность в большинстве случаев является выражением и следствием нарушенных межличностных отношений. Это может быть обусловлено несоответствием мужа идеалу, чувством неприязни к нему, неуверенностью в прочности семейных отношений и другими причинами. Так в ходе исследований было выявлено снижение сексуального влечения, показатель средних баллов составил 14,1. Процент среднего уровня удовлетворенности женщин составил 56% от всех исследованных, при среднем балле –6. У многих женщин отмечался низкий уровень уверенности в себе, как в сексуальной партнерше. Средний балл составил 6,7. В ходе исследований сложилось впечатление, что если женщина неспособна к переживанию оргазма, то она часто оказывается неспособной получать удовлетворение от других аспектов физической близости, и таким образом значительно снижается ее сексуальное влечение... "

"..Была выявлена прямая зависимость между количеством партнеров и уровнем сексуального влечения (k=0,38). Показатели по 2 шкале, отражающей уровень тревожности, корреллировали с имитацией оргазма. (k=0.52). Многие женщины не получают полного удовлетворения от полового акта, но стремятся удовлетворить партнера, имитируя оргазм, а собственное удовлетворение получают только от мастурбации. Это подтверждается и нашим корреляционным анализом (k=0,36). С увеличением количества партнеров, женщины больше получают удовлетворения, в связи с этим снижается уровень мастурбации (k=-0,33)..."

"...Отмечались низкие значения частоты половых актов в неделю, общее количество половых партнеров в течение жизни, количество беременностей, родов. Это может интерпретироваться как бессознательное избегание сексуальных отношений как психотравмирующей сферы жизни, избегание роли женщины и матери вследствие глубокой инфантильности психики. И возможно с этим связано высокая частота стиля отношений “мать-сын”, в которых женщина стремится к невротической реализации своих глубинных потребностей..."[/url]

_________________

Wild

jade

Wild
НЭТИ

Wild

Marisha

jade
Все равно не поняла... Это же иследования половых нарушений у женщин?
Ну да, я согласна, что у фригидных женщин и женщин, не получающих полового удовлетворения, могут иметь место некоторые психологические проблемы (но не обязательно). Но при чем здесь количество партнеров? Из приведенного вами отрывка я поняла, что увеличение количества партнеров рекомендуется как один из методов "лечения" половых растройств и у женщин. А если женщина таковыми не страдает?
Или Вы твердо убеждены, что малое количество половых партнеров=фригидность и отсутствие оргазма? Не хотелось бы Вас разочаровывать, но количество и качество - разные понятия.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Wild
опередила.

jade

Marisha
вот Вы, например, учите математику по одному учебнику. Большой учебник, там много всего, но не ВСЁ. Когда Вы знаете азы, учите алгебру, геометрию. Знаний очень много становится. А если еще позаниматься с какой-нибудь "Занимательной математикой" или порешать задачки из "сборника контрольных" или еще лучше из брошюрки с подготовительных курсов к поступлению в ВУЗ! Ум становится гибким, вертким.
И Вы, хотя и после своего первого учебника считали себя очень умной (Вы ж не умели даже считать раньше!) в 1-2 классе, Вы не познали все стороны этой науки. А если с 3-го класса попробуете решить что-то из брошюрки (которая к ВУЗам) - ничего не получится, Вы еще не готовы к этому, мозг не готов понять то что там написано. Кандидат математических наук будет умиленно смотреть на второклассника, изучающего деление. Но они оба знают математику, каждый по-своему. Они владеют разным объемом информации, но их это устраивает на данный момент.

_________________

Пуух

Wild
, хоть вопрос адресовался не мне, но какая связь на Ваш взгляд между образованием и высказыванием (кстати, мой муж считает женщин, у которых было меньше 20 мужчин - ущербными (страшными/толстыми/вредными/что-то подобное) ).

Норма

Не, меня прикалывает, применятся "корреляционный анализ"! Корреляционный анализ, между прочим показывает хорошую зависимость между ростом елочек на Красной площади и ростом экономики России! Исследования проводятся, понимаешь... О том что количество домашних животных положительно влияет на среднюю продолжительность полового акта. И много других есть исследований

Не, ну какое убожество...

Добавлено спустя 5 минут 55 секунд:

Wild

Пухх, читайте, пожалуйста, внимательнее:

Marisha

jade
Во-первых, гибкость ума не определяется только количеством прочитанных книг. Можно за всю жизнь прочесть только одну хорошую книгу (Библию, например, хоть я и не верующая) и, размышляя над ней, достичь огромных высот в познании мира. А можно перечитать несколько тысяч, чисто для "получения информации", но никогда не стать ни умным, ни мудрым, ни даже обладающим гибким умом. Так, просто сборником информации. Говорю же, количество не есть качество.
Во-вторых, пользуясь Вашим сравнением, изучать базовый курс математики, олимпиадные задачки, "вышку" и даже теорему Ферма можно в одном учебном заведении и у одного учителя, если этот учитель хороший. А что-то и вместе с ним - так даже интереснее и продуктивнее. А можно менять учителей и ни стать при этом ни на йоту образованнее. Развитие вширь и вглубь - тоже разн вещи.
В-третьих, никто не обладает ВСЕМИ познаниями в своей области науки, будь он хоть трижды академик. И?
.....И все-таки не поняла - при чем тут фригидные женщины? Объясните, плиз. :-)

Meroko

Обалдеть... Это получается что самые сливки общества - самые красивые/стройные/покладистые и т.д. - это проститутки... у них самый большой опыт :lol:

А как насчет мужчин? У них какие критерии их самости? Ну т.е. до какого числа женщин они ущербны? (Просто смотрю на мужа, у него этих связей (случайных, кратковременных, длительных) было далеко за сотню, а там он уже вспомнить не смог... Ну он от этого как-то красивее не стал... :haha:

Кстати с его т.з. у меня мужчин до него было даже больше, чем надо... хотя я получается ой как ущербна в вашем понимании... )

_________________
「世界は酷く醜く哀れなり」(c) 六弦アリス

Содомиты окрестъ, азъ же единъ Добрыня Никитичъ есмь!