Сибмама - о семье, беременности и детях

Ник_Сон

Шагане спасибо за такой подробный отзыв.

e_z

В рамках Библиомании прочитано: Александр Пелевин "Калинова Яма" (djv)
прочитала давно, но никак не решалась оставить коммент.
Книга очень понравилась. Юля, спасибо! Такие книги комментировать очень сложно, по ним я плыву и наслаждаюсь. Стилем, содержанием, взрывом мозга.
За что я люблю Пелевина (именно Александра), так это за то, что он рвёт устойчивые связи пространства и времени.

Izzumi

Вчера не смогла лечь спать, пока не дочитала
Дженнифер Макмахон Огненная дева

Grape

В рамках Библиомании прочитано: Юваль Ной Харари "Sapiens. Краткая история человечества" (предложение Кхалисси)

Ух, для меня эта книга чуть не стала кактусом. В смысле, если бы знала, на что подписываюсь - хорошо бы подумала. Потому что труд, правда, фундаментальный, очень насыщенный (с Мертвым морем бы сравнила по плотности) текст, со множеством ссылок на исследования. И всё же научпоп, от научного его отличает точка зрения автора, которая, по моему мнению, далека от объективности. С другой стороны, это придает произведению какую-то живость, иначе можно было бы совсем заснуть, вспомнив студенческую молодость и семинары по социологии. Шутка

Автор, конечно, замахнулся на очень большой и сложный предмет для исследования, да ещё и попытался проследить его с зарождения Homo Sapirens до современности и с перспективами на будущее. Насчет будущего он немного не угадал (в книге упоминается 2012 год, тенденции уже можно проследить), с другой стороны, он сам говорит о невероятной динамике нашего времени. Как бы я ни выдыхалась в течение этого года, даже бросить пыталась, начала книжку второй по порядку, закончила - последней, не жалею, что прочитала. Некоторые гипотезы автора показались новыми и интересными, опять же освежила свои знания по специальности.

_________________
IT-домохозяйка

Debi

Кто-нибудь читал "Аду или радости страсти" Набокова? Книгу предложили в годовом ФМ на ЛЛ.
Мой бедный мозг свернулся в попытке понять словеса автора. Пробую читать, пробую слушать и всё равно понимаю только небольшую часть текста :cry:

Кхалисси

Grape
Глория, спасибо за отзыв! :give_heart:

Жаль, что таких усилий потребовало чтение, я слушала аудиоверсию, и как-то легко она мне далась, поэтому даже не предполагала, что может стать кирпичом.. Хорошо, что мысли автора всё же вызвали интерес :-)

nastyak

Послушала пару романов Бена Аароновича "Реки Лондона" и "Луна над Сохо".
Симпатичной мальчиковое (но 18+) городское фэнтези. Писатель - автор сценария пары серий "Доктора Кто", поэтому, видимо, во всю рекламирует сериал в романах. Забавно.
Главный герой - юный Питер Грант, сын известного в свое время джазового музыканта, работает в лондонской полиции в "отделе магии", состоящем из двух человек: начальника и его самого. Сюжет бодрый, есть познавательные вставки по истории Лондона. Герой довольно симпатичный.
Это серия романов. На русском первые книги выходили когда-то раньше и со страшненькими обложками, недавно издание возобновили (выглядит лучше), пока вышло три тома (из примерно десятка)

Из неразвлекательного послушала "Бесчестье" Дж.М. Кутзее в прекрасном исполнении Алексея Багдасарова.
Роман, кстати, отлично подошел бы к теме текущего ФМ, т.к. в нем поднимаются проблемы, характерные для ЮАР: наследие апартеида и расовые проблемы. Есть и универсальные: отношения отцов и взрослых детей, трудности с тем, чтобы начать все с нуля в зрелом возрасте.
Мне роман понравился, он очень обсуждательный и на подумать.

Selene-von-Sirius

nastyak
а у Аароновича что входит в 18+? :-)

_________________
Кино ФМ. Заходите! (:

Всякая дичь и не только

nastyak

обычная мама

Grape
Кхалисси
У меня "Сапиенс" один из кандидатов на книгу года

.
Я его взахлеб прочитала).

Добавлено спустя 42 минуты 6 секунд:

Вот и пришла пора отчитаться за последнего "негритенка").
В рамках игры "10 негритят" целый год грызла и наконец догрызла учебник
"История Древнего Востока" под ред. В. И. Кузищина.
И, наверное, никому такую участь не пожелаю...
Мне очень мешают пробелы в знаниях по истории, и вот я решила их понемножку восполнять; прочитала советы специалистов, с чего начать, и решила с Древнего Востока.
Понятно, что учебник - это не развлекательное чтение, но все же... Так скучно о таких интересных временах и событиях!..
Учебник ожидаемо поделен на разделы ("Древний Египет", "Древняя Месопотамия" и далее все, как полагается), но написано, на мой взгляд, неравномерно - где-то просто перечисление бесконечных войн, а где-то вдруг что-то повествовательно-интересное (про древнее государство Лидия, например).
Что я не учла, так как не знала. Будучи далека от истории и археологии, я наивно считала, что это нечто незыблемое, что про такие давние времена уже все, что можно, раскопали и выяснили. Оказалось - совсем наоборот... Археология развивается очень бурно, белых пятен много и они постепенно закрываются, но в целом все это очень подвижно и меняется часто. Учебник же не нов и последние тенденции не учитывает. (Скажем, ничего нет о раскопках в Гебекли-Тепе, хотя даже я об этом слышала в какой-то передаче довольно давно).
Кроме того, учебник написан в русле марксистской теории (исторического материализма), что сегодня не является единственно возможным взглядом на вещи.
Копнув поглубже, с огорчением узнала, что последние труды по археологии и истории у нас не переводятся, и прочитать их можно только на других языках. Ну, я пока не настолько горю интересом...
И все-таки, чтение не было бесполезным.
Во-первых, основные знания о периодах и крупных событиях я все равно получила (раньше я совсем не представляла, в какие века строились, допустим, египетские пирамиды, или когда жил Александр Македонский. Просто знала, что давно)).
Во-вторых, местами было интересно (про религии Древнего Востока, скажем; это вообще моя тема).
В-третьих, по ходу чтения я составляла конспекты (максимально краткие) основных событий.
В-четвертых, я теперь знаю, во что бы я хотела углубиться (ну и какие достопримечательности посмотреть, если вдруг окажусь в тех местах).
Такой вот итог.
В будущем году планирую продолжить изучение мировой истории, но источники буду выбирать более осмотрительно

.

_________________
Сын и дочь

КРАСПАПА

Я_Наталька

Прочитала легкий современный любовный роман Ксении Богда "(Не) друг", это прям то что я хотела, легкий роман, с русскими именами, вот прям станавлюсь лет на 20 моложе, когда читают такие романы, вроде и накручего, и наивно, но и мораль есть, не нужно бежать от трудносткй и надумывать себе небылитцы, нужно говорить, и разбираться в чем проблема. Да порой трудно рассказать о своей проблеме, и ты ее считаешь своим поком, а любящий человек тебя сможет понять и принять.
Так и произошло у главных героев Никиты и Жени.

_________________
Жилье в Крыму в частном секторе, в 1,5км от моря.
Подробности через ЛС

Alissalut

Виктория Шваб. Город призраков.

Не помню, как именно эта книга попала в мой виш. Наверное, кто-то написал слишком восторженный отзыв.

Плюсы этой книги: она – небольшая. Других плюсов нет. Книга – про призраков. Девочка Кэссиди пережила смерть, ей помог вернуться в этот мир призрак мальчика. Потом она узнает, что является тем, кто может отпускать призраков, застрявших в «промежутке». Казалось бы, идея – неплохая. И читатель предвкушает развитие сюжета. Но, увы. Чуда не происходит. Язык автора – очень бедный. Героиня – неинтересная, и практически «неживая», как фрагмент пазла. Нет у автора контакта с героиней, а читателя с автором. Книгу не рекомендую.

Добавлено спустя 9 минут 37 секунд:

Сергий Овсянников
Книга про свободу. Уйти от законничества, дойти до любви

Сергей Овсянников цитирует апостола Павла и выделяет в человеке Внешнего человека и Внутреннего, он даже систематизирует различия между ним в табличке. Так, Внешний человек … в то время как внутренний…

Основное отличие в том, что поведение внешнего человека реактивно, то есть является реакцией на обстоятельства, определяется также желаниями и влечениями тела. А внутренний человек сам определяет свое поведение , внутренний человек – духовные, умный. При этом ум – это не разум, быть умным – это постигать мир духовно.

Если посмотреть на эти выделенные автором типы в психологической метафоре, то внешний человек похож на человека, живущего в сценарии. Поэтому и поведение его реактивно, не он определяет свое поведение, оно определяется предписаниями и запретами сценария.

В внутренний человек – это человек, который уже осознал свой сценарий и вышел из него, то есть это «внутренний взрослый» словами Берна. Он способен к собственному выбору. Поэтому внутренний человек у автора – это свободный человек.

При этом автор говорит, что в человеке есть всегда и внешний и внутренний. И человек каждый день может предпринимать усилие выбирать и развивать в себе внутреннего человека. Каждый день предпринимать усилие… Это важно.
И важно быть благодарным жизни. Так как благодарность порождает радость.

КРАСПАПА

Alissalut
Может дополнительным чтением к школьному курсу истории стоит художественные книги брать.
В советское время много выходило довольно не плохих - интересных.

Alissalut

КРАСПАПА

Я на это и надеялась, что это будут художественные книги. Оказалось, что нет.