Для сохранения части сообщения в цитатник выделите нужный текст в поле ниже, категорию цитаты и нажмите кнопку "на память". В случае, если требуется сохранить всё сообщение, достаточно только выбрать категорию и нажать упомянутую кнопку. Для отмены нажмите кнопку "закрыть окно".
На сайте с 14.02.09 Сообщения: 28263 В дневниках: 3036 Откуда: Тупик
Добавлено: Сб Мар 11, 2023 14:47
Баба Маня
Мария Анатольевна, я очень рада, что вам понравилось. У Богдановой кроме "Павла..." написана всего одна книга - "Сезон отравленных яблок", она совсем другая, но тоже стОит прочтения.
На сайте с 26.05.04 Сообщения: 3923 В дневниках: 20367 Откуда: Академгородок
Добавлено: Сб Мар 11, 2023 17:38
10 негритят. Весь невидимый нам свет. Энтони Дорр.
История ослепшей девочки из Франции и гениального мальчика-сироты из Германии первой половины двадцатого века. История о потрясающей красоте бриллианте, который делает бессмертным своего владельца и приносит несчастья его близким.
История о войне, бесстрашии, любви, надежде и безнаденжности.
Мне понравилось:
- как папа учил мари-Лору, несмотря на ее слепоту, хотя история с головоломными шкатулочками и кажется немного приключенческой
- как показана история гитлер-югенда и школа Вернера, хотя и возникают подозрения, что многое преувеличено. Или нет? Если нет, это, возможно, объясняло бы жестокость фашистов
- как, даже зная, к чему все идет, благодаря аннотации к книге и благодаря приему с временными скачками, все равно хочется читать до конца, не отрываясь, чтобы побыстрее узнать все малейшие подробности
- как закручен сюжет, и все в нем связано между собой, нет ни одного лишнего персонажа
Мне не понравилось
- настоящее продолженное время, которым написана вся книга. ЗАчем? Есть ощущение, что это не книга, а сценарий, и из этого возникает следующий пнукт:
- нарочитая кинематографичность событий - без предыдущего пункта, возможно, не было бы такого ощущения
- Сцена с русскими солдатами. Как будто бы нет у меня иллюзий на тему войны. Но если вдуматься, почему среди немцев есть "хорошие" и "плохие", среди французов тоже, американцы все обезличенно хорошие, а русские очень конкретно - грязные похотливые гады? Мелкая червоточина на фоне, в целом, неплохой книги
Книга с одной стороны легкая и типа приключенческая, а с другой стороны с неповторимым южным колоритом, который уходит в магический реализм. Иначе из мира наемников и пластида, борьбы корпораций и шпионажа я не могу так легко перемещаться в необычные подземные пространства, где есть "аккумуляторы" для чудо-дерева, а оно их так легко различает и идентифицирует. А потом двумя канистрами сока и дюжиной гроздьев орехов вылечивают чуть ли не весь мир.
_________________
ВЕДУЩАЯ ПРАЗДНИКОВ
Я лингвист. Поэтому я не "пацталом", а "бьюсь челом о сруб светлицы, возхохотамше под лавкою"
На сайте с 04.09.10 Сообщения: 24269 В дневниках: 229 Откуда: Новосибирск, тихий центр
Добавлено: Вс Мар 12, 2023 2:12
Planetgreen
Ага, та самая. Мне напомнило смесь открытий мастеров шпионажа, типа о великих запретных тайнах, которые могут изменить судьбы человечества.
Правда, я больше за ту пару кошечек переживала, очень уж мне было жалко ягуаров
_________________
ВЕДУЩАЯ ПРАЗДНИКОВ
Я лингвист. Поэтому я не "пацталом", а "бьюсь челом о сруб светлицы, возхохотамше под лавкою"
На сайте с 23.09.09 Сообщения: 14502 В дневниках: 1299 Откуда: Новосибирск, Заельцовский Карта № 001048
Добавлено: Вс Мар 12, 2023 16:21
В рамках игры Библиомания 2023 прочитано
Жан-Кристоф Гранже "Обещания богов" (djv)
Для меня это была очень сложная книга. Слог автора нелегкий, очень много описаний, которые с моей точки зрения были лишние. И конечно же нацизм. 1939 год- Германия.
Я порывалась раз 5 бросить книгу, только любопытство заставило дочитать. Если прочитать первые 200 страниц, дальше будет легче, но эти 200 нужно прям преодолеть.
Как и было сказано, действие происходит в Германии в 1939 году, война еще не началась, но нацизм цветет с удвоенной силой.
И вот жены высшего общества погибают страшной смертью, им перерезают горло, вытаскивают органы воспроизводства, забирают обувь.
Расследование поручают гестаповцу -Бивену, а он не мудрствуя лукаво привлекает двух психиатров на подмогу.
Замечательная троица - один карлик, другой тупая машина для убийств и алкоголичка баронесса.
Очень много лишней информации, неправильных путей. Я устала читать про промахи этих неумных, но целеустремленных людей. На фоне расследования конечно же описывают жесткости гестапо и недоврачей, а также психов, которые пришли к власти.
Всем, кто не хочет читать про нацизм - НЕ Рекомендую.
А так в целом, для общего развития пойдет.
Юля, спасибо за рекомендацию. Сама бы я точно не прочла эту книгу.
На сайте с 15.02.12 Сообщения: 5266 В дневниках: 4 Откуда: м. Гагаринская
Добавлено: Пн Мар 13, 2023 9:36
ПРОЧИТАНО в БМ - 23:
Елена Катишонок "Жили-были старик со старухой" (совет Fanny Kapl@n)
Отзыв:
Скрытый текст:
Да, у автора интересный стиль. И если бы она выбрала опираться на свой талант, а не стремиться разделить славу тех, кто ради премий продает свою родину за 30 серебряников!
Жизнь нескольких поколений семьи и с соблюдаемыми традициями, с поддержкой друг друга в дни болезни и несчастий, не может не быть интересна.
Мне еще понравились сны героев произведения, их взаимосвязь с событиями жизни героев.
Книга может также рассматриваться как пособие в информационной войне. Например, самые отличившиеся защитники своей страны в ВОВ – это самые глупые и безжалостные, так как проливали чужую кровь, а не свою, так как нарушали заповедь «Не убий».
Герой ВОВ, самый младший сын старухи, автором представлен как алкоголик, который о своих детях вообще не думает, отбирает у жены все деньги, бьет ее, не работает. А вот дезертир – это кроткий семьянин, намного более положительный герой.
И здесь очень много противоречий, которые автор не раскрывает. Если герой ВОВ не работает не по инвалидности, а исключительно из-за гнусности своего характера, то как ему удалось не попасть на статью о тунеядстве? Нельзя было не работать в СССР. Все творческие личности, писатели и художники, работали кочегарами и дворниками, чтобы не попасть в зону.
Жена Ванда, которую герой ВОВ нещадно колотит, не может уехать на родину в Польшу, так как муж прячет ее документы. Автор не в курсе, что в СССР женщина не находилась в экономической зависимости от мужа. Документы она могла восстановить, устроиться на работу с предоставлением жилья, а для детей не было проблем с яслями и садами.
Интересно, что старуха, которая выгоняет из дома хахаля внучки за то, что тот один раз поднял руку на правнучку, никаких мер не принимает против сына, годами избивающего незаконную жену. Возникает ощущение, что ради того, чтобы герой ВОВ предстал таким отмороженным мудаком, автор жертвует цельностью образа главной героини.
Новая власть швырнула каждому из них — видимо, от щедрот — нищенскую пенсию «по старости», уравняв, таким образом, в правах старика, отстоявшего у верстака больше пятидесяти лет, и старуху, властную матрону своего дома.
Автор не обращает внимания, что не работавшая женщина, получила пенсию, а не осталась без куска хлеба, нет! Она подчеркивает, что пенсия была нищенской. Интересно, что сказали бы современные пенсионеры про нищенскую пенсию тогда и сейчас.
А вот автор пишет про истребление евреев. И при этом с точки зрения автора основной кошмар творили не фашисты, а патриоты! Само слово патриот автор семантически связывает с жестокостью и насилием. Как будто автор пытается обесценить то, от чего сама в свое время отказалась.
Эти исполнительные патриоты выполняли порученное с энтузиазмом, удивлявшим даже немцев.
Автор подчеркивает, что не хочет оправдывать немцев, и тем не менее это делает.
Ни в коей мере не пытаясь оправдать немцев, следует помнить, что они были на службе, тогда как свои трудились добровольно и не за страх, а за совесть, как ни странно звучит применительно к ним это слово.
То есть автор, который никого не хочет оправдывать, для чего-то таки приводит слова про «они были на службе», то есть как бы не сами выбирали, а принуждаемы были службой. А вот патриоты (и почему такое слово, которое про любовь к родине, любят отдельные писатели употреблять совсем в другом контексте?) были не на службе, а сами по себе такие изверги.
Книга заявлена как произведение про староверов. Но про веру в книге очень мало, кроме постоянных упоминаний посещений моленной героями книги.
Заповедь «не убий» автор опять же использует против защитников родины, а не против фашистов. Виноваты герои войны, ведь они же нарушали заповедь «не убий».
Автор забывает, что догма тем и отличается от живой заповеди, что не учитывает контекст и смысл. Не убий в данном случае это ведь и не дай убить своих детей, своих родителей. Остановить зло, которое сжигает в газовых камерах и убивает, бесчеловечно мучает – это и есть «не убий».
Каким образом произведение связано со сказкой Пушкина, кроме бесконечного называния героев стариком и старухой, даже в годы их молодости, я не совсем поняла. Да старуха была властной, но ценности у нее были другие, не как у сказочной старухи, которая у разбитого корыта осталась. Поэтому и не остается она одна, а всегда – с детьми, внуками и правнуками.
Александра, спасибо за рекомендацию! Давно собиралась познакомиться с книгой, и знакомство состоялось.
На сайте с 06.10.10 Сообщения: 4482 В дневниках: 8 Откуда: Новосибирск
Добавлено: Пн Мар 13, 2023 13:07
В рамках Библиомании прочитала
Вера Богданова "Сезон отравленных плодов" (совет Celestina)
Если честно, когда начала слушать, то сначала показалось, что совсем "не мое", но постепенно книга очень увлекла и вызвала сильные эмоции.
Жизненные перипетии одной семьи на фоне постсоветских реалий. Основные события происходят в 1995, 2000, 2005 и 2013 годах.
Я бы определила так – автор постаралась показать два аспекта – внутрисемейный и внешний, связанный с эпохой.
Семейный мне показался более убедительным и зацепил сильнее. Я увидела галерею женщин, у которых в силу некоторых причин абсолютно не сформировалось уважение к себе, и соответственно галерею подонков, которые этим пользовались. Если честно, то от всего этого меня просто бомбило, и особенно от того, как упорно женщины семьи Смирновых старались передать свою "мудрость" дочерям. Я читала и пыталась понять – как? Почему? Началось все, видимо, с бабушки, которая в книге была добрее всех, но… Но в воспоминаниях мелькал дедушка, который всех бил (дочерей – ремнем), и конечно, исключительно «желая добра».
Потом дочери - то, как сложилась их семейная жизнь. Мила всегда «выбирала неподходящих мужчин» (то наркоман, то бандит), Света всю жизнь «держалась за мужика», закрывая глаза на его свинское поведение.
Какие плоды могли вырасти на этом дереве, скажите?
Внучки…
Эх, боюсь, в моем отзыве будет больше меня, чем книги, но иначе мою реакцию сложно объяснить. Так вышло, что я выросла в семье, где всегда верховодили женщины. Мои обе бабушки, мама, тетя – никто из них никогда не давал себя в обиду, а вот эта фраза из книги, что «за мужика надо держаться» - представляю, сколько презрения у них бы она вызвала. Это не значит, что я выросла в идеальной семье. Наоборот. Я видела в детстве столько скандалов, что это рано лишило меня базового чувства безопасности, но из этих скандалов победительницей всегда выходила мама, и иной ситуации я даже представить себе не могла. Так что я много могла бы рассказать о властных женщинах и о том, как это сложно. Но вот этот мир, описанный в книге – мир, где мужчины смешивают женщин с грязью, а женщины это позволяют, для меня совсем параллельный и непонятный, и поэтому я читала и охреневала, простите. Вся моя генетика бунтовала.
Хочу подчеркнуть – это я не на книгу ругаюсь).
Безусловно, книга, которая вызывает такие сильные эмоции, стоит прочтения.
И не только эмоции, еще мысли.
Впервые мне в голову пришло, как много значит для будущей жизни девочки ее мама, мамина позиция в семейных вопросах. Раньше я думала, что главное тут – папа. То есть любящий и заботливый папа – залог того, что девочка будет строить нормальные здоровые отношения с мужчинами и никому не позволит себя обидеть. Но читая книгу и сопоставляя с историями разных знакомых, подумала – нет, не так. Никакой самый любящий папа не спасет ситуацию, если мама, как Светлана, будет внушать на словах и на деле, что «за мужика надо держаться» любой ценой, или как Мила – называть «настоящим мужиком» какого-то куражащегося спьяну подонка.
Это что касается семейного аспекта.
Второй – касающийся эпохи – не совсем меня убедил… В книге время взросления главных героев – юного поколения семьи Смирновых – показано, как время жестоких терактов, и развивается идея того, как это повлияло на все поколение. Не могу сказать, что согласна… Возможно, дело в том, что я немного из другого поколения: главной героине Жене было в 2000 году 16 лет, а мне 26. Поэтому я смотрела на то время немного с других позиций и помню его по-другому... И еще дело в географии. Герои книги живут преимущественно в Москве и Подмосковье, теракты происходят вокруг них и с ними. Я согласна, что это может привести к посттравматическим расстройствам разной тяжести. Я думала об этом и даже мужа спросила о его воспоминаниях. Мы пришли к выводу, что здесь у нас, в Сибири, все это чувствовалось не так. То есть, живя за 3000 километров от Москвы и примерно за столько же от от Чечни, мы, конечно, читали и слышали о событиях, мы ужасались и сочувствовали, но на наше личное чувство безопасности это вряд ли влияло. Так уж устроен человек... Впрочем, не знаю… Возможно, у всех это было по-разному; я уже писала, что мое чувство безопасности мира и доверия к нему пропало задолго до терактов.
Кстати, я все пишу о девочках и мамах, а ведь в семье Смирновых рос и мальчик – Илья. И какие шансы были у него вырасти нормальным, видя такие «образцы»? Какие шансы на счастье были у девочек? Может ли отравленное дерево хотя бы раз, хотя бы в один сезон, дать сладкие плоды вместо гнилой кислятины?..
Как показывает жизнь – шанс есть всегда. Человек – не копировальный аппарат, чтобы бездумно повторять заложенную в него матрицу. Человек может переработать опыт – свой и своих родителей, может попробовать жить по-другому. И особенно он все это может, если встретит кого-то особенного. Кого-то единственного - Того-кто-бы-понял.
Celestina
Оксана, спасибо за совет!
Сама бы вряд ли открыла эту книгу, так как современной литературы избегаю, а получилось так, что задумалась о многих вещах; вспомнила и бабушкины дачи, и своих трех двоюродных сестер, и как-то по-другому посмотрела на женщин нашей семьи. И до сих пор еще мысли приходят всякие .
На сайте с 26.10.09 Сообщения: 7745 В дневниках: 9 Откуда: Академгородок
Добавлено: Пн Мар 13, 2023 17:21
Чтобы понять мои восторги по поводу прочитанных книг из серии научпоп, нужно просто знать меня, иначе у вас, при решении прочитать данные книги, могут возникнуть неоправданные ожидания. Я люблю кулинарию, причем не только и не столько практическую составляющую вопроса, хотя готовлю много и с удовольствием, и даже ради интереса выучилась уже будучи "за 40" на повара и поработала поваром в хорошем ресторане. Но гораздо больше меня интересует все, что составляет теоретическую сторону кулинарии: почему так едят? как получить вот такую консистенцию? а что будет если все положить в другой последовательности? сколько точно нужно мешать по времени и почему? а также новые модные тенденции, необычные сочетания и переосмысление классики)
Я тот человек, который может выбрать себе в подарок книгу про готовку еды с массой текста и потом смешить всех, рассказывая как прочитала ее "на одном дыхании", с горящими глазами цитировать понравившееся моменты и плакать от осознания, что смогу теперь такое сделать сама))))))))
Поэтому я временами читаю что-то такое, но последнее время просто нет времени и сил, да и вера в то, что меня еще можно чем-то удивить в данной области, немного поиссякла... И вот я случайно натолкнулась на эти книги.
- Миллер Д. Еда и эволюция
Если вы прочитали мое предисловие, то вряд ли удивитесь, что я слушала в аудио-формате, затаив дыхание и периодически по телефону мужу, находившемуся в командировке, рассказывала про то как у меня наконец-то в голове достроился паззл, или что я раньше смотрела в небо так, а теперь мне выдали сверхмощный телескоп... Я часто задавалась вопросами, почему в одной стране больше жареных блюд, а в других тушеных, или почему где-то масса трав и ароматических добавок, а где-то еда практически без соли и вообще без специй, почему китайцы быстро обжаривают в воке и не едят хлеб, почему у всех народов есть какая-то гадкая по представлению других народов традиционная еда: сгнившая рыба (у скандинавов) или "100летние яйца" (китайское) и тп. Все это исторически обусловленные события. Плюс развитие кулинарии вообще, от древнейших людей до 19 века. Теперь я хочу эту книгу в бумажном виде. Уже обозначила мужу событие, на которое меня вполне порадует такой подарок)
Вторая книга:
- Холмс Б. Вкус
Она чуть более специфическая и сложная, аспект тут не исторический, а скорее химия, биология и тп. И в основном про то, из чего складывается у нас ощущение вкуса, благодаря чему мы чувствуем, когда едим и пьем то, что чувствуем, и всегда ли это объективно. Она как бы дополнила в моем сознании первую книгу, дозавершила рисунок. Я тоже в захлеб читала, цитировала мужу отдельные мысли, и тоже скорее всего еще раз ее изучу, а может быть тоже куплю в бумажном виде.
Эти две книги очень мне понравились. Но я точно знаю, что в моем окружении нет тех, кому бы я могла это порекомендовать, тк даже те, кто тоже любит готовить, все-таки совершенно не уходят дальше рецептов и вкусовых сочетаний.
Книги прочитаны в рамках "10 негритят", и несмотря на их тематику я вряд ли бы без пинка от игры выкроила бы время на их прочтение в этом загруженном году...
На сайте с 29.08.10 Сообщения: 19047 В дневниках: 6832 Откуда: Омск
Добавлено: Пн Мар 13, 2023 21:36
chekit
А ты случайно не читала
"Закуска для короля, румяна для королевы"?
Это сборник средневековых поваренных книг в обработке Николая Горелова. Я в восторге полнейшем была
https://livelib.page.link/m2WrRkULbN2Doer29
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Поиск
Пользователи
Группы
Конкурсы
Рeгиcтpaция
Профиль
Войти и проверить ЛС
Вход
.
