Сибмама - о семье, беременности и детях

[tatyana_nvkz]

Grape

[Шагане]

[Сална]

tatyana_nvkz
Истерзанный.

_________________
Надежда

[nastyak]

Больной ребенок был в прошлой инкарнации, а в конце? Аллегория? Для меня — нет

[tatyana_nvkz]

[Сална]

tatyana_nvkz
Только ведь это существо отказывалось принимать какую-либо пищу, ему изначально нужна была только кровь. А вот выбор, пить или не пить, оно сделало в финале.

_________________
Надежда

[КРАСПАПА]

tatyana_nvkz
Раз уж можно троих подозревать, пусть от меня двумя другими будут Toshiba и nastyak.

[nastyak]

Шагане
Я у Кинга в сознательном возрасте читала только 11/22/63 в прошлогоднем ФМ. Вообще так мне не нравится, когда одного писателя называют "русский/английский/какойугодно имярек". Кажется, это несправедливо к обоим. Ну, за исключением случаев, когда автор явно косит под другого.

От антиклерикализма потряхивает, конечно, я и Филипа Пулмана за это не смогла полюбить.

[ИРРА]

Шагане
OksanaII
tatyana_nvkz

_________________
***
Диетпитание: если нельзя, но очень хочется...
***
Что бы ни случилось, нужно помнить — это всего лишь жизнь, и мы прорвемся! ©Дин Кунц.

[Grape]

tatyana_nvkz

Истерзанный ребенок? Не знаю Тело ребенка в результате эксперимента неузнаваемо трансформировалось, думаете, душа осталась прежней? Да и есть ли она в данной безбожной картине мира?

Я тоже изначально так думала, но финал посеял большие сомнения

_________________
IT-домохозяйка

[Toshiba]

почитала комменты
много отзывается из вышесказанного
для меня в рассказе два символических вектора:
1. человек не может создать ангела, только монстра (тут и мотивы из "Франкенштейна "и из Кафки...)
2. культ порождает монстра.

_________________
Платону 16 лет 14 дней
Светлане 9 лет 2 месяца 20 дней
Папа - зебра, мама - лось, как им это удалось. (Рената Муха)

Литературный профиль в телеграм: chitaimania

[обычная мама]

Прочитала, нахожусь под большим впечатлением, очень понравилось, но как обсуждать - не знаю, так как для меня это чистая политика, даром что в 2013 году написано...
Только одну фразу напишу. Рассказ вполне стыкуется с моим отношением к РПЦ и моим представлением о том, куда движется наша страна.
Но, в отличие от Анны Старобинец, я не так пессимистична, и надеюсь, что этот снежный ком все же остановится.
Немой рассказчик (звучит, как оксюморон) почему-то вызвал у меня ассоциацию с Герасимом из "Муму"...
Про Павлушу. Думаю, не могло там получиться никакого ангела.
Как я увидела: в человеке есть некий ген метаморфоз. Но обычно этот ген выключен, и человек остается человеком (якобы какой-то паразит мешает превращаться в невесть что). А тут доктор решил поставить интересный эксперимент - включить этот ген. Может, тот первый доктор немножечко и хотел вылечить мальчика, но думаю, больше его увлекала сама идея такого вмешательства в природу. И вот он вмешался. И вот что вышло...
Можно, конечно, поспорить о том, что - а если бы дать Павлуше возможность летать, то вдруг вышел бы прекрасный ангел, а не монстр... Но этого мы не знаем.
Так что все-таки меня больше волнует вопрос про паразита.
Что это - некий стопор трансформации?
Или же предохранитель, мешающий человеку стать монстром?
И паразит ли это на самом деле...
Огромное спасибо предложившему !
Попытаюсь придумать еще двоих подозреваемых, кроме Лены Шагане .

_________________
Сын и дочь

[Natuly)]

Читала с большим интересом и легким отвращением.
Автор конечно намешала в кучу всего -и наука и религия и шоу/показухи, и ангелы/дьяволы, неверующие христиане , юродивые и грешники со святыми.
Вот только основная тема про религиозных демонов, в лице Отцов и сломленных ангелов, про нашу черную действительность меня не так интересует, а возможно я основного в этом потоке у автора и не уловила.
Какой-то монстр из Франкенштейна получился, а не ангел. Когда люди думают, что они умнее природы, когда нарушают законы, в которые не нужно было лезть - могут получиться такие монстроподобные нечто (лекарства, живые существа, процедуры и т.д.) которые нам пытаются преподнести как "ангела" (спасительные свойства , панацея, прогресс в науке) - а на деле это глумление над видом
Я всю дорогу думала, почему не сочувствую Павлушеньке, который с крыльями. И финал не стал неожиданностью, в борьбе с природой получаем монстра.

Рассказ очень любопытный ,но в нем много даже слишком всего. Действительно, и Кафка и Собачье сердце и отсылки к христианству. Если начинать искать параллели и смыслы ,можно найти много чего, даже чего в рассказе нет)

_________________
Если я буду такой как все, то кто будет такой как я?

[КРАСПАПА]

Toshiba
А третий символический вектор...
Сколько бы "дела рук человеческих" не маскировали под "Божий промысел", они таковыми и останутся!

Ибо "благими намерениями" дорога вымощена известно куда, а грязные помыслы на много хуже грязных рук...
Грязные руки проще исправляются.

[Planetgreen]