Для сохранения части сообщения в цитатник выделите нужный текст в поле ниже, категорию цитаты и нажмите кнопку "на память". В случае, если требуется сохранить всё сообщение, достаточно только выбрать категорию и нажать упомянутую кнопку. Для отмены нажмите кнопку "закрыть окно".
На сайте с 18.07.12 Сообщения: 4867 В дневниках: 559
Добавлено: Пн Фев 15, 2021 9:32
LinaV
Галя, абсолютно согласна с тобой, в своем отзыве я тоже это отметила
Цитата:
Из недостатков излишнее описание физиологических подробностей, тюремный жаргон, печальный финал и возможно излишне утопичен. Все остальное просто отлично - легкий слог, живые герои, читается на одном дыхании, для рожденных в СССР точно будет интересен.
Спасибо за отзыв, рада, что книга понравилась.
Eugene 17
Женя, прочитала твой замечательный отзыв на "Вальпургиеву ночь" и почувствовала себя как ты и предполагала , потому что никаких не пойму почему обитатели психушки ходят в туалет шахматными фигурами
На сайте с 29.08.10 Сообщения: 19590 В дневниках: 7281 Откуда: Омск
Добавлено: Пн Фев 15, 2021 10:15
Текстилька
Читала и думала, что Ерофеева обычно воспринимают как алкаша, но какой же он чудесный филолог. Даже если смысл не до конца осознается, звучит, черт побери, красиво.
Я сейчас Котлован Платоновский читаю. Тоже прелесть. Что ни фраза, то перл.
На сайте с 25.10.07 Сообщения: 8595 В дневниках: 12444 Откуда: Новосибирск
Добавлено: Пн Фев 15, 2021 10:53
Кхалисси писал(а):
Debi
Я уже подумала об этом, сама такая же, могу закрутиться и забыть.. надо на 27 число поставить напоминалку
Не обязательно ждать целый месяц, можно сразу отменить автоподписку. Доступ к ресурсу останется, а по истечении срока подписки деньги автоматом не спишутся. В приложении Майбук это точно работает. Наверняка и у соритела такой же функционал.
_________________ Если не складывается - вычти! Импровизируй!
На сайте с 23.09.09 Сообщения: 15067 В дневниках: 1299 Откуда: Новосибирск, Заельцовский Карта № 001048
Добавлено: Пн Фев 15, 2021 20:04
Прочитала «Мэлори» Джош Малерман
Продолжение «Птичий короб». Эта часть мне понравилась меньше, чем первая. Начинается все в лагере, где живут слепые. Люди обезумели и стали убивать друг друга, а так как там все слепые, то Мэлори подумала, что сходят с ума и от прикосновения. Она ищет детей и уходит с ними восвояси.
Прошло 10 лет, Мэлори и дети живут в заброшенном лагере одни. Они приспособились к жизни, детям уже 16 лет. Том - сын Мэлори - бунтарь и изобретатель. Олимпия очень скромная и слушается мать.
Однажды к ним приходит переписчик и оставляет записи на крыльце. В записях Олимпия находит имена родителей Мэлори, и они живы.
Семья принимает решение найти родных.
Приключения немного скромнее, чем в первой части. Но хорошо описывается проблема отцов и детей, когда тебе 16, ты не хочешь жить, как тебя заставляют - вечно в повязке.
Иногда Мэлори раздражала меня своей принципиальностью, но именно этим она и сохранила жизнь себе и детям.
Завершение книги понравилось, но можно было бы подинамичнее.
Рекомендую 7/10.
На сайте с 10.06.14 Сообщения: 7739 В дневниках: 68 Откуда: Ялта, Крым
Добавлено: Пн Фев 15, 2021 22:42
Eugene 17 писал(а):
Текстилька
Читала и думала, что Ерофеева обычно воспринимают как алкаша, но какой же он чудесный филолог. Даже если смысл не до конца осознается, звучит, черт побери, красиво.
Я сейчас Котлован Платоновский читаю. Тоже прелесть. Что ни фраза, то перл.
Я не так давно прочла у него "Москва-Петушки", некоторые моменты были непонятны (лица, события, трактовки), вот сейчас читаю комментарии Власова, без них отзыв не хочу писать. А в целом написано живо, весело с огоньком
_________________ "Книги созданы для людей, которым хотелось бы оказаться в другом месте"
На сайте с 30.06.11 Сообщения: 599 В дневниках: 4 Откуда: Заельцовский район
Добавлено: Вт Фев 16, 2021 0:51
В рамках Библиомании-2021прочитаноЗемля без людей. Джордж Стюарт. (Морская 13)
Очень интересная для меня тема - а что будет потом? Сможет ли возродиться цивилизация, если почти не останется людей?
Главный герой местами сильно раздражал. Столько размышлений на протяжении 20 лет о том, как сохранить знания, приобретённые человечеством веками, как передать их новому поколению. И в итоге получить племя первобытных людей, питаться консервами и через 20 лет почти ничего не научиться выращивать. Допустим, курицы вымерли и не было больше яиц, но что мешало доить коров? Их же было достаточно.
Потом я пыталась посмотреть на него с другой стороны - что-то он пытался сделать, но просто не обладал достаточными знаниями. К тому же, ГГ в самом начале трагедии определил свою роль в этой истории - он будет наблюдать, чем собственно и занимался.
Я читала и размышляла - если что-то подобное произойдёт, выживут в новом мире только люди, ну кроме того что сильные духом, ещё и обладающие полезными знаниями для выживания, наверное, в большинстве своём деревенские жители, которые могут обеспечить себя едой не из магазина, а вырастить её. А такие как я, например, выросшая в городе, работающая в офисе, которая молоко получает сразу в бутылках, а в лесу заблудиться проще простого, да и к тому же поганку от съедобного гриба не отличу - такие скорее всего не выживут в мире без цивилизации. Кому в новом мире будут нужны мои знания?
Вот на такие мысли натолкнула меня эта книга. И хотя повествование местами было занудным, очень много размышлений без какого-то развития событий, книга мне понравилась. Я ни капельки не пожалела, что прочитала её.
Морская 13 , спасибо вам большое за совет.
На сайте с 01.09.09 Сообщения: 14241 В дневниках: 32112 Откуда: Дом
Добавлено: Вт Фев 16, 2021 1:15
Eugene 17
+1
Платонов и Ерофеев мои лю писатели с 10 кл❤❤❤ И ведь у них есть что-то общее.... стихийность... поиск чего-то в пустоте. Движние вдаль и вглубь. М? Нет?
На сайте с 19.05.08 Сообщения: 2261 В дневниках: 5 Откуда: пл. Станиславского
Добавлено: Вт Фев 16, 2021 14:29
В рамках игры 10 негритят прочитала С. Лукьяненко Ночной дозор.
Динамичная, интересная книга для развлекательного чтения. Борьба и в то же время равновесие между Светлыми и Темными, но Светлые всегда на шаг впереди Темных. Любовная линия между Антоном и Светом показалась какой то недоделанной. Но вообщем книга понравилась
На сайте с 11.04.09 Сообщения: 28286 В дневниках: 75 Откуда: Академгородок, Щ
Добавлено: Вт Фев 16, 2021 20:26
В рамках Библиомания-2021 ПРОЧИТАНО
Феликс Розинер. Некто Финкельмайер совет Бабы Мани
Ну что сказать? Очень неоднозначный и неровно написанный роман. С моей точки зрения, у него блестящая первая часть, полупровальная середина и совершенно провальный финал. Можно было бы вполне ограничиться первой частью.
Надо сказать, что я вообще плохо отношусь к диссидентам. Какое-то время было модно превозносить их, ах они бедняжки, не понятые ни обществом, ни государственной машиной, не признанные гении. Да, были среди них очень отдельные единицы, которые это ах! заслуживали. Но большая часть просто бравировала своей якобы тяжёлой творческой судьбой в тоталитарном государстве. Всегда было интересно, насколько долго они бы продержались за кордоном, где нужно было бы реально работать, иначе никто бы ни на какой работе держать не стал, плохие и непризнанные там первые кандидаты на увольнение.
Скрытый текст:
В 70-80-е в Москве я их повидала. При чем, знаете, что интересно? Почему-то непризнанных талантливых краснодеревщиков или сантехников не было, как ни странно , а вот поэтов, писателей, художников - больше чем достаточно. При этом за кордоном не было отдельной профессии - поэт или писатель, пока они действительно не начинали зарабатывать себе на жизнь своим творчеством. Был человек, который работал где-то кем-то, а в свободное время писал стихи или романы. Джек Лондон начинал свой трудовой путь матросом, был гладильщиком в прачечной и кочегаром, Хемингуэй работал корреспондентом, Ремарк был учителем, бухгалтером, органистом. И параллельно они писали, пытались издаваться. Почему-то наши непризнанные "гении" считали, что непризнанные они от того, что живут не в том государстве. При этом, уезжать пытались отнюдь не все. Ладно, бог с ними.
Что касается главного героя - мне его не жалко. Стихов я его не увидела, поэтому сделать вывод о нем как о поэте не могу.
Скрытый текст:
Блин, даже Белянин в своих фэнтези если выставлял героев поэтами, то сопровождал это соответствующими стихами
А вот как человек, мне он был - фуууу. Неверный муж, плохой любовник, плохой друг, работник вообще никакой. Не жалко от слова совсем. Даже если это опус "о бедном еврее замолвите слово". Может быть потому, что я видела в своей жизни людей очень разных национальностей, прошедших гораздо более серьезные испытания и не утративших ни душевного света, ни человеческих качеств.
В целом, я благодарна Марии Анатольевне за расширение горизонтов, этого автора я не знала. Местами читать было увлекательно. Язык написания очень хороший, персонажи (исключая женские) прописаны очень образно, первая часть вообще замечательная, в нее реально веришь.
Добавлено спустя 5 минут 9 секунд:
И ещё один момент меня всегда интересовал. Вот тот же Гойя, например. Ему плевать было, признают его или нет. Он рисовал, потому что не рисовать не мог. Это была его жизнь и его не интересовало, что скажет какой-то другой человек.
Почему нашим "непризнанным гениям" нужно было обязательно, чтобы их признали? Чтобы печатали и восхваляли? Ну не можешь ты не писать - пиши, потомки разберутся чего ты стоишь. Если для тебя писать как дышать, то почему нужно всех своим творчеством осчастливить? Без этого не пишется? Или не дышится?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Поиск
Пользователи
Группы
Конкурсы
Рeгиcтpaция
Профиль
Войти и проверить ЛС
Вход
, потому что никаких не пойму почему обитатели психушки ходят в туалет шахматными фигурами 
- такие скорее всего не выживут в мире без цивилизации. Кому в новом мире будут нужны мои знания?
, а вот поэтов, писателей, художников - больше чем достаточно. При этом за кордоном не было отдельной профессии - поэт или писатель, пока они действительно не начинали зарабатывать себе на жизнь своим творчеством. Был человек, который работал где-то кем-то, а в свободное время писал стихи или романы. Джек Лондон начинал свой трудовой путь матросом, был гладильщиком в прачечной и кочегаром, Хемингуэй работал корреспондентом, Ремарк был учителем, бухгалтером, органистом. И параллельно они писали, пытались издаваться. Почему-то наши непризнанные "гении" считали, что непризнанные они от того, что живут не в том государстве. При этом, уезжать пытались отнюдь не все. Ладно, бог с ними.
