Для сохранения части сообщения в цитатник выделите нужный текст в поле ниже, категорию цитаты и нажмите кнопку "на память". В случае, если требуется сохранить всё сообщение, достаточно только выбрать категорию и нажать упомянутую кнопку. Для отмены нажмите кнопку "закрыть окно".
На сайте с 15.02.12 Сообщения: 5621 В дневниках: 4 Откуда: м. Гагаринская
Добавлено: Вт Сен 24, 2019 16:32
Цитата:
По классификации Селье, академик К. бесспорно принадлежал к категории мыслителей. Но дальше классификация не срабатывала: К. совсем не соответствовал предложенной Селье типологии.
В рассказе ещё ссылка на типологию Ганса Селье приведена, того самого, благодаря которому мы знаем, что такое "стресс".
Цитата:
Типология личности ученого, предложенная Г. Селье, строится по принципу «действия от обратного», т.е. сначала в юмористической форме описываются наиболее несимпатичные типажи, а затем выводятся гипотетические портреты идеального руководителя и идеального научного сотрудника. При этом используется весьма продуктивный прием гиперболизации, утрирования присущих этим типам черт с целью напомнить, чего следует избегать, а чему подражать.
Скрытый текст:
1. Делатели. Это либо «собиратели фактов», высшим достижением которых является обнаружение материалов, нужных впоследствии для других ученых, либо это «усовершенствователи», чья деятельность состоит в постоянной попытке улучшить аппаратуру и методы исследования.
2. Думатели. «Книжный червь» — наиболее чистая форма теоретика. Интеллигентный, расположенный к философии, математике или статистике. Обладает блестящей памятью и имеет опыт по части каталогизации и индексации. Досконально информирован о наиболее сложных теоретических аспектах, например, в области биохимии или биофизики, но никогда не решится на эксперимент, поскольку тот либо уже проведен, либо бесперспективен. Любит учить, и учит хорошо, но безжалостен на экзаменах, которые использует в основном для демонстрации своих познаний. Согласен заседать в различных комитетах и комиссиях и заниматься преподавательской деятельностью.
3. «Классификатор». У него подлинно научная душа. В детстве он занимался коллекционированием и свою научную деятельность может сочетать с коллекционированием бабочек или растений, или марок и т.п. с целью их систематизации. Он получает удовольствие от созерцания своего совершенства в комбинаторике природы вещей и при этом редко идет дальше своей удачной попытки соединить взаимно подобные вещи.
4. «Аналитик». В детстве он разбирал на части наручные часы, потому что хотел узнать почему они тикают, однако не мог их собрать снова. Став ученым, он демонстрирует тот же тип любопытства. Так, занявшись медициной, он предпочитает анатомию, гистологию и аналитическую биохимию. Часто он испытывает острое желание анализировать психологию ученого. Конечно, нельзя не согласиться с тем, что аналитическая работа необходима ученому, например, такая работа является нужной предпосылкой для всех видов классификации и синтеза. Однако сам «аналитик» часто забывает, что разбивать целое на части можно лишь с одной целью — узнать, как их потом соединить и по возможности усовершенствовать.
5. «Синтезатор». Это высший тип ученого, поскольку анализ и классификация являются лишь предпосылкой синтезирования. Творческий талант ученого этого типа зависит от практических и интеллектуальных навыков. Способность к синтезированию закладывается еще в детстве и проявляется в самых разнообразных областях: химии, пластической хирургии, измерительных процедурах и т.п. Однако ценность творческого потенциала этого типа ученого зависит от способности задаться вопросом: на самом ли деле та вещь, которую он собирается создать, заслуживает этого. Синтезирование, как и все другие способности, может превратиться в самоцель и никогда не выйти за рамки карточных домиков.
6. Чувствователи. «Крупный босс» — его главная цель это успех в чем угодно, ради успеха. С детства он привык быть лидером и вся его последующая жизнь проходит под знаком самоутверждения. Он мог бы сделать карьеру на любом поприще, но по воле обстоятельств попав в науку, он будет оставаться лидером и игроком, никогда и нигде не упуская свой шанс. На первых порах он опубликовал несколько стоящих научных трудов в соавторстве, но так и не ясно, какая часть является его собственным результатом. Он превосходный политик, организатор и «заседатель», и ему не понадобилось много времени, чтобы стать заведующим научного подразделения в НИИ, вузе, министерстве. В зависимости от обстоятельств он либо сверхэрудирован, либо вульгарен, легко переходит от недоступности ученого мужа к роли «своего парня». Благодаря постоянному участию в работе различных комиссий и советов ему удается преуспевать в выбивании средств для своего научного учреждения. Этот тип ученого Гансу Селье не очень симпатичен, хотя он признает, что под началом такого человека можно продуктивно работать в течение всей жизни.
7. «Хлопотун». Этот испытывает нетерпение и стремится сделать все побыстрее. В молодости он торопится достичь очередной ступеньки карьеры и пройти всю служебную лестницу в максимально короткий срок. Будучи тружеником и умея использовать случай, он занимается каким-то исследовательским вопросом не потому, что тот его особо интересует, а только потому, что здесь может быть получен наиболее быстрый результат. Этот тип ученого скорее спортсмен от науки: он любит быстроту ради нее самой. Селье относит их к разряду вечно спешащих молодых людей, которые не любят природу, а лишь насилуют ее, и, овладевая наукой, оказываются не способными постичь ее «дух».
8. «Рыбья кровь». Это демонстративно невозмутимый скептик, подвергающий все и всех сомнению. И здесь Селье приводит образчики наиболее типичных для скептика высказываний, например: «Вы не доказали свою точку зрения, если ее вообще возможно доказать», «Вы не первый это обнаруживали». Про таких ученых в конце их пути обычно говорят: «Ни достижений, ни попыток, ни ошибок».
9. «Высушенная лабораторная дама». Это недружелюбный, резкий, властный и лишенный воображения женский двойник «рыбьей крови». Как правило, она технический сотрудник. Доминирует в своей подгруппе, но очень плохо понимает чисто человеческие слабости коллег. Почти неизбежно влюбляется в своего непосредственного шефа. Может быть незаменимой на своем месте, но при этом создает атмосферу напряжения и неудовлетворенности у окружающих. Из таких типов женщин, считает Селье, никогда не могут получиться превосходные ученые.
10. «Самолюбователь» воплощает чистый эгоцентризм, пребывая в постоянном восхищении от своих работ. Он может разъяснять величайшую сложность и оригинальность хода своих мыслей и повествовать о тех технических трудностях, связанных с их воплощением, которые ему пришлось успешно преодолевать. Покорение препятствий и «зигзаги удачи» — одинаково красноречивые свидетельства его величия. В больших научных коллективах нередко встречаются еще два родственных ему типа, внутренне объединенных поиском возможных опасностей, угрожающих их престижу и чести: это «мимозоподобный» тип (всегда обиженный и всеми якобы обойденный) и сварливый «тореадороподобный» тип — мелочный и подозрительный, намеренно создающий сложную ситуацию и готовый затеять склоку при малейшем подозрении, что кто-то покушается на его авторитет.
11. «Агрессивный спорщик», как правило, выходит из умненького всезнайки, который по мере взросления остается непреодолимо самоуверенным. Это опасный для подлинного творчества тип «само- любователя». В научных спорах его интересует лишь собственная правота, поэтому он может использовать сомнительные аргументы и даже блефовать, а его деструктивная позиция способна разрушить гармонию внутри самого сплоченного коллектива.
12. «Первостатейная акула». Его главная забота состоит в том, чтобы вставить свою фамилию как можно в большее число публикаций. Он любит писать длинные казуистические введения к своим статьям для единственной цели — доказать, что хотя описываемое событие или явление уже наблюдалось, он первым описывает их и интерпретирует в нужном ключе и этот его вклад имеет подлинную научную ценность. Его всегда можно узнать по репликам типа: «Это прекрасное подтверждение моего тезиса о том, что...» или по нетерпеливому высказыванию: «О, я об этом писал еще в таком-то году...» Словом, этот тип узнаваем и весьма распространен.
13. «Святой». Истинно целомудренный в мыслях, словах и делах. Он — Рыцарь Добра и Справедливости. Еще с детства он поклялся делать не одно, а десять добрых дел кряду, но, избрав для себя научно-исследовательскую деятельность исключительно из гуманных соображений, он искренне верит в свое высокое предназначение. Он не играет роль «святого»: он на самом деле таков. И хотя самоуничижительный альтруизм служит ему страшной помехой в работе, и качества «святого» принесли бы больше пользы, если бы он занимался более конкретным делом (например, служил бы в лепрозории, а не в лаборатории), все же у Селье не поднимается рука нарисовать карикатуру на этого симпатичного и вызывающего уважение человека. Однако в глубине души (по большому счету) — и это ясно из подтекста, Селье мало верит в искренность и полезность такого «святого» для науки.
14. «Святоша» имитирует подлинного «святого». Скромный, но с ханжескими повадками, он безупречно разыгрывает рыцаря науки. Излучая доброту и праведность, терпимость и сочувствие, он относится к коллегам подчеркнуто покровительственно, как к неразумным детям. Этот тип, по убеждению Селье, встречается в лабораториях так же редко, как и настоящий святой от науки.
15. «Добрячок». В школе он был любимчиком учителей, но его научная работа серьезно страдает из-за полного отсутствия воображения и инициативы, что делает его непригодным для творческого научного исследования. Чаще и охотнее всего он концентрируется на семье и горит желанием сделать все для счастья семьи, например готов пожертвовать своей карьерой ради карьеры детей, которые должны иметь все, чего он сам был лишен. «Добрячок» может быть вполне интеллигентным, но его пресная невинность, безынициативность и полное отсутствие воображения делают его непригодным для творческой научной деятельности.
Итак, приведенная классификация личностных типов строилась по принципу поиска отрицательных черт, в той или иной степени мешающих продуктивной исследовательской работе: речь шла о тех, кто не должен заниматься наукой. Характерным для всех десяти типов недостатком, как можно было заметить, являются либо эгоцентризм и выпячивание собственной личности, либо заниженная самооценка, доведенная до самоуничижения. Став доминантными мотивами поведения, они либо нивелируют, либо искажают другие мотивы творчества, делая человека практически неспособным осуществлять творческую научную работу. По словам Селье, «Эти личностные характеристики (независимо от того, хороши они или дурны), оказывают стерилизующее воздействие на творчество, поскольку фокусируют внимание на исследователе, а не на исследовании. И “святой”, и “самолюбователь” (если брать две крайности) больше озабочены оценкой своего поведения, чем прогрессом знания. Мы можем восхищаться ими или презирать их, но в любом случае им не место в научной лаборатории».
Делая такое заключение, Г. Селье переключается на поиск положительных личностных черт, характерных для истинного ученого, формулируя идеал ученого. Таковым является идеальный руководитель и учитель — он называет его «Фауст», и идеальный ученик и сотрудник — «Фамулус».
1. «Фауст». Ученый философского склада ума, религиозно преклоняющийся перед Природой и глубоко осознающий ограниченность возможностей человека при исследовании ее тайн. Он наделен мудростью и сочувствием к человеческим слабостям, но не потакает недобросовестности в работе или любой другой форме поведения, которая несовместима с призванием ученого. Этот человек относится к своей работе несколько романтично, и его можно назвать скорее эмоциональным, чем сентиментальным. Его воодушевляют перспективы самого исследования, а не собственных возможностей; уважение к интересам других коллег. Его не ломает неудача и не развращает успех. Несмотря на сложность его работы, он остается простым и добрым человеком, которого никакая лесть не способна превратить в «важную персону». Ганс Селье называет такие его главные характеристики: «удивительная способность к выделению наиболее значимых фактов; острая наблюдательность; отсутствие ослепляющего предубеждения к людям и научным данным; железная самодисциплина; редкая оригинальность и воображение, соединенные со скрупулезным вниманием к деталям как в технике лабораторной работы, так и при логическом осмыслении результатов». К слову заметим, что сам Селье относит себя к «Фаусту», но это в идеале, а идеал, как известно, представляет собой не конечную цель, а только направление, путь к нему.
2. «Фамулус» олицетворяет собой будущее. Как и его шеф, идеальный ученик и сотрудник сочетает в себе разумную долю идеализма, присущую «святому», с такими же дозами каждого из «грешных» желаний, которые способны добавить ему здорового жизнелюбия, необходимого для жадного и эффективного изучения мира внутри и вокруг себя. Пока еще он недостаточно зрел и опытен, ум его не так развит, как у его духовного наставника и не так устойчив к напряжению, которое требуется для длительных абстрактных размышлений. Присущие ему научная смелость и упорство чаще всего ассоциируются с энергией и силой юности и у него еще много времени, чтобы претворить мечту в реальность. Именно поэтому Селье называет его самым важным среди своих персонажей.
Итак, основные качества, которыми должен обладать исследователь — это самостоятельность и оригинальность мышления, воображение и наличие интуиции.
На сайте с 05.01.11 Сообщения: 11353 В дневниках: 1676 Откуда: Академгородок
Добавлено: Вт Сен 24, 2019 17:02
Барабанная дробь... Удивительное единодушие проявили на этот раз наши Шерлоки, взяв под подозрение ИРРУ!
Она же, в свою очередь, была в более выгодном положении, поскольку, не поддаваясь всеобщему ажиотажу, могла хладнокровно вычислять мафию!
Кто у нас учился в физматшколе, занимается репетиторством по математике и одновременно является психологом?! Достаточно заглянуть в профиль участника, чтобы не возникло сомнений, что рассказ Валентины Журавлевой предложила Alissalut! Браво нашим Шерлокам: Selene-von-Sirius, Eugene 17, обычная мама, tatyana_nvkz, Dafna-n, ИРРА, aliina, Natuly), Текстилька!!!
_________________ Позволяйте себе почаще летать и не слушайте тех, у кого нет метлы
На сайте с 29.08.10 Сообщения: 20099 В дневниках: 7595 Откуда: Омск
Добавлено: Вт Сен 24, 2019 17:06
Я угадала!
Логика не подвела
Eugene 17 писал(а):
По-моему такой рассказ может предложить участник, который любит покопаться в мотивации, задуматься о причинах, вопросах мироздания и не чурающийся естественных наук. И вполне возможно сталкивающийся напрямую или косвенно с новосибирской ФМШ, т.к. в рассказе она упоминается
_________________ ****
Последний раз редактировалось: Eugene 17 (Вт Сен 24, 2019 17:08), всего редактировалось 1 раз
На сайте с 05.01.11 Сообщения: 11353 В дневниках: 1676 Откуда: Академгородок
Добавлено: Вт Сен 24, 2019 17:08
Расскажу по секрету :
если зайти на сайт к Светлане (почему интересно я думала, что ее зовут Алиса ?), то там можно найти объяснение, почему она предложила именно этот рассказ:
Цитата:
Профессией психолога в первый раз восхитилась, когда читала рассказ Журавлёвой Валентины. Рассказ был фантастическим, и сейчас я понимаю, что психолог – тоже фантастический. Но сама мысль о том, что можно вот так понимать другого человека, - захватила.
_________________ Позволяйте себе почаще летать и не слушайте тех, у кого нет метлы
На сайте с 11.11.13 Сообщения: 6429 В дневниках: 638
Добавлено: Вт Сен 24, 2019 17:56
Alissalut
Спасибо за рассказ! А я подумала, что слишком очевидно, если психолог предлагает рассказ о психологе, и ошиблась. И про репетиторство ведь видела в подписи, эх...
Я Вас называла Алиса, т.к. в самом начале каждого тома темы "Книжный ФМ", где участники флешмобов написаны (под спойлером в конце поста https://forum.sibmama.ru/viewtopic.php?p=102012218#102012218), Вы значитесь как Алиса , я там проверяла. Прошу прощения, Светлана!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Мы используем файлы cookie и сервисы аналитики для улучшения работы сайта. Продолжая пользоваться ресурсом, вы соглашаетесь с нашей Политикой обработки персональных данных.
Поиск
Пользователи
Группы
Конкурсы
Рeгиcтpaция
Профиль
Войти и проверить ЛС
Вход
Я угадала!
:
?), то там можно найти объяснение, почему она предложила именно этот рассказ:
ура! Угадала))
