Сибмама - о семье, беременности и детях

[okuznechik]

Да, про сериал прочитала, хочу посмотреть.

[dorfy]

В рамках «Бибилиомании-2019» по совету Alissalut прочитано: Харпер Ли «Убить пересмешника».
Если это воспитательный роман, как указано в его описании, то это воспитание близко к идеалу. Дети Аттикуса Финча познают мир на собственном опыте, что бесценно. Они убеждаются, кто хороший, кто плохой, кто боится, а кто нет, через призму происходящих с ними событий. И опыт этот не останется с ними на всю жизнь, тогда как морализаторства их тети Александры, которыми она поначалу увлекалась, растаяли, как только ее слова перестали звучать.
Тема очень актуальная для Америки, и мне кажется, что она по сей день такая, несмотря на такой важный факт, как президентство Обамы.
Харпер Ли нашла в жестокости много человечности, мне очень это импонирует. Много ужасных событий происходит с Глазастиком, но они не разрушают ее, а становятся поводом задуматься и оглядеться, кто как себя ведет, и чье поведение ей больше откликается. К счастью, она выбирает дорогу анализа, сочувствия, здравомыслия и человеколюбия, хочет посмотреть внутрь, а не на цвет кожи, состояние здоровья или толщину кошелька.
Очень рада, что прочла, меня сильно тронула эта глубокая история о человеке и его человечности.

Alissalut, большое спасибо за совет!

[Alissalut]

dorfy

Рада, что книга понравилась!

_________________
Репетитор по математике. Психолог.
Тел., WhatsApp: 89232432807.

[Eugene 17]

Прочитала библиоманский совет от Dafna-n - сказку Диана Уинн Джонс "Ходячий замок"

Увы... мне не понравилось совершенно. Хотелось бы свалить вину на завышенные ожидания, но к сожалению дело совсем не в них. Когда-то давно я скачала эту книжку и попыталась начать, но не задалось. Рассчитывала на более серьёзный текст, а наткнулась на девчачью сказку. В принципе такой формат меня не смущает, надо было дождаться подходящего настроя. Дождалась. И вот пришла махать шашкой.
Сюжет провален полностью. Он сырее сырого яйца. Куча героев, которые отличаются только именами. Мужские персонажи, ведьмы-демоны, девушки-мальчики, короли-пажи, собаки-пугалы ОДИНАКОВЫ. Одинаково тупы и однообразны. И их там целый выводок. Мало одной колдуньи - пусть будет пачка. Мало одного колдуна - подкинем такого же подмастерья, и еще принца, и еще одного колдуна, и пусть вон та девушка тоже будет колдуньей, и еще та, и еще главная героиня, и еще вон про ту хорошенькую забыли. Влюбляется в девушку? А что в одну? Пусть их будет две! Нет! лучше три! А может четыре! Замок имеет двери в разные миры. В два? Мало. пусть четыре! А лучше 5! А давайте один будет типа наше время. А там еще кум-сват-брат. И колдун!

Это ж надо так умудриться слить абсолютно все потуги на сюжет. Никакой логической выстроенности, все события рождены спонтанно и свалены в кучу, ничего не объясняется, а если и объясняется, то по-дебильному. Санта-барбара. Весь текст было стойкое ощущение, что автор натужно выдумывает ИСТОРИЮ, но у нее заело в одном месте и как-как - никак. Сперва сестрицы в количестве трёх штук сопли жевали, потом парни в количестве 2 штук сопли жевали, потом какой-то король чего-то там делал, видимо тоже сопли жевал, а потом пачка одинаковых ведьм жевала-жевала и демоны и девушки и опять какие-то колдуны, и я думала сдохну, пока дочитаю. Но справилась. В конце уже взыграл спортивный интерес: одолею ли я эту тягомотную болотную ведьму или погибну сперва в зеленой , потом в оранжевой слизи, покроюсь 84 вырезанными треугольничками из "пинджака с карманАми" или буду оглушена беснующейся толпой родственников и экзальтированными стенаниями парниши-колдуна.
Автору жирная 2 за натужную фантазию, дурацкие, абсолютно неразвитые идеи и ШАБЛОННЫЕ ШАБЛОНЫ.
Просмотр мультика Миядзяки отодвинулся на долгие лета...
Но за совет СПАСИБО! Я просто счастлива, что теперь в теме, что есть "Ходячий замок".

_________________
****

[ИРРА]

Рецепт хорошего настроения. Наталья Романова-Сегень
Даже не знаю, как я наткнулась на эту книгу. Это сборник рассказов. Если честно, я не очень люблю сборники рассказов одного писателя, как правило, темы начинают повторяться, пересекаться и читать одно и тоже устаешь.

Здесь не так. Рассказы очень разные. И об очень разных людях и временах. Язык рассказов хороший, образный. Некоторые рассказы просты и в тоже время настолько пронзительны в этой своей обыденности, что нужно какое-то время на осмысление того, что прочитал. Вроде бы ничего того, чтобы ты не знал или не читал, но сюжет берёт за душу и не отпускает. Очень хорошее послевкусие осталось от этой книги.

Скажу сразу, много рассказов так или иначе связаны с религией. Поэтому убежденным атеистам, наверное, читать эту книгу не стоит.

_________________
***
Диетпитание: если нельзя, но очень хочется...
***
Что бы ни случилось, нужно помнить — это всего лишь жизнь, и мы прорвемся! ©Дин Кунц.

[Alissalut]

[Selene-von-Sirius]

Eugene 17
Классный отзыв! Мне тоже книжка не вкатила. Единственное, я мульт раньше смотрела, поэтому полегче читалось. Миядзаки просто вырезал все лишнее из книги и добавил недостающего. Там такого шайлама-байлама нет. Зато есть реальная война.

Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:

[Карта № 027111]

Eugene 17
Классный отзыв! Мне тоже книжка не вкатила. Единственное, я мульт раньше смотрела, поэтому полегче читалось. Миядзаки просто вырезал все лишнее из книги и добавил недостающего. Там такого шайлама-байлама нет. Зато есть реальная война.

Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:

[Баба Маня]

Alissalut
Присоединяюсь! Я тоже такое ищу.

Добавлено спустя 36 секунд:

ИРРА
Спасибо за наводочку.

[Alissalut]

Прочитала книгу "Стоунер" Уильямса Джона Эдварда

Я читала и слушала книгу в великолепном исполнении Игоря Князева. Она меня захватила и увела за собой в созданный Уильямсом Джоном Эдвардом мир. Наверное, поэтому мне сегодня приснились Кэтрин Дрисколл и Стоунер в их счастливые минуты близости. Они сидели рядом и Кэтрин рассказывала ему о происхождении какого-то слова. Я очень хотела запомнить это слово, но не смогла. Помню только, что в нем была буква «ц». Происхождение так близко с рождением, рожденные слова были их детьми.
Я до сих пор чувствую непереносимое сожаление об их удивительной близости, которая было обречена. Или не была? Это такая великолепная развилка. Выбор автора, который идет за своим героем по пути предательства, да, мне самой не нравится это пафосное слово, но в данном случае оно наиболее точно характеризует действия Стоунера. Он предает ту часть себя, которая способна чувствовать, привязываться, любить. Он предает их близость с Кэтрин. И, к сожалению, даже не ради дочери: «меня не Эдит здесь держит и даже не Грейс, не мысль о том, что я неизбежно ее потеряю; не скандал, не те неприятности, что нас ждут; не будущие тяготы и даже не страх перед возможной утратой любви. Главное — разрушение нас самих, того, что мы делаем». Он выбирает литературу и возможность преподавать.
А перед этим он предает дочь. Автор талантливо изображает Стоунера как жертву, и я даже на какое-то время поверила, что его герой невинная жертва обстоятельств. Не повезло ему с женой! И имеет же человек право хотя бы на кратковременное счастье!
И у меня остается только один вопрос: что же именно он любил в литературе? Почему литература не переплавила его? Почему он не чувствует собственной фальши? Истинной была эта любовь или фикцией, ложным кумиром?
Потеряв Кэтрин, Стоунер одерживает победу над Ломаксом и может вести свой старый аспирантский семинар «Латинская традиция и литература Ренессанса», читать старшекурсникам и аспирантам курс среднеанглийского языка и литературы, читать обзорный курс литературы студентам второго года обучения, но этот триумф «Стоунер всегда вспоминал … с презрительной усмешкой как о победе, которую помогли одержать скука и безразличие». Я думаю, что эти слова говорят о ложном выборе Стоунера. Ложный выбор – ложный герой. По законам мифа ложный герой умирает.
И ещё несколько слов об одном из кульминационных конфликтах книги – о конфликте с Уокером.
Стоунер апеллирует к словам Дэйва Мастерса, что «университет — приют, убежище от внешнего мира для обездоленных, для увечных. Но он не имел в виду таких, как Уокер. Уокера он счел бы… счел бы порождением внешнего мира. Нельзя впускать его сюда. Если впустим, сами станем подобны миру, станем такими же фальшивыми, такими же… Единственная надежда — оградить себя».
По сути, участвуя в этом конфликте, Стоунер берет на себя роль защиты университета от порождений внешнего мира. Он ведёт эту войну, потому что у него есть потребность защищать. Он знает, но не осознает до конца, что должен был защитить дочь. Но он отступает от реального конфликта и убегает в иллюзорную войну, переносить свои чувства из одной сферы в другую. И проигрывает, опять же по законам мифа.
Гениальная книга. Очень рада знакомству с автором.

_________________
Репетитор по математике. Психолог.
Тел., WhatsApp: 89232432807.

[ИРРА]

Alissalut
Selene-von-Sirius
Баба Маня
Я, наверное, не так выразилась. Там нет про религию, как, например, в Несвятых... Я тоже купилась на издательство.
Суть в том, что если есть какая-то проблема, то, главное, это с верой помолиться, и проблема разрешится. И даже чудо произойдёт. Меня такие вещи не напрягают, я в своей долгой жизни ещё и не то видела, и чудо в том числе. Но некоторым это не понравится.
Главное, это рассказы про добрых людей, они просто пропитаны добротой. Этого сейчас практически нет. И от этого герои местами кажутся странными, местами возмущают.

Меня сильно зацепил первый рассказ, про свадебный костюм. Почему-то у меня пошло пересечение с героиней Нонны Мордюковой из фильма Русское поле. Вот те последние кадры, когда один из иностранных корреспондентов спрашивает Федосью, много ли у неё детей, она отвечает: «Много. Кого ни встретите, все мои». У меня просто горло перехватило. Для меня более сильного рассказа в книге не было.

_________________
***
Диетпитание: если нельзя, но очень хочется...
***
Что бы ни случилось, нужно помнить — это всего лишь жизнь, и мы прорвемся! ©Дин Кунц.

[Eugene 17]

Selene-von-Sirius
Дочь смотрела мультик, тоже говорит, он намного лучше. А книгу она бросила - не смогла читать. Я сама с превеликим трудом одолела. Поражает, что столько ружей понавешено, но ни одно не выстрелило.

Я уже давно задумываюсь, что время всегда расставляет верные акценты. Сейчас часто откапываются подзабытые вещицы, и ведь не даром они не стали мега-популярными. Взять ту же Анну с фермы зеленые крыши. Вроде неплохая детская книжка, и героиня занятная, и ценности на месте, и антураж, но утомительная однообразность всё перечеркивает. Сократить бы ее наполовину, был бы уже другой коленкор. И потому не судьба стать ей классикой.
Или "Иду к людям" Садовникова (по которой Большая перемена снята). Фигня фигнёй, и если бы не во много раз превзошедшая роман экранизация, то книга вполне заслуженно канула бы в лету.
И таких примеров полно. Лучше всего отбирает в "золотой фонд" время. И я не верю, что есть утерянные изюминки. Чаще всего они с изъяном, потому и подзабылись.

_________________
****

[Dafna-n]

[nastyak]

Eugene 17
Миядзаки сделал из этой истории свою, оставив только собственно ходячий замок. У него и драма, и любовь как надо. Право, не стоит из-за слабого "первоисточника" откладывать просмотр мультфильма - он очень хорош.

[Sunwait]

[OksanaII]

Книгу "Ходячий замок" я не читала, а мультфильм меня заворожил.
Правда давно это было. Начала смотреть случайно, и не могла оторваться, там магия какая-то)
Пересматривать не хочу, боюсь, что стану смотреть более критичным взглядом и первое впечатление разрушится.