Сибмама - о семье, беременности и детях

iri38na

Н.В.
Фундамент их теологии можно увидеть еще в 4 веке в учении Ария из Александрии,который говорил,что Иисус Христос был сотворен,а не являлся вечным Богом.Это учение прослеживается в веках,но у него не было поддержки до появления современных последователей Ария-свидетелей Иеговы.Они отрицают божественность Иисуса Христа,отрицают личность и божественность Святого Духа.Их определение:существуют три Бога в одном,то есть превратное представление Троицы как трех Богов вместо одного Бога в трех Личностях!Искупление несет иной смысл,чем искупление для христиан,описанное в Библии.Отрицают физическое воскресение Христа.Спасение заслуживается делами, не по благодати,как дар Божий.Попытка оправдать некоторые из их небиблейских доктрин:1)Использование перефразировок,противоречащих собственному утверждению;2)Безосновательное дополнение текста словами,которых нет в греческом;3)Ошибочный перевод греческих слов;4)Вводящие в заблуждение построчные комментарии приложения;5)Произвольное использование или неиспользование заглавных букв при упоминании божественных имен.Все это вместе:ложные пророчества,неверное изложение истины,антибиблейская теология-дает ли нам основание называть их христианами?Что общего?

Акулова Елена

Кстати, да, действительно. Ересь Ария была отвергнута на одном из Вселенских соборов в 325 г.н.э., т.е. задолго до разделения христиан на католиков, православных и протестантов. Людей, чье учение построено на отвергнутой многие века назад соборно ВСЕМИ христианами ереси, называть христианами может кто угодно, кроме самих христиан - это очевидно.

_________________

Sonyashka

Я общалась тут на форуме по ЛС с одной девушкой, которая стала ходить к СИ.
Она даже тему тут ни4инала про Библию.

Я зашла на официальный сайт СИ и спрашивала ее о некоторых вопросах их вероу4ения в свете Библии. Она сама не могла ответить, поэтому переадресовывала их своим у4ителям в СИ.
Ну, коне4но, все эти объяснения не выдерживали никакой критики. :aga-aga:

Например, они пишут, 4то Иисус Христос был сотворен Богом.
Я привела несколько мест Писания, где было написано о том, 4то Иисус был рожден.
В том 4исле, "Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил." (Иоанн 1:18)
Оказывается, слово "единородный" они объясняют как "един родил", т.е. Иисус был сотворен "одним Богом". Тогда я обратилась к гре4ескому слову "единородный", и перевод его был "Единородный — (Сын). Греч. слово моногенес единственный, происходящий от кого либо, единственный в своем роде. Единственный сын у родителей.
прил. устар. Единственный у родителей (о сыне, дочери). "

Ну это совсем безграмотно, 4естное слово. :aga-aga:

Изменять зна4ения слов, при4ем древнегре4еских, 4тобы хоть как-то объяснить свою догму.

Ну дальше еще кру4е: на сайте рассказывалось, 4то Иисус, оказывается, - архангел Михаил!

А то, 4то в послании к Евреям 1:1-9 прямо говорится, о том, 4то Иисус - не ангел, а Божий Сын, их, кажется, вообще не волнует. :eek:

В общем, ни4его на Слове Божьем в этом у4ении не основано.

Объяснения на все какие-то свои, иллюстрированные, правда, красо4ными картинками. Художники у них на сайте хорошие, тут не4его сказать. :aga-aga:

_________________

Гленна

Sonyashka

Н.В.

Удобно как. Приходишь ко Христу и говоришь: "Это мне нравится, в этом я Тебе верю, а это не нравится, в это я не верю. И вообще, верю не Тебе, а своему Христу."

Не об этом ли Он говорил:
"приближаются ко Мне люди сии устами своими, и чтут Меня языком, сердце же их далеко отстоит от Меня…"
(Мф 15:8)

_________________

Н.В.

Скрытый текст:

Sonyashka

Н.В.

Где вы увидели мою трактовку этой истории?

Я привела слова Христа, который ответил на ваши вопросы:
А что там будут делать с верившими "мимо"?
И почему бы не поубеждать там?

_________________

Н.В.

Употребление Вами данной притчи в контексте иноверия как раз и есть Ваша её трактовка.

_________________
ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ

Sonyashka

Ну, во-первых, я знаю огромное количество трактовок этой истории, с точек зрения разных христианских деноминаций.
Но разместила я ее, чтобы были не мои или чьи-то слова, а слова Христа.
Но для вас ни Он, ни Его Слово - не авторитет.

Это перекликается, кстати, с одним из толкований этой истории.
Богач, попав в ад, просит Авраама, чтобы Лазарь воскрес, явился его братьям и рассказал им истину, как им нужно жить. Авраам отвечает, что у этих людей уже есть ВСЕ, что им нужно для жизни - Слово Божье ("у них есть Моисей и пророки, пусть слушают их." ) Т.е. пусть читают, слушают и исполняют Божье Слово, только это и нужно для счастливой жизни и на земле и на небесах.
Но богач отвечает то, что он говорил всю свою жизнь Богу: НЕТ. Ни он, ни его родные никогда не верили в Слово Божье. Не верили тому, что Бог им говорил, не хотели ничего знать о жизни с Богом.
"Он же сказал: нет, отче Аврааме, но если кто из мертвых придет к ним, покаются."
К сожалению, не покаются.
Если то, что говорит Слово Божье - не авторитет, то все остальное бессмысленно. "Тогда Авраам сказал ему: если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят." (Лк 16:31)

Добавлено спустя 7 минут 56 секунд:

Пока человек жив, Бог всегда предлагает ему выбрать Слово Божье, благословение и жизнь. Это было доступно и тому богачу, и любому современному человеку, ничего не поменялось:

Во свидетели пред вами призываю сегодня небо и землю: жизнь и смерть предложил я тебе, благословение и проклятие. Избери жизнь, дабы жил ты и потомство твое, любил Господа Бога твоего, слушал глас Его и прилеплялся к Нему; ибо в этом жизнь твоя и долгота дней твоих, чтобы пребывать тебе на земле, которую Господь с клятвою обещал отцам твоим Аврааму, Исааку и Иакову дать им.
(Втор 30:19,20)

_________________

Н.В.

Фишка в том, что много нам дано Слов Божьих. И это не только Библия, и не только Христос. Любое можно избрать, лишь бы сердцем от земли к Небесам обратиться, от временного к вечному. Кстати, сам Христос как раз и не давал ограничивающих указаний, хотя и упоминал в основном пророков своей родной веры (иногда радикально меняя смысл священных писаний своими трактовками). Что вполне логично и естественно - он обращался к конкретным людям со сложившейся системой понятий.

_________________
ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ

Sonyashka

Тот Христос, который в Библии, в Слове Божьем, конкретно сказал:

Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
(Ин 14:6)
Куда уж ограничительней?

Есть, конечно, какие-то другие "христы": помню, у белых братьев был (или была?) Мария-деви-христос. Гробовой вот тоже считает себя христом, Виссарион еще есть какой-то.

Ну, тут уж, надо выбрать, кому верить.

_________________

Н.В.

Sonyashka, Христос как раз и сказал, что путь в сущности един, что все лучи идут от одного Источника, что все Светочи учат одному и тому же. И никто из Них не укажет предпочесть земное Небесному. А вот лжеучителя как раз на этом и прокалываются - долго и искусно заливаются песнями о высоком, незаметно сводя вопрос к материальной земной выгоде.

_________________
ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ

Sonyashka

Н.В.

Цитат Христа не существует ни одной. В принципе. Всё записанное в НЗ - преломление его слов через восприятие учеников, отобранное и на много раз отредактированное.
А единственность Христа как сына Божьего противоречит всей жизни. Для меня дух важнее буквы. ИМХО.

_________________
ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ

Sonyashka

Ну вот именно, вы не верите Слову Божьему.
Вы сами себе придумали Христа, какого захотели. Очень удобно.