Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Татьяна Д.
Профессор
На сайте с 28.06.02 Сообщения: 3435 В дневниках: 1168 Откуда: Академгородок
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Вуки
Студент
На сайте с 09.03.06 Сообщения: 2233 В дневниках: 2
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Варя
Первый класс вторая четверть
На сайте с 06.02.06 Сообщения: 630 В дневниках: 100 Откуда: Новосибирск, метро Студенческая
|
|
Вернуться к началу |
Благодарностей:
(1) |
|
|
|
Татьяна Д.
Профессор
На сайте с 28.06.02 Сообщения: 3435 В дневниках: 1168 Откуда: Академгородок
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Cveto4ek
Академик
На сайте с 18.08.08 Сообщения: 7314 В дневниках: 5239 Откуда: м. Студенческая
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Любящая
Детский сад
На сайте с 07.08.06 Сообщения: 161 В дневниках: 26 Откуда: Новосибирск
|
Добавлено: Пт Авг 22, 2008 22:28 |
|
|
Что касается программ-говорят программа 2100 хороша для начальной школы, но ужасна литература в среднем звене. Программа Занкова-развивающая. А вообще лучше не так поступать-какая программа лучше. А продиагностировать РЕБЁНКА и исходя из результатов определиться с программой. Потому как родители хотят порой расчудесную программу, по которой учился ребёнок знакомых, а собственному ребёнку это не подходит. Что касается спора-6 или 7, то моё убеждение, что лучше отдавать в 7( если день рождения в октябре, ноябре-то можно и в 6). Дело в том, что ребёнок может быть очень любознательным, много читать и проч., но он физиологически и психологически не готов. Физиологи говорят, что кисть ребёнка к 7 годам только достаточно развита до письма, и поэтому раньше каллиграфический почерк требовать бессмысленно._________________
Люблю себя, мужа и просто обожаю сына. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Nastik
Академик
На сайте с 06.05.04 Сообщения: 13142 В дневниках: 44 Откуда: Новосибирск, пл. К. Маркса
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Lark
Академик
На сайте с 01.06.06 Сообщения: 7898 В дневниках: 3759 Откуда: Новосибирск, Шлюз
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Хими
Студент
На сайте с 02.02.04 Сообщения: 2155 Откуда: новосибирск
|
Добавлено: Вт Сен 02, 2008 10:34 |
|
|
А вы в каком классе? У нас тоже такая программа, а недавно мне знакомая сказала, что эта программа ещё не опробированна, и что мы вроде как эксперементальные. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Заботливые родители
Детский сад
На сайте с 17.12.08 Сообщения: 100
|
Добавлено: Ср Дек 17, 2008 1:56 |
|
|
А мы учимся по традиционной, десятилетиями проверенной программе"Школа России". Ещё на собрании будущих первоклассников, взглянув на учебники программы "2100", я поняла, что это какая-то прозападная программа. Литература - много иностранного, математика - такая ерунда. И самое противное, что учителя с 2100 берут варианты наших контрольных работ, тем самым завышая результаты своих детей. С этой несправедливостью мы пытались бороться, но всё в пустую. То есть, если их детки - такие продвинутые по программе, так и пусть решают свой уровень, так как они идут примерно на четверть вперед. Так ведь нет, и естественно их троешник напишет на четыре, ударник на пять. В нашей программе замечательная математика Моро, постепенно шаг за шагом идут к сложному, неплохой "Русский язык" Зелениной, родная речь - она действительно родная: Пушкин, Л.Толстой,А.Толстой,Аксаков, Чехов, Гаршин. Господи, а что еще вам надо? У моей подруги сын учится по Занкову. Кошмар: уроки с истериками, непонятные задания, а в итоге головная боль. Самое лучшее сочетание: "Школа России" и ХОРОШИЙ УЧИТЕЛЬ. Это будет самое то. К сведению, все мамочки, которые раньше первых детей отдавали на продвинутые программы, своих вторых привели на "Школу России". |
|
Вернуться к началу |
Благодарностей:
(9) |
|
|
|
Olga_S
Аспирант Сибмамы
На сайте с 08.10.07 Сообщения: 3576
|
Добавлено: Ср Дек 17, 2008 16:40 |
|
|
Заботливые родители писал(а): | И самое противное, что учителя с 2100 берут варианты наших контрольных работ, тем самым завышая результаты своих детей. С этой несправедливостью мы пытались бороться, но всё в пустую. То есть, если их детки - такие продвинутые по программе, так и пусть решают свой уровень, так как они идут примерно на четверть вперед. Так ведь нет, и естественно их троешник напишет на четыре, ударник на пять. |
Не поняла... А что в этом плохого? Если программы Школы России взяли за стандартный уровень, то и другие программы надо сравнивать не сами по себе а по сравнению со стандартом. То что троешник с 2100 пишет контрольную от Школы России на четыре это говорит только в пользу 2100. Это значит что хорошист со Школы России тянет на троечку в программе 2100. С чем бороться-то? После окончания школы все равно экзамены по единому стандарту сдавать и это хорошо (для них) что они на шаг (на четверть) впереди. |
|
Вернуться к началу |
Благодарностей:
(1) |
|
|
|
Заботливые родители
Детский сад
На сайте с 17.12.08 Сообщения: 100
|
Добавлено: Чт Дек 18, 2008 1:25 |
|
|
Вы не правы. Если дети учатся по навороченной программе, значит и писать они должны контрольные по своей программе. Материал они проходят на четверть вперед, так и пишите контрольные на своем уровне. С таким же расчетом наши четвероклассники по "Школе России" могли взять контрольную за третий класс и написать на одни пятерки. Разве не так? А к окончанию начальной школы, дорогая Ольга С. , они все выходят на один уровень и надо еще посмотреть, кто на уровень выше - те, кто скакал галопом, или те, кто шаг за шагом постигал ту же математику Моро. |
|
Вернуться к началу |
Благодарностей:
(1) |
|
|
|
Digna
Профессор
На сайте с 27.01.06 Сообщения: 2978 В дневниках: 6802 Откуда: Академ --> Houston, TX
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Мамюля
Профессор
На сайте с 12.09.08 Сообщения: 1644 В дневниках: 5590 Откуда: Новосибирск, Кировский р-н
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Заботливые родители
Детский сад
На сайте с 17.12.08 Сообщения: 100
|
Добавлено: Чт Дек 18, 2008 11:06 |
|
|
Кстати, "Русский язык" у нас не Рамзаева, а Зеленина. Единственный недостаток - краски пожалели на выделение правил. Воинственно не отношусь к новым программам, но можно было бы выбрать просто золотую середину. Кстати о красочных учебниках 2100. Много тетрадей, которые потом просто не нужны. Да и красочные учебники, а они не могут разве отвлекать ребенка. Да- красиво, но содержание. А в наши времена(не скрою мне 42 года) не было двух учебников по математике. Был один. Но, поступали мы в институты по знаниям, а не по деньгам, и я сдавала два экзамена по математике. Оба сдала на пять. В институте тоже не было проблем. И до сих пор, слава богу, её помню, хотя по профессии не математик. У нас программа разбавлена двумя предметами из Занковой. История- очень мне нравится, экономика- просто бред. А из 2100 я бы взяла информатику, хотя в принципе, здесь по-точнее можно было бы назвать логика, и риторику. Вот Вам и золотая середина. Да и кстати не везде после 4-го класса идут по своим программам. |
|
Вернуться к началу |
Благодарностей:
(2) |
|
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|