Сибмама - о семье, беременности и детях

[lemonchik]

Здравствуйте, уважаемые сибмамочки. Надеюсь разместила тему там, где следует. Извините, если не там. Вопрос несколько юридического характера.
Ребенку выдали в школе соглашение, которое родителям нужно заполнить:
.
Все как-то размыто и расплывчато. Четкости никакой. Посоветуйте, пожалуйста, как заполнить так, чтобы ребенка самостоятельно из школы НЕ отпускали, без всяких если (к школе после событий прошлого года доверие подорвано). И к тому же смущает выделенный жирным шрифтом пункт 4 на второй странице. Он правомерен вообще?

[Dio]

lemonchik, выбираете пункт 1, или 1 и 2.
Для пунктов, которые вам кажутся размытыми, делаете приемелемую для вас формулировку и оформляете протокол разногласий к соглашению. И подписываете всё в двух экземплярах. Или вообще делаете свою форму соглашения.

_________________
Меня засосала опасная трясина И имя ей - "Вещдок"
А на аватаре - кумир !

[Акиня]

lemonchik
так у вас ведь есть пункт 1а, в котором написано, что сопровождаеться например будет только родителями
Насчет 4 пункта выделенного жирным шрифтом, то тут наверное имелось ввиду ,что если ребенок например отпросился в туалет на уроке, а сам ушел, то учитель ответственности не несет. Ведь он следовать за ним в туалет не может, соответственно и проследить не имеет возможности.
Хотя наши учителя началку блюдят на переменах и если кто то из реакриации выходит в библиотеку или в зубной напрмиер, то только после уведомления учителя и никак иначе

[Мираж]

lemonchik

[Dio]

[Мираж]

Dio
Да, я за это. Но ТС не оговаривала, что ребенка нельзя отпускать именно 10-15 минут. А если и через полчаса никто не придет?

[lemonchik]

Мираж
В прошлом году (первый класс) как-то детей распустили минут на 40 раньше, довели до раздевалки и оставили. Кто-то остался самостоятельно сидеть и ждать родителей, а кто-то растерялся и отправился домой. Пришедшие вовремя родители потратили кучу нервов, пока разыскали детей. Это считается самовольным уходом или нет?
По поводу опоздания родителей. При мне было такое, за детьми вовремя не приходили, в этом случае учителя оставляли сидеть рядом с охранником, наказывая ждать родителей. Хоть какое-то участие в судьбе детей.
Как разделить эти два случая? В этом соглашении все под одну гребенку.


Акиня
Для таких случаев обязан быть охранник на выходе постоянно, чтобы не допустить выхода ребенка во время урока на улицу.
Dio
Не поняла с этими пунктами все-таки. Видимо проще сделать свое соглашение (

[Мираж]

lemonchik
Если закончили раньше - это проблема школы. Родители оповещены, во сколько ребенок должен выйти. Значит, учитель детей не имел право отпускать до этого времени. Это не считается самовольных уходом. Это даже не головотяпство учителя (первого!!!) класса. Это похуже... Я бы на месте родителей к директору сразу обратилась. Чтобы расставить все точки над "i".

Значит, этот пункт требует именно такого дополнения: учитель выводит детей строго по действующему расписанию.

[Dio]

lemonchik, с какими именно пунктами не поняли? Вы переформулируйте только невнятные, с вашей точки зрения, пункты. Так, чтобы не было возможности прочитать не так.
И добавьте "в случае, если родитель не явился до часа икс, делается то-то и то-то".
В случае, если уроки заканчиваются до указанного в расписании времени, школа делает так-то и так-то.

[Мираж]

Dio
Ну, тогда этот пункт требует именно такого уточнения: учитель выводит детей строго по утвержденному расписанию.

[lemonchik]

Спасибо, девушки ) Набралась мыслей, буду составлять теперь)

[Oksana-mama]

[Карта № 921773]

[Eugene 17]

Oksana-mama
Здесь не только в самостоятельности дело. Бывают случаи, что стресс и непредвиденная ситуация выключает у ребенка мозги.
В прошлом году у дочери был такой случай.
4 класс, пошла на кружок в дом творчества - 11 утра. Уходила-приходила всегда сама. Вдруг звонит бабушка, ребенок сидит у нее. Я в непонятках. Выясняется вот что.
После окончания занятия дочь спустилась в гардероб и не обнаружила своего пуховика (дело было зимой, на улице -25), походила поискала - не нашла. Сказала педагогам, те отправили искать повнимательнее. И дочь ничего не придумала лучше, как отправиться раздетой домой - идти 20 минут. Бегущую по улице в футболке в слезах и соплях ее случайно встретила старшая двоюродная сестра и отвела к бабушке.

Безусловно, дочь могла позвонить домой и за ней бы пришли, могла еще настойчивее попросить педагогов помочь разрешить ситуацию. Мне даже в голову не могло прийти, что она отправится раздетой. Оказалось, банально напугалась, что будут ругать за потерянный пуховик.
К слову гардероб находится на первом этаже, вахтер отсутствует, номинально должен быть, но как выяснилось не было. Дочь уходила последняя и искать по сути было негде - все вешалки в тот момент были пустые.
Мы конечно были в шоке. Подняли хорошую бучу, вплоть до жалоб в РОНО. Обошлось без милиции, т.к. вечером пуховик всё же нашелся, был спрятан мальчиками. Хулиганы найдены, покаялись, администрация принесла извинения, а мы бросили занятия в этом доме творчества. Уж очень наплевательски относятся к детской безопасности. Руководитель даже не спустилась вниз

Педагоги обязаны проводить детей и убедиться, что за маленькими пришли взрослые, а старшие отправились домой в надлежащем виде.

[Oksana-mama]

[Карта № 921773]

[Eugene 17]

Да разовая, но детей много и вероятность потерь вещей велика, а также склок, драк и т.п. Мне кажется абсолютно разумным требование к педагогам - проследить за детьми в момент ухода из школы-кружка. Никто не говорит, что надо сидеть по полчаса около ребенка. Но спуститься на 10 минут в начальной школе - совершенно нормально. Порой достаточно одного форс-мажора и нет ребенка. Мое мнение - лучше перебдеть, чем недобдеть. У нас в школу вообще кто угодно зайти может как и в вышеупомянутый дом творчества. Разве это нормально?
Я уже молчу про перемены. Раньше педагоги "пасли" малышей на переменках, а сейчас засядут в кабинетах и ла-ла-ла языками, а дети головы друг-другу отрывают.