Сибмама - о семье, беременности и детях

Planetgreen

Мне интересно, какие у всех разные критерии оценок. Прихожу к выводу, что каждый понимает по-своему. Я всегда обращаю внимание на оценку другими читателями и злесь и на ЛЛ.

Вопрос почему возник. Вот Морская 13, Вы ставите книге 6/10 по Вашей шкале = 3/5 по обычной школьной. При этом книгу хвалите. Я без претензии и не придираюсь, Вы не подумайте ничего такого :oops:

На самом деле, давно уже вопрос зреет, просто руки не доходили спросить здесь.
Мне интересно, при этом Вы лично рекомендуете книгу к прочтению, если ставите 3/5? Я сужу по себе. Для меня троечник, это троечник, скучно, неинтересно, неувлекательно, никогда не буду советовать. Даже 3,5/5 = 7/10 с натяжкой, скорее всего не порекомендую и не похвалю.

Просто предлагаю к обсуждению критерии оценок, у кого какие?

Морская 13

Planetgreen
Для меня 6 из 10 это действительно немного больше чем 3 из 5) т е в книге есть интересные моменты, сюжет неплохой. Но скорее всего эта книга не запомнится и рекомендовать я ее не буду. Т.е в данный момент книга прочиталась неплохо, но в любимые и запоминающиеся не войдет.Рекомендую обычно книги от 7 баллов по моим оценкам. 7 баллов - это когда есть какие-то огрехи, смятый финал, затянутость, но в целом книга хорошая

Selene-von-Sirius

Planetgreen
У меня например нет строгих критериев, ориентируюсь по субъективным впечатлениям. Бывает что объективно книга хорошая, и вроде бы ругать ее не за что, но мне не понравилось например, и я поставлю те же 6/10. Или наоборот, можно много к чему придраться, но я тогда ну на 1 балл от 10-ки снижу и все. Обычно 1-4 это какашка разной степени пахучести. 5-6 - на любителя, 7-8 либо очень хорошее, либо просто понравилось. И 9-10 - я в восторге, могу рекомендовать.

Planetgreen

Selene-von-Sirius
Да это понятно, что субъективно оцениваем. Я тоже, если книга для меня скучная и неинтересная, ставлю тройку( по 10-ти балльной системе 6). Чуть получше - 3,5 (7/10), либо интересный сюжет, захватывает, все дела, но написано топорно, примитивный слог, или еще какие претензии.
Я к тому, что эти книги уже и не буду рекомендовать. Иногда даже жаль потраченного времени, книга может быть объективно и ничего, но мне она ничего не дала, ни пищи для размышлений, ни ярких эмоций, и перечитывать ее нет желания. Книги редко в принципе перечитываю, не хватает на это времени, но если есть желание сразу книгу перечитать, ставлю высший балл.

Морская 13
Спасибо за разъяснения :give_heart:

Так то я сама еще в процессе становления своей оценочной шкалы. Поэтому и интересуюсь, кто как понимает оценку.
Еще есть вариант "без оценки". Насколько я знаю, некоторые не оценивают, если книга совсем безобразная. Я же ставлю ноль, если книга прочитана для общего развития, но не заинтересовала меня, это из серии "100 книг, которые должен прочитать каждый".

Морская 13

Planetgreen
я без оценки ставлю классике, особенно русской, которая не понравилась. рука не поднимается поставить плохую оценку, поэтому оставляю 0 :-)

Selene-von-Sirius
вот да, примерно мои ощущения по оценкам! :aga-aga:

Eugene 17

Planetgreen
У меня оценочная шкала - чистая субъективщина, которая никак не влияет на рекомендации, да и не особенно книгу характеризует, в смысле хорошесть-плохость. Оценку ставлю чисто для себя. И под одними и теми же баллами скрывается разная смысловая наполняемость. Захотелось в данный момент так оценить и всё тут. :-)

Высокие баллы ставлю редко, только "изюминкам", чтоб знать, что это прям моё-моё. Основная масса обычных книг со своими плюсами и минусами получает от 5 до 7-8.

3-4 ставлю, если не понравилось. Но не так чтоб ужас-ужасный, а есть хотя бы 1-2 дельные мысли.

Совсем-совсем не понравилось - это 2.
1 выписываю крайне редко. Обычно это значит, что г... редкостное и автор зря испортил бумагу и ухудшил своим творением ноосферу :haha:

Многие книги оставляю без оценки. Это когда не знаю, что ставить, - вроде и да и нет одновременно. Плюс на минус накладывается и обнуляется.
Обычно еще в процессе чтения в голове четко зажигается балл, или не зажигается.
А еще я часто после выставления оценки через некоторое время ее меняю, как в ту, так и в другую сторону. Кстати этому способствует обсуждение.

_________________
****

Planetgreen

Eugene 17
Женя, если ты советуешь кому-нибудь почитать какую-то книгу, это значит, что она тебе понравилась?
У тебя да, очень интересное восприятие, во всяком случае, мой вкус с твоим крайне редко совпадает :oops:

Но это нормально, даже прикольно

Я сама тоже частенько меняю оценку книге по прошествии времени.

Морская 13
Классике тоже бывает оценку не ставлю.

Эос

Читаю по настроению. Сейчас хочется фантастики.
Таде Томпсон Роузуотер
В 2012 году на Лондон упало нечто, которое назвали Полынью. Это нечто углубилось в планету и стало путешествовать под землёй, пока не остановилось в Нигерии. Вокруг Полыни появился город - Роузуотер. В это время стали рождаться дети с удивительными способностями. Один из них и есть наш главный герой, ставший вором, агентом отдела 45 и последним сенситивом (телепатом) на планете, чей аватар Грифон. Главы юности ГГ перемешаны с выполненными им заданиями, интригами и любовной историей. ГГ обоснованно не считает себя спасителем мира и старается, по возможности, отойти в сторону. Однако любопытство толкает его на необдуманные поступки, плата за которые высока - жизнь. Инопланетный разум также не дремлет, терпеливо завоёвывая планету.

Книга читается быстро, следить за хитросплетениями сюжета не трудно, философско-отвлечённых размышлений нет. Зато есть обстоятельства, уставший, потрёпанный жизнью ГГ, пытающийся заползти в норку, и прошлое, которое не даёт ему уютно устроиться в пока ещё человеческом мире. Нигерийская экзотика представлена странными именами героев, трущобами, уличной едой и яркими образами женщин. Книга для взрослых.
:-)

Eugene 17

Planetgreen

Шагане

Морская 13

Жаль... Ну что ж... :-)

Морская 13

Eugene 17
кстати, да, тоже после обсуждения или долгого личного обдумывания меняю оценку :-)

Шагане
чесслово, мне видимо мужской слог и юмор не зашел. А сюжет прям. оч хорош и сама логика повествования, событийность. Но по ощущениям типично мужская книга, и прям конкретный мужской взгляд на вещи. Это не плохо, но не мое :aga-aga:

поэтому все равно спасибо!

Talina

Селеста Инг. И повсюду тлеют пожары.

Книга-драма, после окончания которой можно смело додумывать продолжение жизни героев, вопросы, поднятые в ней, остаются открытыми, и волей-неволей начинаешь приглядываться внимательнее к своему подростку.
Конфликт отцов и детей с неразрешимыми моральными вопросами, кто имеет право на ребенка, что важнее в жизни, самореализация или достаток и комфорт и к чему стремиться. И вечная дилемма: как понять своих детей и как детям понять благие намерения своих родителей, фатальные родительские ошибки и их последствия.. Суррогатное материнство, усыновление, аборты, расовые вопросы, финансовые и вопрос выбора профессии. Все острое и проблемное тут собрано и обсуждается.
И у подростков есть ужаснейшие проблемы: отсутствие друзей, первая неудавшаяся любовь, первые сексуальные опыты, вопросы беременности и деторождения.
Хотя автор описывает все так, что точно можно понять, к кому склоняются ее симпатии, чьи поступки она оправдывает, а чьи не одобряет. Но этот как раз и делает такими резкими все семейные и дружеские тайны, все решения героев.
Я бы поставила 8 из 10. Слегка затянуто, поэтому на максимум не дотянула.

Вашингтон Ирвинг. Легенда о Сонной лощине

Легкая насмешка-мистификация, которая отваживает влюбленного сельского недотепу-учителя от мыслей о женитьбе и ухаживании за местной красавицей, по совместительству богатой невестой. Эдакий деревенский любовный эпизод, в котором есть два соперника, легенды о призраках и трусливость одного из главных героев. Полуготическая мелодрама с нотками комизма и юмора.

Автор тихо изматывает читателя описаниями всего, что видно вокруг: природы, людей, еды, животных, истории края. И из-за этого повествование неторопливое, затянутое. Но ироничное, потому что даже к главному герою отношение формируется с первых страниц презрительное и жалкое, подчеркивается его трусость, приспособленчество, зависть, но он сам оценивает себя весьма высоко и с претензией. Очень атмосферно и насыщено.

_________________

Я лингвист. Поэтому я не "пацталом", а "бьюсь челом о сруб светлицы, возхохотамше под лавкою"

Есенина

Девочки, есть темка где можно книжками делиться на время, для прочтения?

Роксалана

Debi
Оля, читаю "Однажды в Скиролавках" хотела бросить и не могу, затянула она меня, странная книга, очень странная.

_________________
Тот, кто любит свой народ, не может не уважать другие народы Ф. Углов

Debi

Роксалана, ага, у автора специфический взгляд на жизнь и отношения между мужчиной и женщиной :oops:

Есенина, большинство читает в электронном виде. Можно попросить поделится интересующей вас книгой
https://forum.sibmama.ru/viewtopic.php?t=55971