Для сохранения части сообщения в цитатник выделите нужный текст в поле ниже, категорию цитаты и нажмите кнопку "на память". В случае, если требуется сохранить всё сообщение, достаточно только выбрать категорию и нажать упомянутую кнопку. Для отмены нажмите кнопку "закрыть окно".
На сайте с 11.03.07 Сообщения: 8738 В дневниках: 397 Откуда: Академ, Шлюз Карта № 599999
Добавлено: Вс Сен 14, 2025 7:43
Olgitsa писал(а):
Прах был во флэшмобе по повестям. Но зато как он всем запомнился!
А вообще, самые запоминающиеся и бурные обсуждения у нетривиальных рассказов! На хороший, добрый рассказ все отпишутся, что, мол, хорош, и все унылое обсуждение , а вот когда помидоры, тапки и лабутены в воздухе свистят, вот тогда обсуждение огонь!
Даже не знаю, чего бы мне больше хотелось, унылых "хороший рассказ" или огненно получить обувью и овощами
Я заинтригована
Старожилы различают, когда прилетает 'тапком', когда 'лабутеном', а когда и 'тухлым помидором' припечатывают Такие тонкости 'Лабутеном' это разнос высоким стилем, а 'тапочек' - прямо и без изысков? Или как ?
Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:
yuksare_yuksare
Цитата:
А я со школы графоманствую. Вон, Jean подтвердит - иногда к меня даже что-то получается. "
Подтверждаю
У меня много знакомых, которые хорошо выражают мысли и образы письменно,но только у тебя тяга придумывать и развивать сюжеты
На сайте с 20.11.11 Сообщения: 12982 В дневниках: 53 Откуда: Красноярск пр.Мира
Добавлено: Вс Сен 14, 2025 9:08
Jean
Мне больше нравится когда обсуждение рассказа позволяет открыть в нем другие, невидимые мне до этого, грани.
Как пример обсуждение Аркадий Гайдар - Голубая чашка (ФМ-7).
На сайте с 20.11.11 Сообщения: 12982 В дневниках: 53 Откуда: Красноярск пр.Мира
Добавлено: Вс Сен 14, 2025 11:20
yuksare_yuksare писал(а):
КРАСПАПА писал(а):
Jean
Мне больше нравится когда обсуждение рассказа позволяет открыть в нем другие, невидимые мне до этого, грани.
Ну, берегитесь. Я-то профессионал.
yuksare_yuksare
Вот напугаюсь до полусмерти и предложу на ФМ вместо фантастики МАХРОВУЮ КЛАССИКУ, а-ля Некрасова или Льва Толстого... Я могу!
А о "великой и незабвенной классике" у нас как о покойниках - либо хорошо, либо ничего!
На сайте с 06.10.10 Сообщения: 6188 В дневниках: 8 Откуда: Новосибирск
Добавлено: Вс Сен 14, 2025 12:13
КРАСПАПА писал(а):
А о "великой и незабвенной классике" у нас как о покойниках - либо хорошо, либо ничего!
Евгений, не вводите людей в заблуждение. Ваша нелюбовь к классике всем известна).
На моей памяти, самые бурные и копьеломательные обсуждения были как раз из-за классиков - Кронина и Стейнбека. (Это я не только про данный флешмоб, вообще).
И это понятно. Классики не просто так стали классиками. Чтобы попасть в классики, надо уметь писать так, чтобы задевать людей за живое, пробирать до печенок, вызывать сильные эмоции. И не самые приятные эмоции притом.
И еще сила классиков в том, что им часто удается быть вне времени. То есть задевать людей сейчас так же, как сто лет назад.
Именно поэтому я рада, что еще много-много классиков остались у нас неохваченными .
Добавлено спустя 28 минут 50 секунд:
yuksare_yuksare писал(а):
КРАСПАПА писал(а):
Jean
Мне больше нравится когда обсуждение рассказа позволяет открыть в нем другие, невидимые мне до этого, грани.
Ну, берегитесь. Я-то профессионал.
Мы рады любым мнениям - и профессионалов, и просто любителей). У участников нашего флешмоба очень разные литературные вкусы, мнения и взгляды, разные профессии, но одна общая любовь к чтению.
При этом флешмоб живет своей жизнью... В том смысле, что я, например, будучи ведущей в прошлом году, очень часто промахивалась в предсказаниях, как пойдет обсуждение того или иного рассказа. Иногда совсем не так, как я предполагала.
И в этом - особая прелесть .
На сайте с 18.08.25 Сообщения: 76 В дневниках: 2 Откуда: Новосибирск
Добавлено: Вс Сен 14, 2025 12:49
КРАСПАПА писал(а):
А о "великой и незабвенной классике" у нас как о покойниках - либо хорошо, либо ничего!
Уверены? К тому как раз по классике филологи подкованы лучше всего.
Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:
КРАСПАПА
Кстати, а вы Гаршина читали? Или Леонида Андреева? Классики, между прочим. Почитайте "Красный цветок" или "Ангелочек". Так просто, ради интереса.
Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:
обычная мама писал(а):
У участников нашего флешмоба очень разные литературные вкусы, мнения и взгляды, разные профессии, но одна общая любовь к чтению.
Если учесть, что сейчас я как раз затеялась не только с рассказами, но и с более объёмным текстом, мне очень интересно будет здесь почитать разные мнения. Когда пишешь (вернее, нет, не так: когда создаёшь любое произведение, не важно, рассказ это, кино, мультфильм, картина) нужно всегда понимать для кого пишешь.
Добавлено спустя 8 минут 42 секунды:
Кстати, я человек, закаленный в боях, та же "Грелка" если все не перегрызлись в первом же туре, можно сказать, зря прошла. (Никто тебе умывальник не начистил - день зря прожит). Так что меня точно ничьи лабутены не расстроят.
Кстати, а почему классиков критиковать нельзя, а того же Шекли - можно? У любого писателя есть рассказы слабые, ну, или "разогрев" на более серьёзное что-то, есть удачные, а есть настоящие шедевры. "Призрак-5", о котором я уже толковала, мог получиться только случайно. То есть автор должен думать и создавать сюжеты на определённую тему, быть целиком в это погруженным, и тогда к нему может явиться вот такой гениальный сюжет, можно сказать, один на миллион.
На сайте с 20.09.12 Сообщения: 7563 В дневниках: 84
Добавлено: Вс Сен 14, 2025 12:58
yuksare_yuksare, заек здесь нет, народ закаленный в боях и со своим видением, критиковать можно всех, и классиков и рассказы, не переходим только на личности участников.
Велком!
На сайте с 18.08.25 Сообщения: 76 В дневниках: 2 Откуда: Новосибирск
Добавлено: Вс Сен 14, 2025 13:03
Debi писал(а):
yuksare_yuksare, заек здесь нет, народ закаленный в боях и со своим видением, критиковать можно всех, и классиков и рассказы, не переходим только на личности участников.
Велком!
Типа: Фёдор Михалыч был плохо образован, к тому же человек гадкий, вот он такое и настрочил? Или: вы, с вашими вкусами идите к Дарье Донцовой, и по возможности, прямо?
На сайте с 20.09.12 Сообщения: 7563 В дневниках: 84
Добавлено: Вс Сен 14, 2025 13:27
yuksare_yuksare, участник может не любить Достоевского и любить Донцову это его личное мнение и оно достойного уважительного отношения, об этом можно смело писать, аргументировать и спорить с другими участниками
Плохо когда человек основываясь на своем сугубо личном вкусе оценивает других участников и выставляет им оценки. Обсуждаем рассказы, а не друг друга.
На сайте с 20.11.11 Сообщения: 12982 В дневниках: 53 Откуда: Красноярск пр.Мира
Добавлено: Вс Сен 14, 2025 14:19
yuksare_yuksare
Читал и Гаршина, и Леонида Андреева, особого восторга нет.
"Не мое", выражаясь дипломатическим языком.
Что касается Шекли, в его славе у нас огромная заслуга переводчиков! Ему повезло!
В зарубежной литературе (будь то классика или современники- без разницы) переводчики играют огромнейшую роль.
Далеко ходить не буду, тот же Кинг тому пример.
...А сейчас в аудио книгах ещё и чтец удачный должен быть!
На сайте с 18.08.25 Сообщения: 76 В дневниках: 2 Откуда: Новосибирск
Добавлено: Вс Сен 14, 2025 14:58
КРАСПАПА писал(а):
yuksare_yuksare
Читал и Гаршина, и Леонида Андреева, особого восторга нет.
"Не мое", выражаясь дипломатическим языком.
Что касается Шекли, в его славе у нас огромная заслуга переводчиков! Ему повезло!
В зарубежной литературе (будь то классика или современники- без разницы) переводчики играют огромнейшую роль.
Далеко ходить не буду, тот же Кинг тому пример.
...А сейчас в аудио книгах ещё и чтец удачный должен быть!
А у меня Кинг не читается. От слова совсем. Так же как и Желязны. Не моё или переводчик - не могу понять. Но не читается. Пока все мои достижения по Кингу - я досмотрела до конца фильм "Сияние". Честно. Со школы хватаюсь то за одно, то за другое - увы. Народ хвалит, я не читаю.
В советское время хорошо фантастов переводили. Я сейчас сделала вывод, что надо наискать именно старые советские переводы.
Про чтецов я в курсе, но я визуал. Очень редко беру слушать незнакомую книгу, у меня половина текста провистит мимо. Только если я хочу перечитать.
На сайте с 20.11.11 Сообщения: 12982 В дневниках: 53 Откуда: Красноярск пр.Мира
Добавлено: Вс Сен 14, 2025 15:10
yuksare_yuksare
У меня аудио и чтение одного и того же произведения разное восприятие.
Кинга привел примером потому что наши УФ нарывались на ужаснейшие переводы романов "11.22.63" и "Сказка"..
Когда в одном переводе роман читается великолепно, а в другом просто кошмар.
Тоже люблю советские переводы.
Да и "в бумаге" предпочитаю советские издания (особенно если в книге хорошие иллюстрации).
Хорошие иллюстрации - половина успеха книги. В советское время много было хороших изданий.
Того же Диккенса гораздо приятнее читать когда держишь в руках томик из собрания сочинений 60-х годов, с великолепными иллюстрациями, чем то, что выпускают сейчас.
На сайте с 18.08.25 Сообщения: 76 В дневниках: 2 Откуда: Новосибирск
Добавлено: Вс Сен 14, 2025 15:18
Debi писал(а):
yuksare_yuksare, участник может не любить Достоевского и любить Донцову это его личное мнение и оно достойного уважительного отношения, об этом можно смело писать, аргументировать и спорить с другими участниками
Плохо когда человек основываясь на своем сугубо личном вкусе оценивает других участников и выставляет им оценки. Обсуждаем рассказы, а не друг друга.
Эээ, я вообще-то примеры привела, там знаки вопроса стоят...
А Достоевского я прочитала всего, включая статьи и письма. Не скажу, что он мне нравится, но обсудить, не переходя на личные недостатки Достоевского - могу. Писатели вообще редко бывают хорошими и правильными людьми.
И да, мне только вчера один товарищ толковал, что Лю Цисинь пишет что попало, что он попсовик, а те, кто его читает - просто позеры. Ну и как такому человеку что-то объяснить? Не понял, значит уйди и не отсвечивай, а он на меня накинулся так, словно я всех хочу убедить, что я тут самая умная. (Вздыхает: а я на "Задаче трех тел" на втором томе забуксовала. Все, нет у меня мозгов на дальше). Я сама отлично понимаю, что у каждого свой предел. И свои вкусы.
На сайте с 20.11.11 Сообщения: 12982 В дневниках: 53 Откуда: Красноярск пр.Мира
Добавлено: Вс Сен 14, 2025 15:27
yuksare_yuksare
У нас в основном не "профи" собрались. Читают для удовольствия - получить эстетическое наслаждение от встречи с хорошей книгой.
Просто у каждого своя "ХОРОШАЯ" книга - кому Крапивин, а кому Кронин и Стейнбек.
Разные люди - разные вкусы.
Я на звание "эстета" не претендую.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Поиск
Пользователи
Группы
Конкурсы
Рeгиcтpaция
Профиль
Войти и проверить ЛС
Вход
Такие тонкости 
Честно. Со школы хватаюсь то за одно, то за другое - увы. Народ хвалит, я не читаю.