Для сохранения части сообщения в цитатник выделите нужный текст в поле ниже, категорию цитаты и нажмите кнопку "на память". В случае, если требуется сохранить всё сообщение, достаточно только выбрать категорию и нажать упомянутую кнопку. Для отмены нажмите кнопку "закрыть окно".
На сайте с 24.11.17 Сообщения: 17 Откуда: Новосибирск
Добавлено: Чт Мар 21, 2024 15:11
Добрый день,находясь в браке супруг приобретал транспортные средства,но сразу оформлял их на друга,чтоб уменьшить платёж за страховку,в 2023 произошёл развод ,сейчас в 2024 году я узнала,что можно подать заявление в суд на раздел имущества, вопрос в том,что стоит мне это делать или нет,есть шанс что-то поделить,если супруг бывший одну машину уже продал,вторую поменял ключ в ключ ,на счёт третьей не известо ?
Из доказательств есть только фото машин,где видно что мы ими пользовались вместе, так же знаю ФИО друга.
Спасибо за ответ!
На сайте с 26.07.13 Сообщения: 4536 Откуда: Центр Сибири
Добавлено: Пт Мар 22, 2024 11:26
Sablina
Добрый день!
Если один из супругов совершил недобросовестные действия с общим имуществом, второй может получить другое имущество в счет компенсации. То есть раздел того, что осталось общим, будет не поровну, а в других пропорциях. Необходимо доказать недобросовестность супруга в рамках иска о разделе и потребовать часть оставшегося имущества в счет компенсации (либо компенсацию).
Разделить можно лишь то, что было на момент расторжения брака. Имущество, находящееся у 3х лиц, разделу не подлежит.
Если сделки по распоряжению общим имуществом были совершены БЕЗ Вашего согласия,
то Ваша доля при разделе может быть увеличена.
На сайте с 26.07.13 Сообщения: 4536 Откуда: Центр Сибири
Добавлено: Вт Май 14, 2024 15:45
Но вот, например, такая ситуация..
Супруги развились, общая квартира «записана» на бывшем супруге..
И супруг через N.. лет, ошибочно полагая, что квартира его личная (ну если супруга молчит о разделе) .. продает квартиру.. а супруга, допустим, уехала на продолжительное время в другой город ухаживать за престарелыми родителями и по приезду обнаруживает такой вот «сюрприз» в виде отсутствия у нее квартиры и денег… и бывший супруг отказывается решать данный вопрос.
Неприятно.. и вероятнее всего ее ждут сложные дорогостоящие судебные процессы по защите ее нарушенного права. Она, возможно, будет признавать сделку недействительной или взыскивать с бывшего супруга компенсацию доли..
Что же делать? Как предотвратить такое???
Знаете?
На сайте с 26.07.13 Сообщения: 4536 Откуда: Центр Сибири
Добавлено: Чт Май 16, 2024 22:13
Все чаще появляются подобные дела, когда при разводе супруги хотят поделить средства, потраченные на услуги пластических хирургов.
Так бывший муж рассчитывал получить компенсацию за … увеличение груди жены🤔
Супруг рассудил просто: деньги на красоту пошли из семейного бюджета, но супруга будет пользоваться грудью одна, поэтому и половина потраченного подлежит взысканию.
12 лет брака между Светланой и Игорем (имена героев изменены) закончились шумным скандалом, разделом имущества и… грудных имплантов.
С трехкомнатной квартирой и старенькой машиной все понятно – покупали вместе, надо бы поделить, вопрос только в том, в каких долях. С дочкой тоже все ясно – ребенок оставался с матерью, отец с этим и не спорил.
Но когда Игорь на суде заявил, что надеется еще и поделить пополам расходы на коррекцию груди, которую Светлана сделала пару лет назад, глаза на лоб полезли даже у судьи…
В свое время операция по увеличению груди обошлась семье в 100 тысяч рублей. Сумма не была для Светланы и Игоря критичной, как говорится, могли себе позволить. Супруг знал об операции, даже желал преображения Светланы, оплатил операцию самостоятельно, а теперь вот такое непредсказуемое поведение…🤦🏼♀
Бывшему супругу, конечно, в его требовании о выплате компенсации было отказано.
В таком непростом деликатном деле важно определить, кто именно настаивал на необходимости операции по увеличению груди и знал ли супруг, что операция была сделана супругой, какие средства были потрачены на такие нужды (общие, личные, кредит).
В особых случаях супругам удается поровну разделить невыплаченный кредит. Однако с того момента, как силиконовый имплант устанавливают женщине, он становится частью человека, а разделить его уже нельзя. И компенсацию получить не возможно.
Если у Вас есть вопросы, задавайте или записывайтесь на консультацию ✍🏻
Еще больше интересных историй на моем ТГ канале https://t.me/semyaspor.
На сайте с 26.07.13 Сообщения: 4536 Откуда: Центр Сибири
Добавлено: Чт Сен 05, 2024 10:44
📕 Школьные правила – что законно, а что нет?
Сохраните себе эту памятку 👇
🔵Сменная обувь. Ребёнок её забыл? Не беда! Максимум – замечание или выговор. Никаких серьёзных наказаний последовать не должно❗
🔵Пропуски занятий. Семейные дела? Справка от врача не нужна. Она требуется только при болезни❗
🔵Сбор денег на школьные нужды. Школа должна сама обеспечивать безопасность, инвентарь, учебники и уборку. Платить можно лишь за дополнительные услуги по желанию❗
🔵Олимпиады и конкурсы. Только добровольно. Никакого принуждения ❗
🔵Туалет. Ребёнок может выйти в любое время, даже без разрешения учителя ❗
🔵Смартфоны. На уроках – нельзя, на переменах – можно звонить❗
🔵Опоздания. За них нельзя ставить плохие оценки (впрочем, хорошие – тоже) или не пускать на урок. Максимум – беседа или замечание ❗
🔵Формы обучения. Можно совмещать семейное и обычное обучение ❗
💬 А как у вас в школе? Соблюдаются ли эти правила? Поделитесь своим опытом!!
На сайте с 26.07.13 Сообщения: 4536 Откуда: Центр Сибири
Добавлено: Чт Сен 05, 2024 12:16
Слышали об этом интересном деле из серии программы «ДНК» на НТВ про подмену детей?
Почитайте, интересно ⬇
✔В 1951 году две новорожденные девочки были перепутаны в роддоме и воспитывались в неродных семьях.
✔В 2022 году эти уже почтенные дамы познакомились, провели молекулярно-генетические экспертизы и выяснили, что фактически воспитавшие каждую из женщин родители являются же биологическими отцом и матерью второй женщины.
✔Как следует из судебных актов, истицы указывают, что они страдали всю жизнь, выслушивали насмешки, что «их подкинули цыгане в семью».
В своем иске женщины указали, что
по халатности сотрудников роддома (нарушение алгоритмов ведения родов и наблюдения новорождённых в блоке, что привело к подмене детей) они были лишены возможности воспитания и поддержания родственных отношений с родителями, в связи со смертью родителей истцов отсутствует возможность общения со своими биологическими родителями, нарушено право на имя и фамилию биологических родителей, право на неприкосновенность частной жизни, что свидетельствует о причинении истцам морального вреда и о наличии у них права на его компенсацию.
✔Полагая, что неправомерными действиями сотрудников роддома, которые перепутали младенцев, им причинены глубокие нравственные страдания, выразившиеся, в том числе, в непрерывных замечаниях, что они непохожи на свою семью, две дамы обратились с иском о возмещении моральных страданий к роддому и Министерству финансов РФ.
✔Свои моральные страдания они "оценили" в 10 млн руб., суды удовлетворили иск частично, на 1 млн руб. каждой.
✔Но Минфин не успокоившись пошел в Верховный суд РФ и тот все отменил и отправил дело на новое рассмотрение (см. Определение СКГД Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 г. № 48-КГ24-10-К7)
Дело интересное! Выводы… странные. Я не буду касаться всех юридических аспектов, если интересно, можно почитать по активной ссылке. Остановлюсь лишь на некоторых выводах:
✔Родильное отделение гор. больницы Челябинской области в настоящее время не существует, а в период своего существования не являлось гос. органом, а её сотрудники не являлись должностными лицами государственных органов по действовавшему на тот период времени законодательству. В этой связи суд делает вывод, что возмещение вреда за счёт средств казны РФ невозможно.
❗Но в соответствии с нашей Конституцией РФ Россия является правопреемником Союза ССР на своей территории.
Вопрос: кому же тогда подчинялся обычный советский роддом? 🤔
✔Кроме того, в иске истцы связывали причинение им нравственных и физических страданий с действиями лиц, указанных в качестве их родителей, а также родственников, знакомых и соседей. В чём конкретно при таких обстоятельствах заключается вина РФ, суд при разрешении спора не указал. Ну понятно же, что одно следует из другого.
✔Далее суд задается вопросом:
возможно ли признать длящимися отношения по причинению вреда, вытекающего из предполагаемой подмены детей, как одномоментно совершённого действия 70 лет назад, с учётом того, что истцы узнали об этом лишь после проведения экспертизы 25 мая 2022 г., суд не выяснял.
Мне кажется тут причинение вреда длиною в жизнь: женщины лишены возможности знать своих родителей, воспитываться в родной семье, иметь полную информацию о своих биологических родителях, их заболеваниях.
Как думаете, имеют ли права главные героини истории на компенсацию морального вреда?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Поиск
Пользователи
Группы
Конкурсы
Рeгиcтpaция
Профиль
Войти и проверить ЛС
Вход
