Сибмама - о семье, беременности и детях

[Велобося]

Stefany
Клаша
дорогие консультанты, если юрист начинает говорить о моральной стороне и моральном праве, таким консультациям грош цена.

Вопрос стоит в одном: договор приватизации заключен не законно - так?
У несовершеннолетнего ребенка какие-то права есть?

А обсуждение моральных обликов, жизненных выборов, под какой забор пойдет дама прошу оставить при себе.

[Stefany]

Дорогая Велобося! Консультации без моральных аспектов мы ведем на работе и на профессиональных форумах. Простите за оффтоп и отвлечение, которое вам не понравилось по причине своей правдивости.
Отвечаю: в Вашей ситуации при изложенных Вами доказательствах МОЖНО признать договор приватизации недействительным.
У несовершеннолетнего ребенка есть право на жилище. В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.
В соотвествии со ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

_________________

[Натаулька]

Stefany

Спасибо за советы!
После последних "выходок" обнаглевшей дамы, чтобы в дальнейшем не испытывать судьбу, брат нанял адвоката.
А созрел он после того, как БЖ поменяла все замки на входной двери, затопила соседей обвинив брата в порче труб и снятии вентилей,
которые перекрывают воду в квартире и самое прикольное- принесла заявление участковому с кучей ложных обвинений на брата.
Но участковый отказался принимать" бред сивой кобылы", от души посмеялся над 4 листами написанного текста и отправил её в РОВД.
"Поехавшая" тётка бросилась на участкового с кулаками и обложила несчастного семиэтажным матом при помощниках депутата ( участковый и помощники депутата ведут прием а одном месте)
По этому факту участковый составил протокол и отправил в прокуратуру, с последующим привлечением её к ответственности.
Адвокат ознакомившись с документами брата, сказал что тут 100% выигрыш дела, т.к. решения суда о лишении БЖ и её дочери регистрации вступило в силу и никто это не обжаловал за 8 месяцев до приватизации квартиры,
потом они прописались аж 2006 году.

[Stefany]

Ой, жуть какая. Это же брату придется оплачивать соседский ремонт и только после этого в порядке регресса пытаться взыскать с БЖ.

_________________

[Натаулька]

Stefany

У меня вопрос как раз на тему регрессивного иска:
Брат уже подал этот иск больше месяца назад, но к несчастью он попал опять к этой судье, и до сих пор судья не приняла решения :
либо брать его в производство, либо вернуть истцу с замечаниями. Есть ли срок, в течении которого судья должна поставить в известность
истца о "судьбе "заявления, по телефону она сказала, что у неё много работы.
И ещё регрессивный иск составляет 60 тыс. руб.,
плюс брать хочет чтобы БЖ компенсировала услуги адвоката. Это возможно? Но БЖ естественно будет орать, что 70 тыс. у неё нет,
но у неё есть 2 торговые точки. Можно её обязать продать одну для выплаты суммы иска, а не получать от неё мизерные суммы долгий срок?

[Stefany]

Это как? 5 дней на принятие решения о принятии дела к производству. Или к производству приняли, а дату заседания не назначают?
Обязать продать невозможно. Можно арестовать товар в качестве мер по обеспечению иска, но это непросто.

_________________

[Натаулька]

Stefany

Сегодня судья по телефону сказала, что определение готово, исковое заявление она "отфутболила" мировой судье т.к. сумма иска была
поделена на двоих ответчиц, и сумма иска у каждой составила менее 50 тыс.
А при каких обстоятельствах можно получить арест на имущество? Какие могут быть весомые аргументы в этом случае?

[Натаулька]

Stefany


Считается ли что жильцы ИМЕЛИ РАВНЫЕ ПРАВА пользования жилым помещением при приватизации, если
они проживали в это время в квартире на условиях социального найма, были членами семьи того, кто приватизировал комнату, НО зарегистрированы в этой комнате НЕ БЫЛИ ?

[Stefany]

[Натаулька]

Да, они были лишены судом права пользования. И фактически на всё лето уехали из города, именно в этот период была приватизация.
Но сейчас на суд собрана куча лжесвидителей, которые будут доказывать, что они фактически жили это время в комнате.
Отсутствие штампа о регистрации, не мешает жить в любом месте. Они и жили без регистрации 3 года, а потом только были законно
зарегистрированы в данной комнате.

[Stefany]

[Натаулька]

Stefany

Да, регистрация брака была 8 ноябре 2000 года. Зарегистрировали БЖ и её дочь 20 ноября 2000года.
А 22 октября 2002 года суд решил:
Признать БЖ и её дочь не приобретшими права пользования комнатой 14,7 в квартире №...доме №...в г.Новосибирске и обязать
Паспортно-визовую службу Ленинского района снять их с регистрационного учета.


Никто это решение не обжаловал. Потом они были зарегистрированы в этой квартире только в 21 ноября 2003 года.
Комната была приватизирована в июле 2003года.

[Stefany]

А в связи с чем он признавал их неприобретшими право пользования? Они физически не вселялись в квартиру? Вселил в качестве членов семьи нанимателя?

_________________

[Натаулька]

Комната была муниципальная и в ней был прописан ещё один человек ( он тоже считается нанимателем), у которого не спросили
письменного согласия на регистрацию этих двух дам. Реально они жили в Барнауле и естественно оплату за жилое помещение они
не производили.
Именно этот человек и подал исковое заявление в суд, чтобы анулировать регистрацию.
В реальности эти бывшие члены семьи вселись в январе 2003года.
Потом в конце мая уехали опять в свой Мухосранск сказали что больше не вернутся, а брат занялся приватизацией комнаты.
Эти вернулись только 1 сентября 2003года, сказали передумали жить в Мухосранске, Новосибирск лучше. Но документы на приватизацию были уже сданы.

[Натаулька]

Stefany
Моему негодованию нет предала:
Сегодня состоялось судебное заседание, в конце которого судья вынесла решение - Отказать в иске.
Во внимание брались только показания лжесвидетелей, которые за определённую сумму свидетельствовали, что во время
приватизации квартиры Б.Ж. и её дочь реально проживали в данной квартире, даже несмотря на то, что свидетель со стороны
брата заявила, что Б.Ж.приходила к ней и предлагала прибавку к пенсии за определенные услуги в суде.
Вот так, не имея регистрации, не живя в момент приватизации комнаты собственник не имеет права выселить бывших членов семьи.
Даже адвокат после заседания был в шоке, конечно он подаст апелляцию, но не факт, что решение будет в пользу собственника.