Сибмама - о семье, беременности и детях

[Кыса]

166mmx
такое ощение, что вам лишь бы закуситься

не имеют права снимать гаеры на личный сотовый, даже для доказательной базы.

вот он, несчастный 46 пункт

[Карта № 234567]

166mmx
такое ощение, что вам лишь бы закуситься

не имеют права снимать гаеры на личный сотовый, даже для доказательной базы.

вот он, несчастный 46 пункт

[Olga]

Кыса

А мне так лениво искать было )))) Поэтому просто словами написала, которые 166mmx благополучно проигнорировал Может хоть твою цитату увидит?

_________________

[Кыса]

Olga
не увидит, покрупнее напишу да жирным выделю

[Карта № 234567]

Olga
не увидит, покрупнее напишу да жирным выделю

[166mmx]

Olga
Я читаю статью 152.1, и не вижу запрета на фотосъемку кого-бы то ни было.
Речь речь ведется только об использовании фотографии. И, что самое интересное, там написано, что разрешение на использование фотографии не требуется, если изображение используется в общественных целях (охрана правопорядка под эти цели, я думаю, попадает) или получено в местах общего доступа. Так что - увы и ах - снимать можно.

Едем дальше.

Кыса
Там чуть выше по тексту разъясняется, что такое "контроль за дорожным движением", позволю себе цитату:

[Наталья Зайцева]

166mmx
а вот он как раз и упомянул,что видеофиксация прилагается (в протоколе). Я хочу оспорить не само НАРУШЕНИЕ !!! Где Вы это увидели? Я выше писала,что да,согласна НАШ "КОСЯК"(первый пост),ну влезает моя королевишна в кресло,да и вообще какое кресло в 9 лет (моё мнение),только ремень безопасности.
Я хочу просто доказать,что мы не букашки бесправные и это МОЙ ребёнок НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ и НИЗЯ его фотографировать!!! Если уж совсем "наглеть" я ж не знаю на 100 % куда он это фото денет.

[166mmx]

[Наталья Зайцева]

есть!!
24. Сотрудник при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством, имеет право использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру.
НО!!!
46. Технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.
А сотовый телефон ну никак не попадает под 46 пункт, а согласно 24 пункту,съёмка НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО это как раз случай запрещённый законодательством

[166mmx]

Пункт 46 относится к средствам, относящимся к измерительным приборам, и телефон под него, действительно не попадает.

Законодательство не запрещает съемку несовершеннолетних, поэтому пункт 24 тоже не подходит.

Приведите уже ссылку на НПА, где явно прописан запрет на съемку несовершеннолетних.

_________________
Делаю сайты нахаляву (для собственного портфолио)

[Кыса]

[Карта № 234567]

[166mmx]

Да боже ж мой!
На светофоре - участник движения.
Припарковался - уже не участник.

Это, опять же, не имеет отношения к делу, так как нарушение было выявлено без применения технических средств. С этим, надеюсь, спорить не будете? То есть, говорить что контроль за движением осуществлялся при помощи этого телефона, нельзя.

Ну и ссылку на закон о запрете съемок несовершеннолетних я так и не получил.

_________________
Делаю сайты нахаляву (для собственного портфолио)

[Наталья Зайцева]

[Nordik (Гость)]

166mmx

[166mmx]

Наталья Зайцева
Мне-то пофиг. Но вы же так убеждены в своей правоте. Должно же быть это убеждение на чем-то основано.

Nordik
То есть, припаркованная машина без водителя - участник движения? Жгите дальше.

_________________
Делаю сайты нахаляву (для собственного портфолио)

[burunduk77]

Я тоже недавно к своему удивлению узнала от инспектора ГИБДД, что припаркованная машина (хоть посередине улице, хоть в тоннеле, хоть посередине перекрестка, не говоря уже об чудаках, паркующихся во второй ряд и загораживающих проезд) - не участники дорожного движения, и если их задеть (стоячих) - ты и будешь виноват Для меня это было откровением Он то заплатит свой штраф (что парковался неправильно, что аварийку не включил и т.п.), но при столкновении виноват будет тот, кто въехал в стоячего

Насчет съемки в машине - ну ерунда, конечно, без разрешения малолетнего снимать. Только факт съемки целенаправленной можно и не доказать, сотрет фотку и все если разборки пойдут

[Кыса]

166mmx
если есть в принципе норма, запрещающая целенаправленно фотать незнакомого человека на улице и нет нормы, разрешающей делать это гаишникам, то вывод какой? на них распространяется первая норма, то есть снимать было нельзя.

[Карта № 234567]

166mmx
если есть в принципе норма, запрещающая целенаправленно фотать незнакомого человека на улице и нет нормы, разрешающей делать это гаишникам, то вывод какой? на них распространяется первая норма, то есть снимать было нельзя.