Для сохранения части сообщения в цитатник выделите нужный текст в поле ниже, категорию цитаты и нажмите кнопку "на память". В случае, если требуется сохранить всё сообщение, достаточно только выбрать категорию и нажать упомянутую кнопку. Для отмены нажмите кнопку "закрыть окно".
На сайте с 22.09.08 Сообщения: 61872 В дневниках: 40183 Откуда: Nord Midgard
Добавлено: Сб Мар 14, 2015 16:35
Я бы еще Сергеева-Ценского предложила, не так популярен в 1 посте . Но он скорее к 20 веку относится и что-то конкретное у него не назову. Если только рассказы
_________________ Характер мой - отменно голубиный
И ласточки в душе моей галдят.
Но дальше простираются глубины,
Где молча птеродактили сидят.
На сайте с 08.12.12 Сообщения: 1317 В дневниках: 3
Добавлено: Сб Мар 14, 2015 17:13
Шагане
Вот и я удивляюсь, сколько там еще всего неизвестного в русской прозе-то))
А, то есть нужно еще книгу выбирать такую, чтобы ее скачать спокойно можно было? Я этого Дружинина только в чтении онлайн видела..
А Гаршина, не удержалась я, и начала уже читать самостоятельно
Список и так уже действительно большой, так что давайте без моих тогда предложений, мож их по другим темам удастся пропихнуть когда-нибудь))
На сайте с 14.02.09 Сообщения: 28837 В дневниках: 3036 Откуда: Тупик
Добавлено: Сб Мар 14, 2015 18:36
LEPY
Своеобразный, странный, завораживающий.
Добавлено спустя 5 минут 26 секунд:
Цитата:
Льесальвхейм
Я бы еще Сергеева-Ценского предложила, не так популярен в 1 посте . Но он скорее к 20 веку относится и что-то конкретное у него не назову. Если только рассказы
Вот снова возникло слово "рассказы", и я поняла, что можно смело проводить Быстрый ФМ по малой форме.
Предлагается именно рассказ (любой эпохи), на чтение - 1 день.
Тут и Чехов пойдет, и Сергеев-Ценский, и Зощенко, и Гаршин, и Аверченко и...и...и...много кто.
На сайте с 29.08.10 Сообщения: 19591 В дневниках: 7285 Откуда: Омск
Добавлено: Сб Мар 14, 2015 19:18
Что-то я задумалась, насчёт того, кто является классиком. Не всяк ведь писатель, пусть даже хороший, творивший в 19 веке есть классик. Или нет? Мне кажется, что здесь помимо лит. мастерства играет роль, выражаясь современным языком, "распиаренность". Если имя в настоящий момент на слуху плюс автор талантлив, самобытен и оригинален, то да, он классик. Ежели отсутствует первое, то просто отличный писатель. Есть ли какое-то общепринятое определение? В принципе в 19 веке немало интересных авторов, про 20 вообще молчу. Пришла, например, на ум Л. Чарская (кстати 19 век). Книги несомненно любопытные, в свое время были буквально бестселлерами, да сейчас их тоже читают. "Записки институтки" - очень даже ничего, особенно для девочек. Но не поворачивается язык назвать её классиком.
На сайте с 14.02.09 Сообщения: 28837 В дневниках: 3036 Откуда: Тупик
Добавлено: Сб Мар 14, 2015 19:58
Eugene 17
Мы с дочерью как раз сказки Чарской читаем.
О классиках....Ей-богу, отдельная обширная тема...
Вот это определение нравится:
Цитата:
Классик - это автор произведений, которые признаны стандартом или шедевром (Masterpiece) в своем разделе искусства. Классика считается вершиной достижения искусства для данного периода ее развития и как правило подлежит изучению специалистами. На сравнении с классикой как правило построена критика.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах