Сибмама - о семье, беременности и детях

[Шушечка]

katёnok
можно посторить из профиллированного бруса, наприсмер 180*180, это дороже чем обычный брус, но зато сэкономите на внутренней отделке.
Насчет фундамента- тоже можно сэкономить.. если не делать подвал, можно сделать столбчатый фундамент типа ТИСЭ. Если будете калсть из кирпича много денег уйдет на работу именно, хорошо положить кирпич стоит очень дорого...
у нас вот такой гостевой домик получился из профиллированного бруса, брус 150-ка

Скрытый текст: Показать Скрыть

размеры 6м*6м, два этажа с верандой, фундамент столбчатый, черепица Андалузия, стоимость коробки и работ с утеплителем примерно 500 тыр

[Тамири]

Шушечка
Если как гостевой - все замечательно. А если жить постоянно - толщина стен маловата будет. Пожалуй, даже 18 маловато. Я пристройку (2 комнаты) делала из бруса-пятнашки. Год прожили, потом утеплила изовером снаружи. И знакомые у меня, кто строили из бруса 15 или 18 см в итоге все утеплялись.
Кстати, Если фундамент делать столбчатым, пол тоже придется делать двойным с серьезным утеплением.

_________________

[Шушечка]

Тамири
пол будем утеплять- это даже без спору, отапливать газом или углем 18 в самый раз, дом планируем строить из 20-ки профиля.

[edward]

Девочки, День Добрый!
Прочитал топик и немного добавлю от себя:
Мы сами построили деревянный "коттедж". 1 этаж, подвал и жилая ( в будущем) мансарда.
подробно я рассказывал тут: http://forum.sibmama.ru/viewtopic.php?t=414075&start=30
Сейчас бы, наверное, сделали так: подвал и 1 этаж - "камень" ( бетон или сибит"), перекрытия - плиты, а мансарда - брус. Просто в плане прочности и пожаробезопасности камень лучше дерева, а по экологичности - наоборот..Да и запах свежего дерева, на мой взгляд, гораздо приятнее запаха свежего раствора..
Про то, что "кирпич дешевле бруса":
Любой стройматериал надо привезти и разгрузить. Брус может и самогруз привезти. Но вот зараз и кирпич, и раствор самогруз не привезёт. Придётся 2 рейса делать, как минимум...
На 2 этаж и кирпич, и раствор для кладки надо как-то поднимать. Это либо кран, либо гастарбайтеры...Что в итоге будет дешевле - не знаю. У нас 4 таджика 6-метровый брус на 2 этаж заносили "на руках"...

[Лессинья]

Тоже планируем строительство дома.
Долго читала и думала из чего же строить. В итоге все-таки остановились на кирпиче. Да, дом из него получается дороже, чем из сибита например, но мне кирпич как-то роднее и проверен эксплуатацией. Сибиту и газобетону не доверяю я (это мое личное мнение) не известно как будет себя чувствовать дом после 10-15 лет.
Брус не хочется из-за пожароопасности.

[pingvin]

Лессинья
А я читала, что сейчас часто кирпич очень плохого качества. Уж лучше тогда из теплой керамики. Хотя, на мой взгляд, лучше автоклавного газобетона ничего нет.

[Fleurissant]

katёnok
Я лично за Брус!

_________________

[kabrina]

Fleurissant
брус,конечно это хорошо, но вот блин горит он зараза очень быстро..

_________________

ПОЕЗДКИ НА ЮРМАНКУ ПО СУББОТАМ В ХОРОШЕЙ КОМПАНИИ

[Карта № 005944]

Fleurissant
брус,конечно это хорошо, но вот блин горит он зараза очень быстро..

_________________

ПОЕЗДКИ НА ЮРМАНКУ ПО СУББОТАМ В ХОРОШЕЙ КОМПАНИИ

[Лессинья]

pingvin

я не считала, но мне кажется из теплой керамики дом вообще золотым получится.
А на счет качества кирпича: кто ищет, тот всегда найдет качественный , и где гарантия, что теплая керамика порадует качеством?

[edward]

pingvin
А ссылку про "тёплую керамику" можно?

[Puf&Pufochka]

В поддержку Пингвина =)
У самого дом из автоклавного газобетона, под сайдингом с утеплителем минплита.
Внутри оштукатурен.
Делал около 5 вариантов расчётов. Т.ч. по соотношению цена-качество этот вариант беспроигрышный. Комфортно, тепло, экологично.
Дом в 150 квадратов просчитался по стоимости как эквивалент 3-х комнатной хрущевки.

_________________
Если хочешь получить максимум — требуй невозможное!

[мамулечка]

А мы вот все с материалом определиться не можем:(
Сначала хотели их sip панелей, сейчас смотрим на каркасный, хотя они тоже все разные.... Так видимо и будем жить в квартире

_________________
Многодетна с некоторых пор:)

[pingvin]

edward
Не заметила вопрос Если еще интересно, вот здесь идет обсуждение http://www.forumhouse.ru/forum92/thread94621.html
Мы когды выбирали из чего строить, выбрали сибит потому что
1 - легкий (фунд проще и дешевле)
2 - теплый, даже в сравнении с керамикой. Нам предлагали местные дилеры поротерма делать из него. Мы даже всерьез рассматривали это предложение, потому что они предлагали нам строисть из блока 44см без утепления и говорили, что это очень тепло. Мы заинтересовались, хотели стеночку потоньше - у нас сейчас 60 см. Все-таки +15 см внутренней площади... Оказалось, при ближайшем рассмотрении, что даже блок в 51 см нужно утеплять, чтобы получить тоже сопротивление теплопередаче, что у сибита в 60см. Дополнительным минусом была цена. Одно дело если из 38 блока - сопоставимо с сибитом 60см, но тогда холодно. А если 51+утепление+отделка - дороже раза в полтора.
3- прочный. Кто бы что не говорил, наши наружние стены плотностью Д500 несут не меньше 20 тонн на погонный метр. Ну а внутренние у нас 20см толщиной Д600. Все стены несущие.
4 - последующая отделка проще.
Еще мы рассматривали вариант из оцилиндровки. Но 1 - нам нужно было построить и в том же сезоне поселиться. А дереву нужно усаживаться не меньше года. А если бревна толстые и лето холодное - то еще дольше.
2 - отделка деревянному дому все-таки тоже нужна, всякие пропитки, конопатки, подкручивание каких-то компенсаторов. Как сказал Mike - "слишком тесные отношения с недвижимостью".
3 - холоднее сибита. Последний пункт для нас был приоритетным. Т.к. хотелось построить теплоэффективный дом. У нас сейчас выше 20 С поддерживается 6кВт. Площадь (отапливаемая) по последним подсчетам 163 квм.

[Puf&Pufochka]

Небольшое уточнение: для безветренных климатических условий 0,44м стены при -40С вполне достаточно. Точка росы при этом будет где-то посредине блока.
И думать нужно не в сторону увеличения толщины стены, а в сторону чем её эту стену защитить от холодных ветров и влаги. Здесь 2 варианта: облицовочный кирпич и сайдинг.
С первым вариантом красиво, дорого... но не практично с т.з. образования точки росы на внутренней стенке облицовочного кирпича, т.к. любое нарушение пароизоляции приведет со временем к разрушению облицовочного ряда в 1/2 кирпича. В европейской части дома построенные по этой технологии разрушаются не выстояв и 50 лет.
Самым практичным является вариант когда плотность стены убывает изнутри наружу. Т.е. самый плотный слой это внутренняя штукатурка, далее стеновой автоклавный газобетон, а снаружи до 0,1м утеплителя, закрытого стеновой панелью или сайдингом.
А теплопотери посчитайте лучше на окнах и потолочном пекрытии.

Для сравнения: общая толщина стены 0,45м; шесть 3-х створчатых окон 2х1,5м два 1 створчатых окна 0,9х1,5м; деревянное перкрытие 1 этажа и потолочное перекрытие с утеплителем 0,15м.
Расход газа на отопление 130кв.м ж.п. до 600м3. Теплодатчик на 1-м этаже выстален на 25С.

_________________
Если хочешь получить максимум — требуй невозможное!

[Tetanium]

Puf&Pufochka
утепление само по себе может и неплохо. но с эстетической точки (или с экономической) зрения мы не нашли вариантов для себя приемлемых, чем закрывать данное утепление. Сайдинг, стеновые панели, вентилируемый фасад- наше большое Фииииии....
облицовывать кирпичом.... формально специально на фундаментной плите у нас есть выступ, на который спустя много лет, если будут лишние деньги, положим облицовочный кирпич
сибит будем отделывать только "мокрой" штукартуркой, может быть "мокрой теплой" штукатуркой.
pingvin
60 см сибита- это круто! у нас-то 40, соседи пальцем у виска крутили а какой плотности у вас сибит?