Сибмама - о семье, беременности и детях

[Норма]

Имеются ввиду не те слёзы, которые дети проливают ежедневно тоннами. Ребёнка внезапно разлучили навсегда с теми, кого он считал родителями, и отдали незнакомой тёте Это беда, трагедия для него, об этом же в книжке Петрановской хорошо написано. И другие детали не так важны, личности этих людей, мотивы, условия быта.
В общем, закон есть закон, но было бы лучше если бы он был погибче и с бОльшим трепетом относился к интересам именно детей, а не взрослых. Есть же такие формулировки типа "в интересах ребёнка, на усмотрение органов опеки" и т.п. В них есть смысл, ведь ситуации действительно разные бывают.

Есть же фильм такой, не помню названия правда. Там мальчика украли, родители с ума сходили. Нашли лет через 8, он жил благополучно с приёмным отцом. Всё всем ясно, мальчик вернулся в родную семью, но там страдал. И родители решили не рвать ему душу, а вернуть его приёмному отцу, которого ребёнок очень любил, и просто с ним общаться, как новые родственники. Очень мудро, по моему.

[Я мама]

[Норма]

Я мама
Согласна, они виноваты, но ребёнку от этого не легче.

[Ольгушка]

[Nатинка]

Ольгушка, не сочтите за труд: уровень вашего дохода, подробные фотографии жилища, перечень детских игрушек, и да - фото всей вашей семьи, включая бабушек-дедушек. А мы здесь обсудим, достойны ли вы воспитывать своего сына, не пропитые ли лица у вас и, простите, ваших родителей, есть ли муж, есть ли стабильные источники к существованию. Валяйте, а мы подберем вашему сыну что-нибудь более достойное.

_________________


Хорошо бы... Хорошо!

[Норма]

Ольгушка Nатинка
Господи, вот уж настоящая демагогия! Говорить о России, о Португалии, о большой и маленькой политике, об уровне дохода, качестве жилища, моральном облике незнакомых людей, о всяких гипотетических ситуация и аллегориях - обо всём, но не о ребёнке, переживающем потерю родителей Не понимаю...

[Ольгушка]

Natinka, а при чем здесь это?!
Смешно даже

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

[Nатинка]

Ань, ну а чем мы тут еще можем заниматься-то? Не, ну реально? Решить судьбу девочки - не решим, и права решать не имеем.
Ольгушка, вот вам смешно, а маме Сандриной ни фига не смешно: полный дом корреспондентов и все считают вправе засунуть свой нос в каждую кастрюльку, и каждая домохозяйка, глянув на фотки, считает нужным квакнуть: ах, бедная Сандрочка! ах, как ей не повезло! ах, мать ее погрязла во мгле! Прежде чем выносить осуждение этой самой маме, неплохо было бы предъявить собственные условия жизни. На суд, так сказать, общественности. Вы же ей доверяете?

_________________


Хорошо бы... Хорошо!

[Медуница]

[burya]

[Медуница]

burya, какие-то документы об опеке у португальцев были. Повторяю, что скил законопослушности у иностранцев обычно запредельный. Опека насколько я понимаю не дает гарантий, что мать напившись не потребует ребенка обратно (даже если она это предлагает в обмен на бутылку). Опека и усыновление - разные с точки зрения закона вещи. Вероятно на усыновления документов у них не было. Не они у нее дочь отбирали, а мать-кукушка ребенка им побросила. Не находите, что это РАЗНЫЕ ситуации?
Случаев, когда дети в 10 лет меняли проживание у одного родителя на другого - не мало Но какова была жизнь этих детей ДО этого возраста?
Вот знаете, я гораздо более требовательный родитель, чем мой супруг, но моя 5-летняя дочь вполне здраво рассуждает, что мама ее гораздо лучше понимает, а с папой бывает ужас как интересно. Выбирать ей к счастью не приходится. У нас с мужем слишком полярные роли в семейном процессе. К бабушкам ходим все вместе, опять же с удовольствием, няне-Марине очень радуемся (привет, Маринке ). Не надо недооценивать детей, серьезно, они ведь по природе своей гораздо менее меркантильны, чем взрослые (если конечно взрослые основательно не приложили этот момент к воспитательному процессу).

_________________
Я знаю, что такое счастье, умноженное на три...

Разбираю гардероб вот тут

[burya]

[Suwolga]

Медуница
Понимаете, как бы ни было жаль девочку, в решении таких вопросов нельзя руководствоваться эмоциями. Потому что это - прецедент.
Мы не знаем, или знаем только со слов журналистов, которые, излагая материал, ответственность за дачу ложных показаний не подписывают, как там было на самом деле. Если некто знает, что в телефонной будке ночует младенец, и не сообщает в полицию - он попадает под уголовную статью об оставлении в опасности. Если он к тому же спустя несколько лет рассказывает об этом журналистам - я не хочу слушать этого человека. Никто не знает теперь точно, спал ли ребенок в будке, сколько он весил в полтора года и на какое время мать оставляла его в кабаках без присмотра - неизвестно, какая часть этих рассказов соответствует действительности, а какая рассказана ради красного словца.

[Норма]

Люди, вы что себя в детстве не помните? Вот к вам приходят и говорят - всё, это больше не твои мама-папа, собирайся, будешь жить в другом месте Вот прямо прикиньте на себя. Кроме как "ужас, горе" других слов подобрать к этой ситуации трудно. И дело, естественно, не в состоянии кастрюль био-мамы.
Сейчас уже действительно фиг поймёшь, что там было раньше на самом деле, какие были мотивы участников истории, кто виноват и т.п. Но к ребёнку могли бы и более чутко отнестись. а то оказывается, что гораздо важнее создать/не создать прецедент.

[Tyupochka]

Норма
+1 ко всем постам

[Карта № 000346]

Норма
+1 ко всем постам