Сибмама - о семье, беременности и детях

djv

Talina, спасибо, что прочитали. :give_heart:

Да, вся семья проблемная. Не удивительно, с такими-то родителями.
Я настолько не ожидала такого финала, что была просто ошарашена.
И было интересно читать о жизни Томми, я почему-то сразу была уверена в его невиновности.

_________________
Юля.
Жить надо по-японски - не торописса, не волновасса ... и улыбасса

Selene-von-Sirius

ИРРА

Прочитала ваш отзыв, мне близка ваша позиция))

tatyana_nvkz

Обещание на рассвете - книга для отдельного обсуждения.
Там такие копья можно ломать.
Мне позиция матери чужда. И меня тоже бомбило от книги.
Но сам Гари - неординарный писатель.

_________________

"Главное в этой жизни - найти своих и успокоиться"

Selene-von-Sirius

tatyana_nvkz

Лицкая

Баба Маня

Selene-von-Sirius
Мне Ромэн понравился и роман тоже. Позиция матери не про меня. Но иногда думаю, что те родители, которые направляют своих детей, настраивают их на успех, делают правильно. Как растят спортсменов, музыкантов, даже физиков, химиков... тех студентов, которые потом поступают в МГУ, в МГИМО, Бауманку и прочие престижные вузы. Это труд, труд, труд, и детям часто хочется все бросить, вот тут родители и выступают в роли "определяющей и направляющей". Вот Цискаридзе стал успешным танцором благодаря матери, сделавшей для этого все. Хорошо, когда желание родителя и ребенка совпадают.
В случае с самим Гари, политика матери имела успех, комплексы самого Гари - побочный эффект. Но комплексы имеют и не имея успеха. Смотрю на своих мальчиков и вижу, что больше всего комплексов у того, который менее успешен.
А книга понравилась. И читалась легко, и точно не забудешь о чем она на третий день после прочтения. И, главное, заставляет задуматься и сам Гари не говорит, что мамаша делала все правильно, а что она не просто реализовывалась за счет сына, а реально любила его становится ясно к финалу. А что "бомбит" при чтении - это хорошо. Мне нравится, когда книга задевает за живое. :give_heart:

Selene-von-Sirius

Баба Маня

Баба Маня

Ну это как в семье алкоголиков-маргиналов вырастают дети, которые к спиртному в любом виде относятся отрицательно. :oops:

tatyana_nvkz

Selene-von-Sirius

Debi

Selene-von-Sirius

Debi
я не принимаю участия во флешмобе по повестям. Но, отвечая на вопрос по существу, свои ошибки и "разрешать творить что хотят" - это по-моему немного разное. Да и что значит "разрешить творить что хочет"? На этапе детства родитель в любом случае задает рамки приемлемого и неприемлемого для РОДИТЕЛЯ поведения. Взрослея, ребенок либо соглашается с адекватностью этих норм, либо нет. А в фазе сформированной личности как можно что-то запретить? Можно только обрисовать последствия, поговорить. А запретить уже не сможешь.

Debi

Selene-von-Sirius, Юля я с твоим высказыванием в целом согласна, но для меня это только половина правды.

Ты пишешь разрешить детям делать свои ошибки, до какой степени разрешить?
Не сделать домашку пойти в школу и получить два? Запросто, полезный опыт.
Поехать дочери с ночевкой на дачу в компанией малознакомых парней? Нет, даже на этапе формирования личности.

Я за разумный контроль и разумную свободу. Конечно в первую очередь разговаривать и объяснять, но и родители-тираны не силой заставляют следовать своим советам, а давят словами.

Наблюдаю сейчас за племянниками как выглядит демократия в отношении детей. Просто спускание жизни в унитаз, а ведь умные и талантливые ребята.

Selene-von-Sirius

Debi
Так то я согласна, я тоже в принципе за разумный контроль и разумную свободу, но я говорила про ошибки больше в контексте романа Гари

ему было "заказано" рисование, и сделано немало внушений по поводу великого будущего.
И вообще, каждый зачастую считает разумными конкретно свои действия

И еще, мой текст был не "разрешить детям делать ошибки" а дословно "признавать, что у него могут быть свои ошибки". То есть, если разбирать дословно, это означает, не валить все на себя как на родителя)

Debi

LinaV

«Клоун-убийца. Дело маньяка Джона Гейси» Терри Салливан
Реальная история про реального убийцу. Терри Салливан выступал в обвинении.
Всегда интересно почитать как расследуются реальные дела, как ведет себя подозреваемый.
Про название скажу сразу - кто назвал его клоуном- убийцей и почему именно так, не написано. Гейси подрабатывал клоуном на детских мероприятиях, но именно на них он не знакомился и не убивал. Поэтому вопрос, почему такое прозвище.
Повествование немного растянуто, но в нем описаны события происходившие в действительности. Ведь реально - пропал подросток, его не сразу начинают искать, а по прошествии суток. Это конечно сыграло большую роль в том, что ребенок погиб. Хотя у него не было шанса остаться живым. Но все же родители сильно настаивали и дело сдвинулось. Это привело к тому, к чему и должно было.
По ходу прочтения понимала, что если бы Гейси после первого осуждения на 10 (!!!) лет не освободили по УДО, всего бы этого не было. Но кто-то посчитал, что человек исправился. Все это печально.
Сложно залезть в шкуру защиты и быть в ней. Ведь обвиняемый полностью признался адвокатам во всех убийствах, но они с пеной у рта его защищали. Что движет такими людьми?
В целом неплохая документальная книга.
7/10

_________________