Сибмама - о семье, беременности и детях

LinaV

Debi
Буду ждать продолжения. Куда деваться теперь :eek:

_________________

maschustik

Скрытый текст:

nastyak

Слежу за издательской серией Бомборы "Кругозор Дениса Пескова" - это переводы интересных нон-фикшн книг, отобранных, можно сказать, вручную. В прошлом году в серии вышла книга, которую я только что послушала, и она мне очень понравилась.

Кирк Уоллес Джонсон "Похититель перьев, или Самая странная музейная кража"
https://www.livelib.ru/book/1010116369-pohititel-perev-ili-samaya-strannaya-muzejnaya-krazha-kirk-uolles-dzhonson
Затравка такая: летом 2009 года в музей естественной истории в городе Тринге в 40 км от Лондона ночью пробрался вор и вынес из музея почти три сотни тушек тропических птиц с ярким и красивым оперением. При этом он совершенно не интересовался тем, что было подлинным сокровищем орнитологической коллекции: вьюрками, которых в Англию привез сам Дарвин, и альбомом "Птицы Америки" Одюбона. Зачем ему были нужны эти чучела птиц?
И вот тут мне просто-таки раскрылся тайный мир одного довольно странного хобби, которое распространено в Европе и Америке, но совсем неизвестно у нас (мне так кажется во всяком случае). Существует целая субкультура вязальщиков викторианских лососевых мушек, т.е. изготовителей специальных приманок для лосося по схемам из книг 19 века. Вы все еще считаете какое-то из своих хобби странным или маргинальным? Вязальщики выезжают к вам

То есть бесценные для науки птичьи тушки были украдены из музея для перепродажи на перышки.
Автор книги подробно описывает, как райские (и разные другие) птицы оказались в музее Тринга, что в них такого особенного. Рассказывает о самом похитителе, так что нам с самого начала становится ясно что так или иначе, но его поймали.
Кроме околодетективного сюжета, в книге поднимаются интересные проблемы, над которыми обычно не думаешь. Например, зачем вообще в музеях пылятся тысячи тушек птиц и животных? Может, они там и не нужны? Насколько желание получить вожделенные материалы для хобби способно ослепить людей, что они даже не зададутся вопросом, откуда товар. И такие всякие штуки еще. Мне было очень интересно. Правда, приоткрывает новые грани человеческих сообществ.
Книжка небольшая, есть хорошее аудио.

okuznechik

Библиомания 25
ПРОЧИТАНО
Валентин Пикуль "Мальчики с бантиками"
https://www.livelib.ru/book/1000435319-malchiki-s-bantikami-valentin-pikul
Книга рассказывает о школе юнг военно-морского флота, открытой в мае 1942 на Соловецких островах и воспитанником которой был сам Валентин Пикуль. Мальчишки 14-16 лет за год освоили морские премудрости и шагнули с ученической скамьи на боевые корабли.
Было очень интересно и с исторической точки зрения (я не знала о таком факте в истории), и с художественной (пишет Пикуль замечательно), и познавательно о морском деле, и следить за судьбами таких разных подростков - выпускников первого потока школы.
Не очень понравился прием разбивания текста на беседы с повзрослевшим главным героем, но это почти на уровне придирок.
Talina
Наташа, спасибо за совет. Повесть очень понравилась!

Talochka

БМ-2025 Прослушала
Лорет Энн Уайт "Тайна пациента"
https://www.livelib.ru/book/1007473222-tajna-patsienta-loret-enn-uajt
Одна жертва и почти каждый из персонажей романа имеет и возможность, и причины ее убить, да и улики на каждого найдутся. И каждый думает, что убийца его близкий, но все погрязли во лжи, из которой ох как нелегко выбраться

Агата Кристи "Вечеринка в Хэллоуин"
https://www.livelib.ru/book/1003591411-vecherinka-v-hellouin-agata-kristi
Уже читанный когда-то, но позабытый роман.
Так весело всё начиналось, заботливые родители, веселые дети. И вдруг убит один из участников праздника. Писательница Ариадна Оливер, находящаяся в этом доме обращается за помощью к своему другу Эркюлю Пуаро. Трудно будет понять кто убийца, но наш Эркюль не подведет. И не лгите, пожалуйста, не лгите, от этого может зависеть ваша жизнь

chekit

Скрытый текст:

КРАСПАПА

chekit
Да, книжка спорная,зашла далеко не всем.
На форуме у нас она обсуждалась, мнения были разными.
Но обсуждения были интересные, поэтому и предложил.

Про "Люди как боги" скажу так, многим на этом форуме роман (а это роман - просто он в трёх частях) не зашёл, и его сильно ругали!
Но это были не любители фантастики.
Если вам нравится советская фантастика, то вам он зайдет.
Книга тоже на любителя, про ее озвучку тоже ничего не скажу, я и читал, и перечитывал роман исключительно в бумаге.

Eugene 17

Скрытый текст:

Цитата:

Прочитала первую часть "Люди как боги" С.С. Снегова. Книга не на мой вкус. Слишком наивно и в то же время претенциозно, плюс обилие астро-физических фантазий на тему изменения и поглощения пространства и т.п. Лексика просто умиляла - "зловреды", "звездожители", "тряпкопресс" - у детей на имена и термины куда больше фантазии :aga-aga:

Совершенно не понравился "идеальный мир" землян будущего. Постоянно преследовала мысль, неужели автор всерьез считает, что тотальный контроль над всем, включая людей, есть благо. К языку у меня претензий нет, обычное повествование, без изысков. Победа коммунизма и восхваление Маркса с Лениным не напрягали :-)

, подобные мечты абсолютно естественны для людей того времени.
Герои, на мой взгляд, прописаны весьма схематично, а обитатели других миров примитивно. Неправдоподобно всё что ли. Если допустить, что мир изменился подобно фантазиям автора, то у народа бы полностью атрофировалось чувство ответственности ибо за ними неусыпно следят "высшие силы", рассчитывают каждый шаг и последствия. Люди бы превратились в рабов эмоций и гедонистов, зачем им думать и развиваться, просчитывать свои поступки, когда "охранительница" не допустит ничего дурного. Такое психологическое несоответствие персонажей с условиями среды меня сильно напрягало, поэтому и возникало ощущение "не верю".

Возможно в 80-е годы книга казалась оригинальной, но сейчас увы... Прочитал и забыл. Впереди еще 2 части. Надеюсь, хоть что-то меня зацепит.
А пока Стругацкие и даже Кир Булычёв намного переплюнули сию "космическую одиссею"

Цитата:

Дочитала я Снегова "Люди как боги".
Признаюсь, с большим трудом :-)

Про впечатления от первой части уже писала. Буквально заставила себя взяться за продолжение. Вторая часть мне понравилась еще меньше. Немного изменился стиль изложения. Стала популярной фраза: "я не буду это описывать подробно, желающие могут узнать в....". Финал показался скомканным, вселенская дружба, хеппиэнд... Разочарована была совершенно. Поэтому третью часть начала скорее по инерции, чем из любопытства. Первая треть книги - опять сплошное уныние - но дальше автор наконец-то немного расписался. Две трети последней части меня прямо таки порадовали. :-)

Не скажу, что супер, но вполне живенько и нетривиально.
Глобальные процессы, игра со временем - всё так масштабно и глобально. Но опять же мне сильно не хватило "литературности".

Debi

Eugene 17, подписываюсь под каждым словом.
Дело не в том что кто-то не любит фантастику, а в том что восторженные пионерки уже давно выросли, а некоторые книги просто безвозвратно устарели.

Talina

КРАСПАПА
Я ее читала дважды, в детстве, где-то году в девяносто пятом, было ничего, а потом я выросла. И актуальность и интерес к подобной книге резко понизили свои планки. Уже такое не интересно и не вяжется, идеи отклика не вызывают, размышления и восхваление замечательного строя раздражают. Герои и миры плосковаты, скучненько местами. Явно перечитать не потянет.

_________________

Я лингвист. Поэтому я не "пацталом", а "бьюсь челом о сруб светлицы, возхохотамше под лавкою"

Eugene 17

В последнее время всë больше задумываюсь, что время наше не бесконечно, и столько еще прекрасных неизведанных книг. С другой стороны, возвращение к прочитанному тоже хорошо, но только когда хочется переосмыслить ценный (либо непонятый) для себя текст. Если же ради эмоций постоянно возвращаться к прошлому (будь то старые фильмы, книги) , то не связано ли это с невозможностью получать их в настоящем? Например потому что мозги начали ржаветь и усилия от отстраивания новых нейронных связей перечеркивают всë удовольствие от процесса :-)

По натоптанным тропам ходить легко :-)

_________________
****

КРАСПАПА

Девочки, полностью с вами согласен! Не всем и не всегда мои советы заходят. :aga-aga:

Eugene 17, Debi
Даже если я вам посоветую Стругацких, думаю вам не понравится. :oops:

Советская фантастика она не для всех. :aga-aga:

Она своеобразная - на любителя.
:umnik:

Совсем не важно что советовать, будь то Снегов или Стругацкие, Мартынов или Казанцев, да тот же Ефремов "Час быка" думаю вам не зайдет. :idontno:

Eugene 17

КРАСПАПА
Зачем мне их советовать, Женя? В далекой юности читала, было интересно. Тогда. Всë, поезд ушел. Сейчас другую фантастику читаю, которую советую себе сама. :-)

_________________
****

КРАСПАПА

Eugene 17
Поэтому фантастику ни тебе, ни Оле не советую.
Снегов был "лакмусовой бумажкой". :aga-aga:

обычная мама

Даже в юности что-то могло нравиться, что-то не нравиться.
У меня была тогда лучшая подруга, большая любительница фантастики, фанатка просто. И она много что мне советовала... Зашли только Стругацкие. Их я и сегодня читаю (особенно сегодня). Год назад переслушала "Трудно быть богом".
Все остальное, что она мне советовала, показалось безумно скучным. Помню, как она мне с восторгом принесла книжку (даже, кажется, журнал) с произведением под названием "Чужие пространства". Я не смогла продраться...)

_________________
Сын и дочь