Сибмама - о семье, беременности и детях

[Баба Маня]

Кхалисси
Да, я эту книгу читала в первый раз в ранней юности. И из всех произведений Лондона выбирала типичное для него, но не замыленное. А "Сердца трех"и"Маленькую хозяйку" я воспринимаю, как коммерческий проект.
Рада,что понравилось.

[КРАСПАПА]

Текстилька, Talochka

Спасибо за отзывы!

[Текстилька]

КРАСПАПА

Это даже был скорее не отзыв, а отчет об прочитанном.

_________________
Я не волшебник. Я только учусь
https://blog.sibmama.ru/weblog_entry.php?e=968724
Сказочное чаепитие
https://blog.sibmama.ru/weblog_entry.php?e=1042908

[Шагане]

Ничего не могу поделать, читаю триллеры, больше ничего не идет.
Ингер Фриманссон "Крысоловка"
https://www.livelib.ru/book/1000940994-krysolovka-inger-frimansson

[okuznechik]

Talochka

[Eugene 17]

Talochka

[Toshiba]

По следа недавнего совета у нас здесь прочитала Леннокс Джудит > Следы на песке.
Очень спокойная книга. Семейная сага. Не слишком насыщенная событиями. Немного разочаровало. Но потом ночью думала, что там есть одна мысль... про собственный путь. Как сложно его найти. Как важно не потерять. И вот для меня следы на песке - это именно про это. Про поиски себя. И что нам неведомо познать, что думают другие люди.

_________________
Платону 13 лет 11 месяцев 18 дней
Светлане 7 лет 1 месяц 24 дня
Папа - зебра, мама - лось, как им это удалось. (Рената Муха)

Литературный профиль в телеграм: chitaimania

[Selene-von-Sirius]

Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий «Хищные вещи века»

«Хищные вещи века» – одна из тех книг, которые лучше читать, заранее имея хотя бы примерное представление о содержании. Иначе к середине повести рискуешь узнать свои ощущения во фразе «Я так ничего и не понял, но с меня было вполне достаточно». Только небольшой объем, который жалко бросать на полпути, поддерживает основательно расшатавшийся интерес к чтению.

Разведчик Иван Жилин приезжает в некий курортный город. Его задача – разузнать все о новом наркотике, воздействии, поставщиках, распространителях. В своих поисках Жилин видит равнодушных ко всему, кроме потребления и достижения удовольствия, людей и в противоположность им намеренно создающих беспорядки бунтовщиков. Последних называют «интели», видимо, сокращенное от «интеллигенты». Слово это в изображенном обществе ругательное, ведь книги большинство не читает и не признает за ценность.

Стругацкие по-своему рассказывают нам о том, к чему приводит «конечная цель – изобилие». Если в своей личной пирамиде потребностей человек ставит на вершину материальный достаток, то при его достижении расти будет просто некуда. Остается лишь метаться от одних удовольствий к другим, вызывая у себя имитацию движения и жизни. Вот и Лэн, двенадцатилетний подросток, говорит: «Ходят между живыми, как живые, при свете дня <…> Кивают и улыбаются, но в ночи лица их белые, и кровь выступает на лицах». Философия гедонизма привела жителей солнечного курортного города к деградации.

Естественно, неприглядный вещизм нужно было подогнать под идеологию и внести посыл «это же не про нас». Про нас, про нас – про обывателей. Цензурная судьба у книги была сложная. Фрагменты убирались, части дописывались. Корректуры, переписывания и нарезки сделали текст повести многоликим. Из-за этого, прочитав, уже начинаешь сомневаться в некоторых эпизодах и словах. А такими ли они должны быть? Что стоит за тем или иным монологом? Готового ответа не предвидится.

Итог. Две разные руки, пишущие одну повесть, как будто ощущаются. Одна рисует резкие, быстрые штрихи событий и большинства диалогов, которые могут восприниматься сумбурно. Другая выписывает вдумчивые логичные рассуждения. Первый контрастный переход – как обухом по голове «вот оно, для чего я это читаю». За философский проницательный взгляд на окружающую действительность почти прощаешь все остальное. Почти. Потому что книгу нельзя судить лишь по нескольким эпизодам, часть не может значить больше целого.

7/10.

_________________
Кино ФМ. Заходите! (:

Всякая дичь и не только

[Карта № 027111]

Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий «Хищные вещи века»

«Хищные вещи века» – одна из тех книг, которые лучше читать, заранее имея хотя бы примерное представление о содержании. Иначе к середине повести рискуешь узнать свои ощущения во фразе «Я так ничего и не понял, но с меня было вполне достаточно». Только небольшой объем, который жалко бросать на полпути, поддерживает основательно расшатавшийся интерес к чтению.

Разведчик Иван Жилин приезжает в некий курортный город. Его задача – разузнать все о новом наркотике, воздействии, поставщиках, распространителях. В своих поисках Жилин видит равнодушных ко всему, кроме потребления и достижения удовольствия, людей и в противоположность им намеренно создающих беспорядки бунтовщиков. Последних называют «интели», видимо, сокращенное от «интеллигенты». Слово это в изображенном обществе ругательное, ведь книги большинство не читает и не признает за ценность.

Стругацкие по-своему рассказывают нам о том, к чему приводит «конечная цель – изобилие». Если в своей личной пирамиде потребностей человек ставит на вершину материальный достаток, то при его достижении расти будет просто некуда. Остается лишь метаться от одних удовольствий к другим, вызывая у себя имитацию движения и жизни. Вот и Лэн, двенадцатилетний подросток, говорит: «Ходят между живыми, как живые, при свете дня <…> Кивают и улыбаются, но в ночи лица их белые, и кровь выступает на лицах». Философия гедонизма привела жителей солнечного курортного города к деградации.

Естественно, неприглядный вещизм нужно было подогнать под идеологию и внести посыл «это же не про нас». Про нас, про нас – про обывателей. Цензурная судьба у книги была сложная. Фрагменты убирались, части дописывались. Корректуры, переписывания и нарезки сделали текст повести многоликим. Из-за этого, прочитав, уже начинаешь сомневаться в некоторых эпизодах и словах. А такими ли они должны быть? Что стоит за тем или иным монологом? Готового ответа не предвидится.

Итог. Две разные руки, пишущие одну повесть, как будто ощущаются. Одна рисует резкие, быстрые штрихи событий и большинства диалогов, которые могут восприниматься сумбурно. Другая выписывает вдумчивые логичные рассуждения. Первый контрастный переход – как обухом по голове «вот оно, для чего я это читаю». За философский проницательный взгляд на окружающую действительность почти прощаешь все остальное. Почти. Потому что книгу нельзя судить лишь по нескольким эпизодам, часть не может значить больше целого.

7/10.

_________________
Кино ФМ. Заходите! (:

Всякая дичь и не только

[КРАСПАПА]

[Selene-von-Sirius]

КРАСПАПА
Согласна с вами. Мне "Жиды города Питера" тоже очень хорошо "зашли" этой актуальностью.
Посоветуйте пару романов из Стругацких какие мне еще почитать (много не надо - я сразу напугаюсь и читать совсем больше не буду )

_________________
Кино ФМ. Заходите! (:

Всякая дичь и не только

[Карта № 027111]

КРАСПАПА
Согласна с вами. Мне "Жиды города Питера" тоже очень хорошо "зашли" этой актуальностью.
Посоветуйте пару романов из Стругацких какие мне еще почитать (много не надо - я сразу напугаюсь и читать совсем больше не буду )

_________________
Кино ФМ. Заходите! (:

Всякая дичь и не только

[КРАСПАПА]

[Olgitsa]

КРАСПАПА
Если что, "Жидов..." все дружно читали в ФМ по драматургии потом. И обсуждение вышло аж на 6 страниц там, причем Вы в курсе... Так что Ваше "Увы... " совсем непонятно...

[Debi]

КРАСПАПА, а можно просто не любить Стругацких, без всякой там боязни "взглянуть на себя со стороны" и назвать "рабов рабами"?

[КРАСПАПА]

[Olgitsa]

КРАСПАПА
Какая разница, какой ФМ? Люди одни и те же обсуждают. Ничего бы не изменилось. Разве что Стругацкие гордо несли бы звание победителя ФМ?