Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
VadimVl
молодой папа
На сайте с 15.10.12 Сообщения: 246 Откуда: Новосиб
|
Добавлено: Вс Фев 08, 2015 20:27 |
|
|
Строительство купольного дома будет дороже, как и его ремонт процентов на 25 чем обычного дома. |
|
Вернуться к началу |
|
|
sashOK
Ясельки
На сайте с 31.08.07 Сообщения: 2
|
Добавлено: Сб Окт 31, 2015 17:57 |
|
|
Друзья, я почти достроил свой купольный дом. Нюансов действительно много, но дом радует. Не типовая прямоугольная коробка. А мой блог по строительству находится здесь: http://geokupol.e-45.ru . Пишите, спрашивайте - отвечу, как смогу. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Allar
молодой папа
На сайте с 18.02.15 Сообщения: 118 Откуда: Новосибирск
|
Добавлено: Сб Окт 31, 2015 23:16 |
|
|
самому интересна тема купольных конструкций,
считаю перспективной технологию монолитного строительства по пневмоопалубке.
Теперь давайте будем снимать лапшу куполостроителей с ушей.
1. Геокупол дешевле, т.к. сфера меньше куба. - ага щазз. поверхность геокупола отвечает сразу двум требованиям : прочность и теплоизоляция стены и гидроизоляция крыши, совмещение этих свойств в единой конструкции удорожает , а окна нестандартной формы окончательно добивают ценник не в пользу купола.
2. Геокупол энергосберегающий, т.к. площадь поверхности меньше - 2 раза щазз, заявление школоты, на самом деле современные стены теряют тепла очень мало, а основные теплопотери через окна и вентиляцию, на которые форма здания никоим образом не влияет.
3. эффективная вентиляция(волшебный воздухообмен), освещение в куполе и вообще простое отопление, - не едите мне мозги! этот эффект вероятен в пустом куполе, как только его разгородите его чтобы с комфортом жить, есть, срать, спать и проч. приятности то изнутри появляются те-же замкнутые помещения с теми же требованиями и свойствами как у прямоугольных домов.
минусы куполов:
4, расширение/пристройка, у прямоугольного дома пристроить еще, допустим гараж, просто и энергоэффективность здания в целом выиграет, купола пристроить дополнительное здание, тем более купол сложно/дорого, энергоэффективность дома возрастает слабо.
5. купола малой площади - неэргономичны, и не эффективны.(покажите мне дачный сортир в форме купола)
6. в куполах стены не вертикальны, много непрямых углов - перерасход строительных/отделочных материалов, заказная(дорогая) мебель.
7. дорогой "индивидуальный" проект, да и вообще не видел интересных планировок куполов. |
|
Вернуться к началу |
Благодарностей:
(1) |
|
|
|
ALENKA1987
Школьные годы
На сайте с 12.09.11 Сообщения: 1157 Откуда: Новосибирск.Первомай ский р-он, Весенний ж/м
|
|
Вернуться к началу |
|
|
sashOK
Ясельки
На сайте с 31.08.07 Сообщения: 2
|
Добавлено: Пн Ноя 02, 2015 23:42 |
|
|
Мои замечания по реальному строительству геокупола:
Цитата: | 1. Геокупол дешевле, т.к. сфера меньше куба. - ага щазз. поверхность геокупола отвечает сразу двум требованиям : прочность и теплоизоляция стены и гидроизоляция крыши, совмещение этих свойств в единой конструкции удорожает , а окна нестандартной формы окончательно добивают ценник не в пользу купола.
|
В обычном доме крыша тоже утеплена и гидроизолирована. Ну и прочная, по идее, тоже, иначе провалится.
Прочность купола обеспечивается самой его формой, тут не нужны какие-либо балки, распорки и прочие удорожающие штуки. Гидроизоляция и укладка гибкой черепицы - ровно по той же технологии, что и для плоской крыши. То есть удорожания особо нет.
При заказе окон (треугольники, трапеции) лично я не заметил какого-либо удорожания - сравнимо с прямоугольными.
Цитата: |
2. Геокупол энергосберегающий, т.к. площадь поверхности меньше - 2 раза щазз, заявление школоты, на самом деле современные стены теряют тепла очень мало, а основные теплопотери через окна и вентиляцию, на которые форма здания никоим образом не влияет.
|
Здесь можно согласиться, но не забываем про парусность дома.
Цитата: |
4, расширение/пристройка, у прямоугольного дома пристроить еще, допустим гараж, просто и энергоэффективность здания в целом выиграет, купола пристроить дополнительное здание, тем более купол сложно/дорого, энергоэффективность дома возрастает слабо.
|
Пристраивать можно без проблем. В инете есть масса фотографий куполов с пристройками.
Цитата: |
5. купола малой площади - неэргономичны, и не эффективны.(покажите мне дачный сортир в форме купола)
|
Соглашусь.
Цитата: |
6. в куполах стены не вертикальны, много непрямых углов - перерасход строительных/отделочных материалов, заказная(дорогая) мебель.
|
Отходов почти не остается, но распилов - да - приходится делать больше. Поэтому лучше использовать электролобзик - заметно ускоряет процесс. Расход материалов такой же. То есть, если в обычном доме вы, например, монтируете лист, то в геокуполе тот же лист еще разрежется на два треугольника.
Мебель ставится такая же, в основном, вдоль внутренних стен. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Allar
молодой папа
На сайте с 18.02.15 Сообщения: 118 Откуда: Новосибирск
|
Добавлено: Вт Ноя 03, 2015 22:46 |
|
|
1. В обычном доме площадь крыши занимает только одну плоскость условного квадрата, условно это чуть больше 1/5 всей поверхности дома.
у купола "крыша" занимает 100% поверхности дома, пусть площадь шара меньше площади куба, но все же она будет больше крыши обычного дома, при этом не забываем о качественной гидроизоляции купола с "отмосткой", т.к. вода будет литься по всей поверхности.
да и сам материал, мягкая черепица, честно говоря не очень. бумага бумагой.
для себя его бы использовал в последнем случае. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Гуля622
Ясельки
На сайте с 14.05.23 Сообщения: 2 Откуда: Vvv
|
Добавлено: Пт Май 19, 2023 15:02 |
|
|
За постройкой купольной конструкции рекомендую kupolhall.com👍🏼 более 10 лет радуют своим профессионализмом |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|