Сибмама - о семье, беременности и детях

[kimovna]

[Rita]

а у меня аллергия на рыбу, так давайте не будем есть рыбу!!!

то же применимо к прививкам

_________________

[kimovna]

[kimovna]

[kimovna]

А это действительно с Форума Котока, но уж очень в нашу тему:
http://www.homeoint.org/kotok/forum/viewtopic.php?t=1452&start=255
Достойный перл, правда из книги РЛС-Пациент (пособие для врача), 2001 г. Москва:

Человек, которому привили бы все существующие в настоящее время вакцины, был бы защищен более чем от 25 инфекций. Такой человек, очень заботящийся о своем здоровье, за всю жизнь получил бы 467 (мужчина) или 515 (женщина) прививок – по одной в два месяца. (Светлана Эр)

А инфекций сущетвует несколько сотен, известных инфекций. Сколько еще неизвестных?

[Птица Говорун]

[Птица Говорун]

kimovna, а для въезда в неокторые страны требуются прививки... че теперь делать? не ездить или наступив на горло собственной песне поставить?
или еще лучше рискнуть... а вдруг незамутненный прививками инммунитет справится с заразой... для того что бы рискнуть не надо даже в другие страны ездить... достаточно приехать в Нск и по лесу прогуляться... авось повезет... и не отхватите клещика... или клещик будет не энцефалитный... русская рулетка.
кстати Иришка К в Канаде живет... а Вы ей все про Нск

_________________

[La Grabadora]

[Птица Говорун]

Я вообще-то не про ребенков спрашивала... а про взрослых...

_________________

[La Grabadora]

[Lilium]

[Карта № 010829]

[kimovna]

[kimovna]

[Птица Говорун]

[kimovna]

Теперь попытаюсь объяснить, почему я считаю все прививки вредными. Сразу хочу предупредить, что статьи и физические законы, которые я здесь приведу, прямого отношения к прививкам не имеют. Выводы сделаны мной лично. Поэтому тем, кого очень раздражает мое мнение, предлагаю этот пост пропустить.
По адресу: http://www.rg.ru/teoria/articles/henet/78.shtm
можно прочитать статью, которую я приведу полностью.
Старость начинается с детства
Неожиданную гипотезу о процессе старения выдвинули российские ученые. Срок нашей жизни зависит не только от ДНК, несущей наследственную информацию, как считалось традиционно, но и от условий, в которых протекло наше детство.

Хотя геронтология существует давно, она все еще пребывает в стадии становления. Об этом свидетельствуют почти четыреста гипотез о природе старения, которые существовали еще 20 лет назад. Совершенно новый взгляд предложил и доктор биологических наук - Андрей Потапенко и его коллеги.
- На сегодняшний день гипотез о старении уменьшилось до нескольких десятков, - говорит Андрей Потапенко. - Последние данные заставляют внести две существенные поправки в ставшие уже традиционными взгляды на эту проблему. Первая: ответственны за старение организма не только гены, но и некие негенные области ДНК.
Ведь до относительно недавнего времени все изменения, все мутации, происходящие в организме, биология относила за счет генов - участков ДНК, ответственных за создание белков, из которых построено все живое. И вдруг оказалось, что в геноме человека и практически всех высших млекопитающих гены в ДНК занимают не более двадцати - тридцати процентов места. Но какую же функцию осуществляют остальные восемьдесят процентов двойной спирали, несущей всю наследственную информацию? Получалось, что вроде бы никакую, а потому эти участки поспешили назвать мусорными или более вежливо - избыточными. Ведь раз функций как будто нет, то стоит ли обращать на них внимание? Но вот парадокс: в то время, как за миллионы лет эволюции общая структура генома в принципе осталась неизменной, эти участки ДНК сохранились столь же строго, как и гены. Только ведь в природе ничего не бывает просто так, и, если эти участки не играют никакой роли, зачем их столь тщательно сохранять?
- Похоже, что ответ на этот вопрос дали последние исследования по программе "Геном человека", - говорит Потапенко.- Они выявили, что в конкретных областях ДНК, кодирующих белки, из которых состоит организм, всего сорок тысяч генов. Цифра, вызывающая недоумение, потому что из чисто биологических построений ученые сходились на том, что для человеческого организма генов нужно не менее ста тысяч. А сорок и на построение половины нашего тела не хватит. Отсюда вывод: изрядная доля наследственной информации сокрыта в других местах. Но в каких, поскольку других носителей этой информации, кроме ДНК, нет? Значит, в тех самых мусорных участках, на которые до сих пор не обращали внимания и о которых мы слишком мало знаем. Но поскольку они участвуют во всех процессах, происходящих в организме, то вместе с генами определяют и процесс старения. А значит, на этих участках и надо теперь сосредоточить научный поиск.
Этот вывод подкрепляют эксперименты, проводимые на так называемых изохрмосомных животных, у которых все гены одинаковые. Если таких одновременно рожденных животных с первого же дня поместить в совершенно одинаковые условия, то и умереть они по идее должны в одно и то же время: одинаковые гены в одинаковых условиях определяют и одинаковое на всех этапах функционирование организма. Однако происходит все наоборот: срок жизни у них различается на 20-35 процентов. Значит, не только гены в ответе за старение, а следовательно, и продолжительность жизни.
Но на этом неожиданности не кончились. Как показали последние исследования, на процесс старения влияют не только внутренние факторы, но и внешние. Воздействие окружающей среды на живое существо в самом начале его жизненного пути. И это вторая, еще более сенсационная поправка в традиционные представления: как провел детство, столько и будешь жить. Это доказали эксперименты на животных. У новорожденных мышей облучали небольшими дозами радиации клетки мозга, невосприимчивые к лучевой болезни. Затем исследовали, какие изменения происходят в ДНК. Заранее предполагалось, что небольшие изменения будут, но потом с течением времени они должны исчезнуть - организм справится с негативным воздействием. Так и получилось. Проходило короткое время, и ДНК снова была как новенькая. И животные жили совершенно нормальной жизнью - взрослели, обзаводились потомством. А потом воздействие радиации проявлялось роковым образом: все облученные мыши умирали существенно раньше своих товарищей из контрольной группы. Но эта медаль имеет и другую сторону. Новорожденным мышам вводили специальные вещества - антиоксиданты в строго подобранной дозе. И срок их жизни увеличивался на двадцать процентов. Но эти антиоксиданты совершенно не действовали на взрослых мышей. Это же подтвердили и эксперименты на насекомых: радиация сокращала жизнь, а антиоксиданты продлевали ее, но только при воздействии на первой, личиночной стадии развития.
- Мы вправе сделать вывод, что это явление присуще каждому живому существу, в том числе и человеку, - говорит Андрей Потапенко. - Внешние воздействия на ранней стадии бытия, условия, в которых протекает детство, гены и мусорные области ДНК - все это вместе определяет наступление старости и срок жизни. Какую именно лепту вносит в этот процесс каждая из составляющих, мы еще не знаем. Особенно мусорные области ДНК, тут приходится начинать фактически с нуля. Но что касается детства, то демография дает некоторые ответы. Скажем, дольше всех на планете живут японцы, а ведь известно, как трепетно они относятся к своему потомству, какое золотое детство ему обеспечивают. И в других благополучных странах, где дети традиционно окружены заботой и вниманием, продолжительность жизни постоянно растет. Что касается России, то, к сожалению, эти данные с самого начала были засекречены советской властью. Известно, что результаты первой после революции переписи населения были фальсифицированы. Да и дореволюционные церковные книги были уничтожены. Так что нет данных о сроке жизни тех, чье детство было омрачено бурей гражданской войны и страшным голодом двадцатых годов, кто родился в относительно благополучные тридцатые. Но вот официальные данные: сегодня у нас средняя продолжительность жизни у мужчин, которые в любой стране живут меньше женщин, не дотягивает и до 60 лет. А ведь большой контингент сегодняшних мужчин - родившиеся в военные годы, чье детство прошло в лишениях. Хотелось бы знать, какой срок отмерен нынешним детям, появившимся на свет в бурные годы перестройки?
Таким образом последние открытия определили три фактора долголетия, сложные взаимосвязи между которыми еще предстоит определить. (выделения мои).

А теперь давайте подумаем, целая серия прививок в первый 1,5 года жизни, как скажется на продолжительности жизни вашего ребенка. Увеличит или укоротит?

Н.В. писала
Мы ставили АКДС и полиомиелит одновременно и была реакция со стороны ЖКТ - поносик со слизью и даже кровяными прожилками. Хотя всё прошло само и очень быстро - за полдня. Ребёнок, кстати, особо не переживал по этому поводу. Покопавшись в сети и поговорив с врачом пришла к выводу, что это была реакция на полиомиелитную вакцину, а не на АКДС.

Как и в случае с облучением участков головного мозга, произошло восстановление организма. Но бесследно последствия прививки не прошли. Где-то информация отложилась, причем отложилась на вю жизнь и выстрелит в любой момент. Только связь с прививками никто не установит. Да и как ее установить, спустя много лет.
Еще раз хочу сказать, мы очень мало знаем о человеческом организме, работе иммунной системы, чтобы вмешиваться туда "профилактически".

Это первый момент.
А второй. В квантовой механике есть такой "принцип неопределенности Гейзенберга-Шредингера", котрый гласит, что невозможно одновременно определить координаты и импульс частиц. Переводя на общедоступный язык - это означает, что для материальных частиц в атоме невозможно одновременно определить скорость и место нахождения. Т. е. элементарные частицы не подчиняются физическим законам материального мира и скорее являются волнами.
Muhka, Вы уверены, что антиген призводимый генетически модифицированными дрожжами идентичен антигену самого гепатита В? Вы уверены, что этот искусственно произведенный антиген не энергетический мутант?
Я думаю, что большое количество осложнений на рекомбинатные вакцины, может быть связано именно с этим. Мы запускаем в кровоток прививаемого "неизвестного зверя". И наш уровень знаний не позволяет нам даже приблизительно прогнозировать последствия. В том числе и отдаленные последствия.
Тем, кто прочитал все, огромное спасибо