Сибмама - о семье, беременности и детях

aleksb

ольга н.
Попробую объяснить... :oops:

Существует перечень (если так можно выразиться) веществ, которые составляют основу продукта. Чтобы какое-либо вещество вошло в этот перечень, оно должно удовлетворять заявленным требованиям. Например, если вы возьмёте суппозитории (свечки), то в их состав обязательно входят полиэтиленоксиды различной молекулярной массы (а ведь тоже "химия"!), без них нельзя, это основа, а уж потом идет основное действующее вещество. И все эти полиэтиленоксиды отвечают требованиям качества, заявленного на них. Если вещество разрешено использовать для приготовления продукта, значит его "вредность" не влияет на "нужность" и качество продукта. По крайней мере так в лек.препаратах.
Шампунь предназначена расщеплять грязь, которая имеет жировую основу. Для расщепления грязи используются ПАВы, т.е. ПАВы являются основой шампуня, лаурет сульфат - это ПАВ. Если на шампуне пишется , что "без лаурет сульфата" (как жидкость для снятия лака "без ацетона" :lol:

), то наверняка добавляется просто другой ПАВ, а кто сказал, что он менее вредный? :mad:

А на счет "чрезмерности", для регистрации любого вещества (ведь на каждое используемое в России вещество имеется документация (ГОСТ, ТУ и т.д.), необходимы доклинические или клинические исследования, определение физических, химических, органолептических свойств (умные люди на этом диссертации делают). Отсюда и можно узнать о "вредности" вещества. Простой обыватель не узнает, а вот технолог, производящий продукт, узнает, и инстанции, в которых будет регистрироваться продукт тоже узнают и не допустят снижения качества ниже допустимых норм из-за использования "вредных" веществ в основе.
Может быть, это всё только в теории, типа, "так должно быть", но, по крайней мере с лек.средствами так оно и есть.
Хотя... сегодня мы идем одним путём, а завтра всё перечеркнем, что-нибудь новое откроем и пойдем в другом направлении...

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:

Правда, напрашивается вопрос, а достаточно ли объема тех исследований, которые проводятся для подтверждения "безвредности" вещества? Это вопрос уже государственный, нам с вами его не решить... Но я надеюсь, что ДА. :-)

ольга н.

aleksb
"он запрещен в японии, и некотрых странах европы и америки"
-цитата с двух просмотренных сайтов

_________________
Не будите во мне стерву - она и так не высыпается ...

СРОЧНО меняю убогих соседей на загородный коттедж :manikur:

Leisa

aleksb
Есть сухие шампуни - совсем без ПАВов, просто из трав и минералов. Такие шампуни есть в Холинке, Таёжном истоке и в Секрете Красоты.
ГОСТы и пр. определяется государственной политикой. Результаты клинических испытаний тоже по разному получаются, всё это лоббируется фармкомпаниями.

Когда я работала в фармкомпании, мы продвигали свой системный антимикотик. До нас на рынок вышел Новартисовский антимикотик, была конференция, где главный дерматолог говорила о его супер-эффективности. Потом появились мы и после некоторых переговоров и определённых финансово-мотивационных действий, тот же главный дерматолог говорила уже, что мы лучше. Конечно, мы выдали препарат "для клинических испытаний", профинансировали ремонт кое где и ещё кое-что, провели конференцию для врачей, привезли академика Скрипкина, Сергеева. Деньги лились рекой. Новосибирские исследования подтвердили безвредность и эффективность нашего препарата, а потом был случай с реанимацией, про который я Вам писала. Т.е. мы работали с ключевыми фигурами в городе и в стране, так же фармкомпании работают и на уровне Минздрава.
Как проводят производители косметики исследования на безопасность - тоже непонятно. На животных обычно экономят, это очень дорого. Потом прикрываются тем, что не одно животное не пострадало. На добровольцах проводится всё, скорее всего, так же как мы в Новосибирске "испытывали" свой антимикотик. Т.е. испытание перекладываются на обычных людей-покупателей.
Время, концентрация и количество апликаций при исследованиях на токсичность тоже неизвестно. По крайней мере таких исследований того же лаурет сульфата я не видела. Академовские исследования лаурет сульфата, проведёные на крысках показали его токсичность и нарушение функций организма. Результаты опубликованы, их можно посмотреть на сайте Секрета Красоты. А многие люди ведь моют голову каждый день, в течении многих лет - таких испытаний точно никто не проводил. Что будет, если еждневно наносить на кожу лаурет сульфат в течении 10 лет не скажет ни один производитель шампуня. Да и это не в их интересах.
Я считаю, что надеяться, на то что государство правильно решит все вопросы с нашим здоровьем - бессмысленно. К тому же там столько противоречий - сначала официально одобряется использование лауретсульфата в косметике, а потом канал НТВ (контрольный пакет принадлежит ГазпромуМедиа - гос компания) выпускает разгромную передачу про косметику. Скорее всего цель - прижать косметичскую промышленность (кто-то не заплатил вовремя) или акцизы повысить или ещё что-нибудь подобное. Там столько денег и интересов присутствует, что здоровье людей уже на 10 месте оказывается. Государство уже столько раз себя дескредитировало, были именно системные ошибки. Вспомните историю - то мы 70 лет коммунизм строили, потом страну приватизировали так, что основная масса людей остались у разбитого корыта, зато появились олигархи и т.д.. Со здравоохранением и косметической промышленностью дела обстоят так же. Вы сами пишите - что направление может радикально поменяться.
Наше здоровье и здоровье наших близких только в наших руках. И сейчас уже можно найти достатчно информации и альтернативных методов лечения или ухода за кожей, чтобы избежать вредных последствий химии в косметике или в фармпрепаратах.

_________________
20% скидка по карте Сибмама на НАТУРАЛЬНУЮ КОСМЕТИКУ BioMe

Valencia

Вчера читала ребенку книжку познавательную, так вот там были перечислены продукты, изготавливающиеся из нефти: косметика, мыло, синтетическое белье, лекарства...
Интересно,почему такие известные с детства факты, преподнесенные журналистами так шокируют общественность? :eek:

Наверное, потому, что при рассказе показывали бедных птиц измазенных нефтью...
А вот в детской книжке было, наоборот, написано в таком духе: "смотрите, сколько полезных вещей получают из нефти!"
К чему это я? Наверное, к тому, что любая информация, приподнесенная под разными соусами, воспринимается по разному.

ольга н.

Elena D

MySkin@

ольга н. ну не кака, но химия точно.

ольга н.

MySkin@
спасибо, про натур сиберику читала на форумах, знаю, что она пенится, знаю ее состав (в качестве павов производные глюкозы и что то из сахарного тросника, т.е. органические). хотела услышать мнение специалиста

MySkin@

ольга н. нет не подпадают) По крайней мере не должны подпадать по всем параметрам. В целом можно мыть голову по старинке - яичный желток + ксторка. Идеальный шампунь) + голову мочить можно не в воде а в отваре чего нибудь - листьев березы, крапивы, лопуха.... Будет крутой уход за шевелюрой.
Все давно изобретено. И веками проверено. Чего мудрить то? )))))) Пользуйтесь рецептами бабушек-дедушек... вреда в них точно не было.

Никитинка

MySkin@, а Вы сами какими натур.шампунями пользовались? Какой у Вас личный рейтинг - что понравилось?

_________________

MySkin@

Никитинка

да их много.
Что дорогих что не очень было. Из дорогих - брендовые органики много было.... ну не стоит оно того, отдавать 2800 за "натуральность", говорю же - яичный желток и кастора ничуть не хуже моют, а эффектов после - хоть отбавляй! Все это маркетинговые махинации :aga-aga:

Венец Сибири ничуть кстати не хуже, хороши органические Израильские (но их мало! Очень, + надо уметь составы читать, парабены заменяются всем чем можно, как и у Фр., США.... их столько - что проще пойти повеситься сразу, чтоб не мучиться потом, в той же хваленой Академи)....
Органическая косметос, в т.ч. шампуни - ну....примерно +/- одинаковы. Вопрос в цене и стране-производителе.
Что там в шампуне может быть дорогого? органический ПАВ? та же сахароза или водоросли, эмульгатор/стабилизатор (для соединения всяких там экстрактов, вытяжек, + соединений типа вода в масле, или масло в воде), + активы - д-пантенол, мочевина для увлажнения, экстракты опять же... эфиры. ВСЕ! НУ и что тут в итоге дорого? ДА ничего такого за, что при объеме в пол-литра(!) можно отдавать больше 700-1000 рублей - ТОЧНО НЕТ! Даже с учетом далекой "забугорной" страны-производителя....

ZlaTa

Извините меня, но вы уверены на 100%, что буженина и прочее - действительно без химии, и что натуркосметика - действительно натур? только потому что на этикетке не сказано?

Я смотрела ту передачу, сперва сильно расстроилась. Потом видела тетушку, которая чистит зубы баклажаном... а она уверена что этот бакажан выращен на экологически чистом поле без применения химикатов? Почему этот баклажан не гниет, например и его никто не погрыз?

Вот я думаю - выращу свои огурцы и клубнику, маска будет натуральней некуда... Посмотрела передачу про почву, что дескать чернозем то, который покупаем - с отвалов, помоек и непойми откуда, много там вредных и даже опасных элементов, металлов, зато растет все чудесно. Я землю не покупаю, казалось бы, счастье есть. А сейчас анонсируют передачу - ядовитые семена.

ВСЕ! Пошла в магазин за натур-пистолетом, как жить дальше?

Я абсолютно уверена, что все якобы чистое и натуральное - никакое не чистое и не натуральное, все вредное в разной степени. Но наш организм приспосабливается. Наверное древние люди умерли бы от того что мы едим и чем лечимся.

Эволюцию никто не отменял :aga-aga:

_________________
Новогодние шары с фото - отличный подарок вашим близким! Жми👇

Glare1ce · Детский сад На сайте с 03.06.10 Сообщения: 247

Тоже выбираю шампуни, и гели для душа без SLS, парабенов и понатуральней :-)

пользовалась натурой сиберика - шампуни ничего вроде бы, но надо подобрать тот который вам подойдет, не все они мне пошли.
Купила недавно шампунь марки Tasha жидкий, необычно мало пенится, но промывает неплохо, за 300 мл вполне нормальная цена, павы помягче там - моющие вещества написаны такие Sodium Сocoamphocetate, Disodium Laureth Sulfoccinate , Cocamidopropyl Betain, Sodium Coco-Sulfate

Но самое главное, чтобы не было SLS в средстве для мытья посуды и зубных пастах! Ведь он внутрь попасть может, поэтому эти продукты поважнее должны быть натуральным, чем шампунь, большую часть посуды давно мою содой) пасту нашла натуральную недорогую без SLS.

P.S. Нигде не могу найти у нас в городе такое натуральное средство для мытья посуды немецкой эко-марки Sonett, подскажите, если знаете, пожалуйста можно ли его купить где или альтернативу?)

Никитинка