Сибмама - о семье, беременности и детях

горожанка

Буду рада,если оставите свои коментарии.

_________________

Topolek

Не знаю какой вариант выбрать. Мне кажется, сад нужен немного позже трех лет, м.б. в 4-5, поближе к школе, к тому же трехлетний кризис проходит... Т.е. я не совсем за домашнее воспитание, но в три года выходить в сад, если в семье есть возможность, совсем не обязательно...

_________________
Не желай слышать о чужих злых делах: ибо при таковом желании изображаются и в нас черты этих дел (Марк Подвижник)
______________________________

сиа

А я сторонница раннего отправления детеныша в сад. Либо до трех лет (еще лучше до двух), либо вообще пускай до школы дома сидит.
Опыт моего общения на данные темы позволяет выявить закономерность, если ребенок садовский, то легче он адаптируется пока совсем маленький, пока неоценочно соображает (мама сказала НАДО, значит, надо). А когда деть начинает оценивать, где ему комфортнее, то в детсад отправить без проблем не получается.
Если же ребенок не садовский (болезненный, не интересующийся другими детками, не умеющий "себя обслуживать", не принимающий коллективность, ...) , то такому ребенку садик не нужен, особенно не нужен после трех лет.
Всё исключительно по своему опыту (в т.ч. работы на яслях, правда, было очень давно)

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

да, я не голосовала...
моего варианта нет 8-)

Наташка

ответила третий вариант, но не очень согласна с формулировкой. Считаю, что достаточно домашнего воспитания. Но развивалки вреда, в отличии от сада, не принесут. Сразу замечу, что говорю относительно своего ребенка, полезен или вреден сад для других детей, решают их родители.

_________________
Марьяше 19 лет 3 месяца 9 дней
Олесе 12 лет 4 месяца 6 дней
Кире 3 годa 8 дней

Мой Питер

Мои рассказы о поездках в дневнике

Канал с фотографиями в телеге natalia_ocheva

Елена, 29

Проголосовала за "обязательно", примерив вопрос на себя :oops:

. Что до других - думаю, что все дети разные. Мне кажется, этот вопрос (см. название темы) сродни обсуждению, должна ли женщина работать (если есть возможность сидеть дома). Каждый выбирает для себя.
Мы, к примеру, получили от детского сада одни только плюсы, не могу вспомнить ни одного негативного момента (более того, ребенок всегда шел в сад с удовольствием, хотя возможность остаться дома была всегда, даже вечером уходить не хотел :-P

). Соседа же нашего отдали в элитный детсад - результат - через 2 недели попал в реанимацию от обезвоживания (не ел ни в саду, ни дома: родители думали, что он так в садике наедается, а в саду, видать, тоже питанием особо не заморачивались). После такого опыта он остался на домашнем воспитании до школы

.
У нас же был обычный муниципальный садик, однако питанию уделялось большое внимание: нам даже специально говорили детей утром не кормить, чтобы они съедали завтрак. На полдник давали фрукты и соки, на физкультуре - кислородные коктейли и травяные сборы (на это с нас, правда, дополнительно деньги собирали), на обед обязательно ставили лук и чеснок в дополнение к основному рациону (профилактика от гриппа - это мы сами по очереди из дома приносили). Я лично была очень довольна, спасибо воспитательнице.
А развивающие занятия? АБВГДейка, компьютер, танцы... Это все, конечно, за дополнительную плату - но представьте - таскать ребенка по разным частям города. А тут, как в шампуне - всё в одном :-P

.
Кроме того, в садике, как и в любом коллективе, нарабатываются новые знакомства, контакты - мне кажется, все это тоже очень важно. Я вот заметила - идем по городу - там "привет", здесь "привет". "Откуда ты его знаешь?" "А, это с нашего садика, а, это с наших танцев, а, это с хореографии, а, это из соседнего двора, а, это с соседнего класса..." :shock:

А я вот никого не знаю

.

Гленна

Дети все разные и родители разные. Поэтому кому-то нужно в садик, кому-то нет. Поэтому не голосовала.
Своего я отдавать в садик буду, но попозже, и посмотрим, как пойдет.

П. С. А почему домашнее воспитание и школа развития разделены? Они друг другу мешают?

_________________
Долго размышлял на тему, ктo я: жаворонок или сова, - и пришёл к выводу, что я птеродактиль, потому чтo с таким режимом дня, как у меня, странно, как я до сих пор не вымер (с)

Darya

Не голосовала, хотя я за садик, но сильно зависит от ребенка. Своего буду отдавать в 2,9 обязательно, ему уже сейчас ощутимо не хватает общения, очень контактный мальчик растет. Поэтому садик нам необходим

Wild

Елена, 29

Надья

Я бы проголосовала и за первый пункт, и за второй, если именно для наших детей, и при условии, что садик и школа нормальные, и воспитатель нравится и детям, и маме с папой.

Для наших лично детей развивалок 1-2 часа в неделю мало. Пока придешь, освоишься, разрисуешься, распляшешься, а тут и уходить пора. Мы любим поковыряться. А домашнее воспитание (развитие) выше уровня садика я сама навряд ли смогу обеспечить.

Что для других детей не знаю. Все разные.

Пожалуй, за 1-й пункт все-таки проголосую, он нам ближе всего по причине того, что прогулок в таком садике две, а не одна, как в полудневке. И по причине того, что наши дети без проблем засыпают на дневной сон в садике, вот если бы были проблемы с засыпанием, то водили б на пол-дня.

_________________
Куплю (Росмэн) Гарри Поттер Принц-полукровка или обменяю на Кубок Огня (Росмэн). Правильный перевод!

Dio

Затрудняюсь выьрать ответ. Не могу сказать, что нужен ребёнку - родителям нужен

. Не могу сказать, что я против таких систем - привычно, удобно, для среднестатистической детской психики (по моим воспоминаниям) нетравматично. В наше время в нашем обществе - вполне адекватный вариант.

_________________
Меня засосала опасная трясина :gitara:

И имя ей - "Вещдок" :censored:

А на аватаре - кумир :in_love:

!

Ксюша

а я считаю, что надо смотреть по ситуации...

Есть дети, которым достаточно домашнего воспитания и посещения различных занятий 2-3 раза в неделю. А есть дети, которые любят находится в кругу своих сверстников и посещения занятий 2-3 раза в неделю им явно недостаточно. К последним относится мой ребенок. Ему физически не хватает общения со сверстниками. И этим летом, пока садик был закрыт, Миша кидался на всех прохожих детей и предлагал пообщаться и вместе поиграть. Поэтому в нашем случае, я считаю, что посещение садика обязательно. Но если у ребенка нет такой потребности в общении со сверстниками, то садик можно и не посещать, при условии занятий с ребенком и его развития.

Так что я не голосую, т.к. мой вариант, все зависит от ребенка и ситуации.

_________________

Lark

Я тоже не поняла чем домашнее воспитание и школы развития, кружки всякие мешают друг другу? Я всегда считала, что когда ребенок не ходит в д/с, а его водят по всяким развивалкам - это и есть домашние воспитание. Согласна с теми, кто говорит, что от ребенка зависит. Мой, например, даже в плохой, с моей точки зрения, садик, в ужасную группу без воспитателя ходил с удовольствием.
Тоже не стала голосовать.

Евушка

а я за второй вариант, нашей девочке явно не достает общения со сверстниками, взаимоотношения строятся по принципу "я тяну-играй со мной". Некоторые нормы поведения не всегда просто принять для нее. А сад это и взаимоотношения и правила поведения и совместные игры и хоть не большое но развитие(отличительное от домашнего)

_________________

Елена, 29