Предыдущая тема :: Следующая тема |
Дьявол - это: |
"Князь мира сего", могущественный дух |
|
12% |
[ 12 ] |
Некая тёмная сущность |
|
22% |
[ 22 ] |
Собирательный образ, характеризующий некие тёмные силы |
|
25% |
[ 25 ] |
Человек сам себе дьявол |
|
12% |
[ 12 ] |
Я вообще не верю в существование дьявола |
|
9% |
[ 9 ] |
Не знаю и знать не хочу |
|
2% |
[ 2 ] |
Другое |
|
15% |
[ 15 ] |
|
Всего проголосовало : 97 |
|
Автор |
Сообщение |
pooha
Главная хулиганка Сибмамы
На сайте с 29.09.03 Сообщения: 18456 В дневниках: 20449 Откуда: Академ
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Maritta
Студент
На сайте с 15.01.08 Сообщения: 2901 В дневниках: 29
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Topolek
Умница 2010
На сайте с 04.05.06 Сообщения: 19551 В дневниках: 302 Откуда: Академ Карта № 000007
|
Добавлено: Чт Дек 10, 2009 18:12 |
|
|
Не стала голосовать по первому пункту ("Князь мира сего", могущественный дух), хотя, вероятно, именно он подразумевался для верующих. И к этому есть несколько причин.
1. Сатана, при всей негативности этого образа, изначально сотворен добрым. Но свободной волей отпал от Бога, помрачился.
2. Князем мира сего он не назначен, не поставлен. Но царствует в душах людей через грех, через грех же имеет то самое влияние, что и Писание его показывает владеющим всем миром.
3. Могущественность его простирается лишь настолько, насколько попускает ему Бог, насколько поддаются ему люди. Как образно говорится у святых, если было бы попущено сатане, то ногтем одним мог всю землю всколыхнуть. Да, хранит Бог нас от действий сатаны, даже когда мы Бога не признаем, когда отвращаемся..._________________ Не желай слышать о чужих злых делах: ибо при таковом желании изображаются и в нас черты этих дел (Марк Подвижник)
______________________________
Последний раз редактировалось: Topolek (Пт Дек 11, 2009 0:43), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
ТётяИра
Академик
На сайте с 08.02.08 Сообщения: 2688 В дневниках: 17420 Откуда: Нск, ККП
|
Добавлено: Чт Дек 10, 2009 18:33 |
|
|
в википедии вычитала
Сатана́ — от ивр. שָׂטָן, сатан — «противник», «обвинитель»
Дьявол (греч. diabolos — клеветник)
Шайтан — ( _ar. شيطان), Иблис в мусульманской мифологии злой дух, демон, Дьявол, низшая форма джиннов. Этимология Слово может быть производным от арабского произношения корня "balasa " بَلَسَ, означающего «он безнадёжный»
получается, что дьявол=сатана=шайтан - это просто тот, кто не согласен с общепринятыми трактовками Библии (и в целом Писания)? и имеет смелость (а потому и могущество ) заявлять о собственном мнении на предмет сотворения Мира _________________ Была Ирансид |
|
Вернуться к началу |
|
|
pooha
Главная хулиганка Сибмамы
На сайте с 29.09.03 Сообщения: 18456 В дневниках: 20449 Откуда: Академ
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Акулова Елена
Академик
На сайте с 06.04.08 Сообщения: 9190 В дневниках: 1280 Откуда: Новосибирск, м-н Горский Карта № 015736
|
Добавлено: Чт Дек 10, 2009 19:10 |
|
|
Пока я раздумывала, почему не подходит п.1, Тополек все уже написала. Голосую за последний пункт.
Ирина, а вы не слишком сильно обобщили? С одной стороны - обобщили, назвав по сути всех несогласных с общепринятыми (кстати, это с какими именно?) трактовками Писания - дьяволами. А с другой - наоборот, сильно сузили понятие о самом сатане, сведя его бунт лишь к трактовке того же Писания. В результате, вы уж меня простите, обидеть не хочу, но что-то совсем невразумительное вышло._________________
|
|
Вернуться к началу |
|
|
ТЕАМА
Cum Deo
На сайте с 01.01.07 Сообщения: 19887 В дневниках: 5294 Откуда: академгородок
|
|
Вернуться к началу |
|
|
ТётяИра
Академик
На сайте с 08.02.08 Сообщения: 2688 В дневниках: 17420 Откуда: Нск, ККП
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Акулова Елена
Академик
На сайте с 06.04.08 Сообщения: 9190 В дневниках: 1280 Откуда: Новосибирск, м-н Горский Карта № 015736
|
|
Вернуться к началу |
|
|
ТётяИра
Академик
На сайте с 08.02.08 Сообщения: 2688 В дневниках: 17420 Откуда: Нск, ККП
|
Добавлено: Чт Дек 10, 2009 22:43 |
|
|
Акулова Елена
... даже не знаю... стоит ли в очередной раз подчеркивать, что Вы сами верно отвечаете на свои вопросы
Цитата: | Но а какая изначальная-то трактовка? Добиблейская? Так до нее и понятия такого не было, было все едино - боги и духи, добрые и злые. Бог и сатана - это же в корне иное представление, в нем нет биполярности. |
а с чего вдруг произошло разделение? и главный вопрос - ЗАЧЕМ? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Стасенька
Многодетная искорка
На сайте с 15.04.08 Сообщения: 6473 В дневниках: 10335 Откуда: Екатеринбург
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Акулова Елена
Академик
На сайте с 06.04.08 Сообщения: 9190 В дневниках: 1280 Откуда: Новосибирск, м-н Горский Карта № 015736
|
Добавлено: Пт Дек 11, 2009 12:32 |
|
|
Ирансид
Ирин, ну странный вопрос! Ведь представления человека о мире вообще постоянно меняются, развиваются. Меняются по разным причинам - личный опыт, исследования, наблюдения, Божественное откровение, да и о научных открытиях забывать нельзя. Или вы с позиций чистого субъективизма сейчас рассуждаете? Если да, я пас. Если нет - тогда попробую ответить.
........
Йолки, я ж не философ, сейчас запутаюсь....
Дело-то все в том, что представления о Боге, как таковом, и не было тогда, когда было "все едино". Разделение-то не произошло, биполярности изначально не было. Люди же (условно скажем, в большинстве своем) считали, что была. Они просто не знали о Боге, а знали только о богах, или духах. Потом, в результате Божественного откровения (и собственных философско-богословских рассуждений) узнали, что нет биполярности, что Бог вообще не содержит в себе зла (и мира, кстати, а мир не содержит в себе Бога), а зло - не полюс (ни Бога, ни мира), а испорченность, поврежденность тварного мира, в сатане получившая свое олицетворение.
Так что разделение, о котором вы говорите, это результат новых знаний о мире, полученных с одной стороны в результате Откровения Бога человеку, а с другой стороны, философского осмысления этого Откровения человеком (людьми). А зачем нужны новые знания и их осмысление - вы уж не хуже меня знаете.
Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:
Стасенька
Ага. Какая-то детская игра в жмурки получается. Закрыл глаза, не вижу, значит нет никого. А что кто-то подножку подставляет время от времени - так это только сам виноват. А тем временем сам-то виноват только тем, что глаза себе позволил завязать._________________
|
|
Вернуться к началу |
|
|
ТЕАМА
Cum Deo
На сайте с 01.01.07 Сообщения: 19887 В дневниках: 5294 Откуда: академгородок
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Стасенька
Многодетная искорка
На сайте с 15.04.08 Сообщения: 6473 В дневниках: 10335 Откуда: Екатеринбург
|
|
Вернуться к началу |
|
|
ТЕАМА
Cum Deo
На сайте с 01.01.07 Сообщения: 19887 В дневниках: 5294 Откуда: академгородок
|
Добавлено: Пт Дек 11, 2009 14:02 |
|
|
Стасенька, наверное, ты права. Где-то посредине правильное решение. Но как-то у меня не возникало обычно вопросов (от гордыни? ) с мерой моей вины. То есть если что-то плохо, то смотришь, во-первых, как исправить ситуацию (чисто житейски и не только), а во-вторых, смотришь - что в себе не так. Не применительно к ситуации, а вообще; глядишь, и причина выяснится попутно (не всегда), а не выяснится - от своего исправления всё равно обязательно будет результат. И силы зла терпеть не могут именно наше движение к Богу, к свету - значит, именно это и важнее всего для нас в борьбе с ними. _________________ Дочка- три сыночка - дочка
Spiro ergo amo, amo ergo vivo! |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|