Сибмама - о семье, беременности и детях

Snegnaya

Скрытый текст:

mochaon

Кхалисси
Таких государств у нас даже два :aga-aga:

Eugene 17

Я прочитала :puh_green:

Сейчас посмотрю вашу увлекательную беседу и сформулирую свой вердикт :-)

_________________
*****

Eugene 17

Поставила 8 баллов. Спасибо КРАСПАПА за предложение! :-)

Сначала мне было тяжело вчитаться. Из фантастов я признаю только Брэдбери. Именно его язык для меня певуч, от него щемит душу и манит вдаль, и именно его космические скитальцы вызывают симпатию и бередят романтику и зов предков-искателей-собирателей. Стругацкие на мой вкус намного тяжеловеснее. Обилие непонятных технических слов, аббревиатур и т.п., обрисовывающих, что действие разворачивается в будущем, и при этом не несущих особой смысловой нагрузки, мне мешало :aga-aga:

Именно из-за этих моментов снижался накал и становилось скучно. Возможно знатокам творчества многие вещи понятны, мне же лишь перегружали текст. Например, вообще не въехала, что там за Странники и кем был атакован "Пилигрим", и вообще к чему они. Ничего не объяснили, а только запутали.

Когда локация наконец-то была описана, и появился Малыш, стало пободрее.
Очень понравилось, как он был описан. Необычно и ярко. И вообще ситуация оригинальная. Захватила и заставила задуматься - стоит или не стоит его забирать. А вот прочие герои - совершенно типичные персонажи фантастики, ничего особенного.

Мне кажется, для жителей планеты Малыш - это как домашний питомец. Вот мы-человеки любим заводить всякую живность, стараемся ей условия создавать, так и здесь. Что-то переделали, что-то адаптировали и наблюдают-изучают, черпают удовольствие от взаимодействия. Поэтому я не считаю, что Малыш сохранён в качестве посредника между цивилизациями. Он скорее - интересный биологический объект. Равно как и землянам интересно входить в контакт с разными живыми особями и приручать их. Причем не обязательно "приручать = подчинять", а встраивать в свой мир с целью изучения других форм бытия.

ИРРА

dorfy

Ура, я снова с вами! Прочитала «Малыша». У Стругацких читала только «Отель у погибшего альпиниста» и совсем немного «Трудно быть богом», но бросила.
Повесть понравилась, я рада, что время и обстоятельства дали мне возможность ее прочитать. Когда появился сам Малыш, меня поразило, сколько он предъявляет чувств и эмоций, как он их различает и называет (удовольствие, страх, любопытство, радость, интерес, возбуждение). О чувстввх участников экспедиции я не уловила ни слова. Понятно, можно подумать, что, мол, они на работе, он для них объект для изучения, какие тут чувства и эмоции, казалось бы. Более-менее живые там Стась и Майка. Но Стась при первой встрече с непонятным попытался его уничтожить, проявил агрессию, а Майка тешила свое самолюбие, пытаясь помешать «жестокости», но проявила маловато сочувствия и самоустранилась.
Таким образом, «не совсем человек» Малыш для меня человечнее всех остальных героев повести. И не только от родителей он унаследовал эту способность чувствовать и переживать, но и уловил из той атмосферы, в которой оказался. Земляне же предстают довольно шаблонными существами, перед которыми стоит ЗАДАЧА. Спасибо, что есть сказочный герой Горбовский, который уловил суть происходящего, и планету не стали отбирать огнем и мечом. Отрадно, что Малыша не бросили на произвол судьбы, мне думается, земляне могут многому у него научиться.
Пусть это наивно, но я буду верить в космическое (и человеческое) будущее Стругацких, описанное в этой повести, чтобы между цивилизациями случался контакт как между равными, а не происходило покорение космоса, его завоевание или бездушное освоение.
Я прослушала бОльшую часть книги, очень необычная подача — герои читают по ролям, на разные голоса. Малыш вышел у чтеца очень трогательным, он передал голосом и восторг, и грусть, и тревогу.
КРАСПАПА, спасибо за предложение! Оценка 9/10.

Eugene 17

КРАСПАПА

ИРРА

dorfy
У Стругацких много переходящих персонажей. Тот же Комов впервые появляется ещё в "22 веке..", там он ещё школьник, там же его друзья, в т.ч. Атос (Сидоров). Затем он появляется в экспедиции на Леониду, потом в деле о Саркофаге и подкидышах ("Жук в муравейнике"). И все время параллельно так или иначе идут разговоры о Странниках... И только потом он курирует работу по Ковчегу. В это время он уже сотрудник КОМКОНа. И в следующих книгах он ещё не раз появится.
Т.е., если читать Стругацких сначала, то и характеры уже известны, и все слова, что мимоходом упоминаются.

_________________
***
Диетпитание: если нельзя, но очень хочется...
***
Что бы ни случилось, нужно помнить — это всего лишь жизнь, и мы прорвемся! ©Дин Кунц.

КРАСПАПА

Eugene 17
Женя, а ты какие произведения Стругацких читала?

Eugene 17

КРАСПАПА
Я читала очень и очень давно, 20 лет назад, если не больше :aga-aga:

Я очень сильный литературный склеротик. Сюжеты забываю махом, но зато свои ощущения от прочитанного помню вечно. :aga-aga:

Пикник на обочине - понравился больше всего. До сих пор помню вывод про мусор. Зацепило тогда сильно. У меня даже есть настольная игра Сталкериада. :-)

Еще Понедельник... 2 раза перечитывала, но вообще никаких глубинных мыслей не сохранилось :haha:

Скорее просто развлекательно.
Сказка о тройке - это никак.
Отель "У погибшего... - помню, что очень нравилось, но про что вообще вылетело.
Улитку на склоне, по-моему, начала и бросила, или хотела только - не помню уже. Мне давали почитать пару сборников.

_________________
*****

КРАСПАПА

Eugene 17

Женя, то есть "Парень из преисподней", "Обитаемый остров", "Жук в муравейнике", "Хищные вещи века", "Попытка к бегству", "Трудно быть богом" не читала.

Eugene 17

КРАСПАПА
Да, не читала. Мне не очень нравится язык у Стругацких. Много техники, мало психологии :-)

Вот если бы Малыша написал Брэдберри, даже в форме рассказа, - я была бы тронута гораздо сильнее. Но по духу они в этом произведении похожи. Я согласна с авторами, что не совсем докрученно получилось. Но непосредственно малышом они прониклись, чего не скажешь об остальном антураже. Расчёт, как я поняла, на то, что все герои читателям уже известны по прочим произведениям, поэтому не было нужды чего-то объяснять. Я чувствовала, что это ветвь цикла и я не совсем в теме.

Фильм "Сталкер" мне тоже не особо понравился, скорее даже никак. Хорошо, что книгу раньше читала, иначе точно бы не стала после просмотра. Но я вообще не люблю экранизации.
"Соляриса" видела кусок и, знаешь, похоже именно из-за этого я так и не дошла до Лема. :-)

_________________
*****

Кхалисси

Баба Маня

Майка хотела отпугнуть Малыша от людей и заставить "аборигенов" выгнать людей вон. Она понимала, что Малыш просто не сможет жить без этой планеты. Это как в "Смешариках": попался им Каравай, лосяж спрашивает, если много таких, то одного можно "на опыты" пустить. Не смогут люди понять, ни как питается, ни как, вообще, у него метаболизм. И поглядеть нельзя.опытный образец в одном экземпляре. Все вели себя "не так", потому что понимали, что ситуация очень неоднозначна. Комов загорелся идеей контакта с негуманоидной цивилизацией, а Малыш был мышкой подопытной, проводником. соединяющим людей и "нелюдей". А Майка, как все мы женщины, чувствует сердцем, что все делают неправильно. И на эмоциях. "пожалела". Для меня этот момент очень значим:

Кхалисси

Баба Маня

КРАСПАПА
Нет! Все правильно. Самым оптимальны был "Малыш".
"Отель" больше детектив... А "Малыш" уже идеи контакта. Ведь Лена правильно сказала6 нам себя бы понять, здесь - на Земле. А потом лезть в Космос, да еще учить жить других.

Добавлено спустя 9 минут 38 секунд:

Я пришла в кино смотреть фильм про моего любимого Рэдрика Шухарта, такого лихого, несколько туповатого, но удачливого... А тут все не то... И Кайдановский не то совсем... Вот есть фильмы, смотришь, и все как представляла себе, а здесь я и представлять не могла, потому что вся история другая. Это как идешь смотреть фильм про Буратино, а тебе про мумми-троллей показывают. Но мне понравилось. Меня весь фильм в таком напряжении держало. тем более, оказалось, я не знаю, что дальше будет. Ну а потом я узнала историю создания фильма. самое главное, что Стругацкие сами пошли за режиссером.