Для сохранения части сообщения в цитатник выделите нужный текст в поле ниже, категорию цитаты и нажмите кнопку "на память". В случае, если требуется сохранить всё сообщение, достаточно только выбрать категорию и нажать упомянутую кнопку. Для отмены нажмите кнопку "закрыть окно".
На сайте с 21.05.12 Сообщения: 5802 В дневниках: 59 Откуда: Барнаул
Добавлено: Вс Май 15, 2016 15:48
1. 79
2. 3 ход - выпало 4, переход на поле 12, «Производственный роман».
Артур Хейли "Клиника: анатомия жизни"https://www.livelib.ru/book/1001479711
3. История районной больницы. Действие происходит в Америке 50 - 60-х годов.
Очень интересный сюжет, реалистичная атмосфера, разные персонажи, интрига - все это буквально засасывает. Причем, вначале я думала, что книга будет эмоционально очень ровная , но потом так все закрутилось, что уже ни о каком спокойном чтении не было и речи. Я переживала вместе с каждым героем его радости, тревоги, неудачи, личные и профессиональные огорчения. Сильное волнение было, когда читала страницы посвящённые спасению ребёнка. Очень больно было узнать, что все оказалось напрасно и ребенка не спасли, хотя во время переливания крови автор дал читателям надежду на благоприятный исход. До прочтения этой книги ничего не знала о работе патологоанатомов. А, оказывается, какая колоссальная на них лежит ответственность в постановке окончательного диагноза! Мне были интересны все персонажи. Причем, мнение о каждом из них, по ходу чтения, менялось. Никаких хеппи-эндов, все реально, как в жизни. Рекомендую, 10 из 10.
На сайте с 27.11.08 Сообщения: 258 В дневниках: 2 Откуда: Барнаул
Добавлено: Вс Май 15, 2016 22:55
1. 135 4boys'mum-1 (Андрей, 10 лет)
2. поле 20. Книга Чехова или Улицкой. Прочитал А.Чехова "Палата#6"
3.Мне очень понравилась книга. Главным герое был доктор Андрей Ефимыч. Когда доктор увидел душевнобольного босиком в мокрую погоду из жалости последовал за ним. Во флигеле он встретил знакомого и ходил к нему каждый день. Люди подумали, что доктор душевно больной и отправили его в палату, где он скоро скончался.
_________________ Дни рождения в клубе Кенгуру! 69-39-40
Мультстудия! 58-09-60
Скрипка для малышей!
На сайте с 01.11.08 Сообщения: 15263 В дневниках: 948 Откуда: Новосибирск Дзержинский
Добавлено: Вс Май 15, 2016 23:07
1. 93
2. поле 30, Книга, упомянутая на стр.1-60 нашей барнаульской темы «Читающие мамочки»
Татьяна Соломатина "Роддом. Сериал. Эпизоды 14-26"
3. Конкретно этого названия в болтушка не было, но упоминание книг Соломатиной и её книг на акушерско-гинекологическую тему есть.
Мне понравилось, какой отзыва там девушка оставила, и я полностью согласна. Вроде и непонятно, что именно цепляет, вроде даже какое-то угнетённое состояние иногда вызывает, но всё же не оторвёшься.
Непонятно, для чего разделение на три книги, хотя в самом названии дается понять, что есть смысловая последовательность.
Главная героиня сначала раздражала, теперь местами даже восхищает. Такая с одной стороны в личной жизни пофигистка (пардон за мой французский, но стиль изложения книги настраивает на на такой развязный стиль изложения), а с другой стороны максимально ответственный, преданный своему делу сотрудник роддома.
Когда я начинала читать эту серию, сначала подумалось, что это что-то а-ля Донцова, уже готовилась прекратить чтение. Но нет. Юмор и сатира в меру и к месту, перемежаются серьезными знаниями медицины и искромётными, отшлифованными речами персонажей.
Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
Энн:)
Ииии еще раз)))
1. Участвую 1 раз.
2. Прохожу карту 6 раз.
3. Правила прочитала и поняла, обязуюсь соблюдать.
На сайте с 10.07.14 Сообщения: 3144 В дневниках: 103
Добавлено: Пн Май 16, 2016 8:48
1.109
2. поле 25-сюрприз-прочитать книгу любимого автора
В.Крапивин "Бабушкин внук и его братья"
https://www.livelib.ru/book/1000976177
3. По правде говоря я не очень люблю произведения, где повествование ведется от первого лица, и вот оно-исключение. Эта издание теперь житель моей библиотеки, ведь у меня трое потенциальных героев книг Крапивина.
Она несомненно может стать другом, ведь она сама как мальчишка. В книге есть мальчишеская залихвастость, тяга к приключениям и путешествиям, самоирония, легкий юмор, страх, ссоры с родителями, проблемы в школе, первая влюбленность( не любовь), доброта, сочувствие, и конечно, умение дружить по-настоящему.
Я благодарна Крапивину, что через свои произведения, он дает надежду, что несмотря на то, что вокруг ОЗМ( озверелый мир), доброта, отзывчивость и желание помочь ближнему все равно существует.
А еще я бы очень хотела, чтоб и у нас дома жил кто-то,кто похож на Квасилия...
На сайте с 27.11.08 Сообщения: 258 В дневниках: 2 Откуда: Барнаул
Добавлено: Пн Май 16, 2016 15:59
1. 134 4boys'mum
2. поле 8 сюрприз - книга по совету друга. Читала Ф.М.Достоевского "Братья Карамазовы"
3. Книга очень потрясная. Всегда любила Достоевского, очень глубоко мыслит. Основной вопрос - человек грешен, но спасает его вера. Здесь и любовь, и страсть, и жестокость, ревность и месть... Основная линия о семье Карамазовых, но параллельно показаны несколько интересных сюжетов. Больше всего трогает история о мальчике Илюшеньке. Алеша Карамазов (в эпилоге) на похоронах мальчика говорит всем нам: Что бы не произошло в жизни, главное Илюшечку не забывайте.
_________________ Дни рождения в клубе Кенгуру! 69-39-40
Мультстудия! 58-09-60
Скрипка для малышей!
3. Было сложно выбрать книгу по теме. Сначала начала читать Э.Эриксон "Детство и общество". Совсем не пошло.
Потом скачала Жан Пиаже "Речь и мышление ребенка". Очень скучная книга, научное исследование, много обсуждений терминов. Я прочитала 100 страниц, дальше не смогла. Стала искать в теме, что читают другие участники. Наткнулась на автора Л.Петрановская (детский психолог). Книгу "Что делать, если" решили читать вместе со старшим сыном (6 лет). Он внимательно слушал, обсуждал прочитанное, сам звал читать. Остались довольны, теперь планируем прочитать с ним еще "Звездное небо"
На сайте с 13.08.12 Сообщения: 589 В дневниках: 12 Откуда: Новосибирск, Центральный район
Добавлено: Вт Май 17, 2016 12:30
1. 41
2. 12 ход, поле 30, Книга, упомянутая на стр.1-60 нашей барнаульской темы «Читающие мамочки».
Джон Фаулз "Волхв"
http://www.labirint.ru/books/265672/
3. Фаулза в общем и "Волхва" в частности я хотела почитать очень давно, но побаивалась - где-то когда-то не помню у кого прочитала, что этот роман невероятно запутан и очень сложен для понимания. Но когда мне выпало это поле, я прошерстила тему и обнаружила там данную книгу, то поняла, это судьба. Не знаю, может быть мое восприятие слишком поверхностно, но роман не показался мне ни сложным, ни запутанным. Для меня он оказался в первую очередь прекрасным. Сама идея, ее исполнение, глубина замысла, язык(!) - все настолько меня очаровало, что я пошла и скупила в личную библиотеку все отсутствующие у меня книги Фаулза. Правда, легко и быстро чтение у меня шло в самом начале, а потом я начала читать небольшими кусочками, и в итоге зависла на три месяца - дело тут в том, что персонажи - все! - начали меня неимоверно злить, но при этом самим текстом я по-прежнему наслаждалась и чуть-чуть растягивала удовольствие. О содержании романа перед началом чтения я не знала ничего, но Кончиса и всех его приспешников я разгадала довольно быстро. В самом начале, когда Николас читает брошюру об английском растлителе и тут же в отдалении видит фигуры этого человека и его малолетней возлюбленной, мне стало понятно, что Кончису, и вообще никому и ничему на этом острове верить нельзя, вообще и в принципе. И дальнейшие сомнения Николаса - кто ему врет, Кончис или Лилия/Жюли - сначала казались смешными, потом начали бесить неимоверно, п.ч. с моей точки зрения было абсолютно очевидно, что лгут оба, и не только они. Чем дальше развивался сюжет, тем больше меня раздражал Николас, вплоть до того, что он перестал вызывать у меня хоть малую толику сочувствия. Ну нельзя же быть таким бесхребетным и бесхарактерным слизняком, таким непроходимо тупым идиотом, ну что ж он вечно прется во все ловушки как телок на бойню! Причем даже тогда, когда уже почти все кончено, и он уже знает, что все, все абсолютно было ложью и фарсом - он все-равно как марионетка отзывается на любое подергивание ниточки! Ему говорит неизвестно кто, позвонивший ему в номер "Посмотри в окно" - он смотрит. Ему дают наводку на некий дом - он туда едет. Ряженый персонаж называет ему координаты могилы на кладбище - он туда послушно топает. Ни разу он не выдал реакцию, которую бы вторая сторона от него не ожидала. Когда вместо Лондона он полетел в Италию, у меня возникла надежда, что наконец-то он берет свою жизнь в свои руки, но нет же! Вместо того, чтобы осесть там и начать свою игру или хотя бы просто как-то устроить свою жизнь, он в итоге все-таки едет в Лондон и послушно продолжает играть навязанную ему роль. Под конец он надоел мне смертельно! Воистину, некоторые люди заслуживают, чтобы из них сделали коврик для вытирания ног. В этом плане мне гораздо более симпатичен Митфорд - в общем и целом он, безусловно, мерзавец и положительных эмоций не вызывает совсем, но то, как он не позволил втянуть себя в эти игрища, вызвало у меня бурную овацию. Причем до этого момента я все думала - был ли шанс у Николаса и всех предшественников, и тех, кто будет после - избежать расставленных ему ловушек? И сомневалась, не находила ответа. И тут вдруг, уже в самом конце - Митфорд, с его рассказом, как все было с ним - и вот же он ответ - шанс есть всегда! Неважно, что метод был применен грубый, как удар дубинкой по голове, главное же результат. Кончис только играет в Бога, но он обычный человек, и он боится, как все - огласки, внимания властей к своим делам, боится связываться с тем, кто не подпадает полностью под его очарование. Сам же Кончис и его компания в конечном итоге вызывают только презрение. Берут на себя смелость кого-то карать, поучать и воспитывать, а сами, по сути, просто сборище больных в психологическом и моральном плане людей - и сам заправила, тешащий свое больное самомнение, и все, кто искренне воспринимает его идеи (близнецы и их мать). В общем и целом самую большую симпатию у меня вызвали старая пропойца Кемп и дурнушка Джоджо, а больше нет здесь светлых пятен среди сколько-нибудь значимых персонажей.
Но при всем при этом мое очарование Фаулзом никуда не делось, бесят меня только его персонажи, но не автор, другие его романы читать буду, и "Волхва" считаю великим произведением.
Поскольку поле у меня 30 было в этот раз, то ясно, что круг закончен.
Сразу подаю вторую заявку, чтобы время зря не терять
1. Участвую 1 раз.
2. Прохожу карту 2 раз.
3. Правила прочитала и поняла, обязуюсь соблюдать.
На сайте с 01.11.08 Сообщения: 15263 В дневниках: 948 Откуда: Новосибирск Дзержинский
Добавлено: Вт Май 17, 2016 14:25
1. 93
2. поле 1, Классическая литература (до 1960 года включительно)
И. Ильф, Е. Петров "Двенадцать стульев"
3. Что ни страница, то знаменитый афоризм) Что тут скажешь, классика есть классика.
А когда почитала про историю создания книги, с удивлением узнала, что сюжет был придуман Валентином Катаевым и перепоручен известным нам авторам.
Земля пускает так же пузыри,
Как и вода…
Вильям Шекспир
С автором ранее не была знакома и Слава Богу! Такое ощущение, что посмотрела дешевый Голливудский сериал или прочитала желтую прессу. Кроме недоумения и брезгливости ничего не испытываю. Море алкоголя, наркотиков, сигарет. Главные герои вроде бы работают, но создалось ощущение праздного образа жизни, лени, ничегониделания - шик и блеск Голливудской жизни, ее прожигания. Описание автором как все герои устают, одиноки, подавлены показались мне не правдоподобными. От чего устали?! От безделья?! Смысл этого произведения: "На что вы готовы ради самого близкого, любви?" Но я не увидела любви... Жалость, безумие, эгоизм, себялюбие - да. Но где здесь любовь? И кем все таки оказался Льюис - импотентом, гомосексуалистом? Честно говоря, мне не интересен ответ на этот вопрос. Рассуждения о смерти меня лично ввели в ступор:
Цитата:
Как мы все-таки жестоки к нашим мертвым! Стоит человеку умереть, как его торопятся упрятать в черный ящик, поплотнее закрыть тяжелой крышкой и зарыть в землю. От них спешат избавиться. Иногда еще их лица подкрашивают, подгоняя под свой вкус, и при бледном электрическом свете выставляют на всеобщее обозрение. Сперва обездвиживают, затем искажают. А по мне, надо хоть десять минут дать им погреться на солнышке, отвезти их к морю, если они его любили, подарить радости земли в последний раз перед тем, как они навеки смешаются с нею. Но нет, их наказывают за то, что они умерли. В лучшем случае им сыграют немного Баха, церковной музыки, которую большинство из них никогда не любило…
На сайте с 21.10.10 Сообщения: 638 Откуда: Заельцовский (Ботсад) Карта № 021995
Добавлено: Вт Май 17, 2016 20:09
1. 141
2. А.П. Чехов "Драма на охоте" (поле 20, Классик/Современник: любая книга Чехова или Улицкой) http://www.livelib.ru/book/1000548926
3. Желание прочесть эту повесть возникло после просмотра фильма "Мой ласковый и нежный зверь" снятого по этой самой повести, т.к. очень многое для меня в этом фильме осталось непонятным. Книга расставила все по своим местам. Повествование идет от лица судебного следователя Камышева, он же один из главных героев. Практически с первых страниц книги становится ясно, что он хоть и главный, но далеко не герой. Ольга-Оленька, дочь лесничего: молодая, красивая, возможно наивная, но в тоже время рассчетливая, тщеславная, завистливая - короче внешне прекрасная, внутри гнилая. Урбенин - единственный персонаж, которого мне было искренне жаль, по глупости своей полюбил всем сердцем Оленьку (несмотря на огромную разницу в возрасте), а она так жестоко предала его. Граф Карнеев распутный пьяница, абсолютно никчемный человек. Теперь свяжу воедино этих персонажей: Оленька жена Урбенина, любовница Карнеева и в тоже время вроде как любящая (на мой взгляд весьма странною любовью) Камышева. Камышев наверное тоже ее в какой-то мере любил, ведь убил он ее из ревности, по принципу раз ты не моя, значит ничья. В общем книга в отличие от фильма оставила весьма хорошее впечатление, есть над чем задуматься, рекомендую к прочтению!
Отзывы на ЛЛ плоховатые, но мне понравилось. Сказано "сказка для взрослых", ну и получите, распишитесь: действительно сказка и действительно для взрослых. "Сказка" - потому что есть волшебство, есть заклятия, есть таинственные предсказания и временами туповатые герои "Для взрослых" - потому что есть расчетливость, секс, жестокость. Временами был забавен контраст между привычно-мимишной сказочной мишурой и прагматично-грубым поведением героев (что, по-моему, как раз придало реалистичности истории). В общем, глубины смыслов не обнаружились, но прочитала с удовольствием.
12 ход - выпало 2, переход на поле 18, Книга с эпиграфом.
_________________ Куплю книгу Вергезе "Рассечение Стоуна", могу поменять на его же "Завет воды". Пишите в ЛС.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Поиск
Пользователи
Группы
Конкурсы
Рeгиcтpaция
Профиль
Войти и проверить ЛС
Вход
Правда, легко и быстро чтение у меня шло в самом начале, а потом я начала читать небольшими кусочками, и в итоге зависла на три месяца - дело тут в том, что персонажи - все! - начали меня неимоверно злить, но при этом самим текстом я по-прежнему наслаждалась и чуть-чуть растягивала удовольствие. О содержании романа перед началом чтения я не знала ничего, но Кончиса и всех его приспешников я разгадала довольно быстро. В самом начале, когда Николас читает брошюру об английском растлителе и тут же в отдалении видит фигуры этого человека и его малолетней возлюбленной, мне стало понятно, что Кончису, и вообще никому и ничему на этом острове верить нельзя, вообще и в принципе. И дальнейшие сомнения Николаса - кто ему врет, Кончис или Лилия/Жюли - сначала казались смешными, потом начали бесить неимоверно, п.ч. с моей точки зрения было абсолютно очевидно, что лгут оба, и не только они. Чем дальше развивался сюжет, тем больше меня раздражал Николас, вплоть до того, что он перестал вызывать у меня хоть малую толику сочувствия. Ну нельзя же быть таким бесхребетным и бесхарактерным слизняком, таким непроходимо тупым идиотом, ну что ж он вечно прется во все ловушки как телок на бойню! Причем даже тогда, когда уже почти все кончено, и он уже знает, что все, все абсолютно было ложью и фарсом - он все-равно как марионетка отзывается на любое подергивание ниточки! Ему говорит неизвестно кто, позвонивший ему в номер "Посмотри в окно" - он смотрит. Ему дают наводку на некий дом - он туда едет. Ряженый персонаж называет ему координаты могилы на кладбище - он туда послушно топает. Ни разу он не выдал реакцию, которую бы вторая сторона от него не ожидала. Когда вместо Лондона он полетел в Италию, у меня возникла надежда, что наконец-то он берет свою жизнь в свои руки, но нет же! Вместо того, чтобы осесть там и начать свою игру или хотя бы просто как-то устроить свою жизнь, он в итоге все-таки едет в Лондон и послушно продолжает играть навязанную ему роль. Под конец он надоел мне смертельно! Воистину, некоторые люди заслуживают, чтобы из них сделали коврик для вытирания ног. В этом плане мне гораздо более симпатичен Митфорд - в общем и целом он, безусловно, мерзавец и положительных эмоций не вызывает совсем, но то, как он не позволил втянуть себя в эти игрища, вызвало у меня бурную овацию. Причем до этого момента я все думала - был ли шанс у Николаса и всех предшественников, и тех, кто будет после - избежать расставленных ему ловушек? И сомневалась, не находила ответа. И тут вдруг, уже в самом конце - Митфорд, с его рассказом, как все было с ним - и вот же он ответ - шанс есть всегда! Неважно, что метод был применен грубый, как удар дубинкой по голове, главное же результат. Кончис только играет в Бога, но он обычный человек, и он боится, как все - огласки, внимания властей к своим делам, боится связываться с тем, кто не подпадает полностью под его очарование. Сам же Кончис и его компания в конечном итоге вызывают только презрение. Берут на себя смелость кого-то карать, поучать и воспитывать, а сами, по сути, просто сборище больных в психологическом и моральном плане людей - и сам заправила, тешащий свое больное самомнение, и все, кто искренне воспринимает его идеи (близнецы и их мать). В общем и целом самую большую симпатию у меня вызвали старая пропойца Кемп и дурнушка Джоджо, а больше нет здесь светлых пятен среди сколько-нибудь значимых персонажей.
"Для взрослых" - потому что есть расчетливость, секс, жестокость. Временами был забавен контраст между привычно-мимишной сказочной мишурой и прагматично-грубым поведением героев (что, по-моему, как раз придало реалистичности истории). В общем, глубины смыслов не обнаружились, но прочитала с удовольствием.