| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
ТаняМама
Академик
![]()
На сайте с 05.05.06
Сообщения: 3937
В дневниках: 25839
Откуда: Новосибирск
|
  Добавлено: Вт Сен 25, 2018 23:35 |
|
|
Анна25
 с этим согласна, но школьная программа составляется под среднего ребенка, подросток 16 лет может конечно прочитать детскую книжку, но это все-таки исключение. |
|
| Вернуться к началу |
|
| |
Анна25
Академик
![]()
На сайте с 02.03.05
Сообщения: 27062
В дневниках: 3098
Откуда: Новосибирск
|
| Добавлено: Ср Сен 26, 2018 8:09 |
|
|
ТаняМама
Вот это и плохо во всей школьной системе. Что она уравнивает всех детей "под одну гребенку". И "школьная классика" на деле оказывается не так уж хороша. Но программу пересматривать никто пока не собирается. |
|
| Вернуться к началу |
|
| |
Медянка
Интересуюсь политикой 2021
![]()
На сайте с 18.06.09
Сообщения: 21631
В дневниках: 30086
Откуда: Заельцовский
|
| Добавлено: Ср Сен 26, 2018 8:25 |
|
|
| Крошка Маргошка писал(а): | | Приучать к чтению нужно обязательно с самого детства не только для развития словарного запаса, грамотности, повышения общего культурного уровня, но и для того, чтобы научить ребенка обрабатывать большие объемы информации. Именно классика отлично с этим справляется: какого автора ни возьми, так одно предложение по 3 - 4 строчки минимум, с использованием самых разных художественных приемов. Сейчас стремятся все упростить: трейлеры к фильмам снимают как краткое содержание, в современных книгах, если обратите внимание, бОльшая часть предложений короткие и достаточно примитивные. Поэтому и дети не умеют работать с большим объемом информации. Да, чтение - не единственный способ развития, но для развития мыслительной деятельности является самым оптимальным. |
ни убавить, ни прибавить. 
Тоже захотелось компетентность автора статьи узнать. Зачем нам мнение данного человека в каждом втором разделе на Сибмаме?
Конечно, жизненного успеха чтение не гарантирует, у нас вообще быдлячество и наглость дает больше преимуществ. Как в анекдоте: "купил за 3, продал за 5 - вот на эти 2% и живу".
Конец статьи вообще потрясающий:
| Цитата: | | Чтение описаний природы у Пришвина не имеет особых преимуществ перед созерцанием картин Шишкина или прослушиванием концерта Вивальди. А можно ведь, не довольствуясь искусной копией, насладиться и прекрасным оригиналом – прогуляться по осеннему лесу! |
Это нам некая Е.Ершова рассказала. Наверное крупный ученый нейропсихолог, да? |
|
| Вернуться к началу |
|
| |
burya
Стендфордская выхухоль
![]()
На сайте с 24.05.04
Сообщения: 10918
В дневниках: 15800
Откуда: Н-ск, Щ
|
|
| Вернуться к началу |
|
| |
Диминамама
Профессор
![]()
На сайте с 27.06.10
Сообщения: 5096
В дневниках: 1
Откуда: Бердск
Карта № 020499
|
| Добавлено: Ср Сен 26, 2018 8:48 |
|
|
| Код: | Чтение описаний природы у Пришвина не имеет особых преимуществ перед созерцанием картин Шишкина или прослушиванием концерта Вивальди. А можно ведь, не довольствуясь искусной копией, насладиться и прекрасным оригиналом – прогуляться по осеннему лесу!
Это нам некая Е.Ершова рассказала. Наверное крупный ученый нейропсихолог, да? |
Конечно, лучше Пришвина почитать, или Шишкина посмотреть, чем в лес сходить  _________________
Господа, я тут посеял Разумное, Доброе, Вечное..Никто не находил? |
|
| Вернуться к началу |
|
| |
Медянка
Интересуюсь политикой 2021
![]()
На сайте с 18.06.09
Сообщения: 21631
В дневниках: 30086
Откуда: Заельцовский
|
| Добавлено: Ср Сен 26, 2018 8:57 |
|
|
burya
Во-первых, я пока не рассуждаю. Я выразила согласие с одним УФ и задала ряд вопросов.
| Цитата: | | Чтение описаний природы у Пришвина не имеет особых преимуществ перед созерцанием картин Шишкина или прослушиванием концерта Вивальди. |
Хотелось бы доказательств.
А то мне кажется, что мы и в медицинской теме увидим скоро вашего колумниста с рассуждениями "антибиотики не имеют преимуществ перед чаем с малиной". А что, журналист же по умолчанию компетентен и имеет авторитет?
| Цитата: | | Кажется, способность советского гражданина бесконечно поглощать книгопечатную продукцию сходна с бессмысленными рекордами из книги Гиннеса, вроде плевков вишневыми косточками на дальность. |
По моему, это просто вопиющая неэтичность.
Журналист - это человек который освещает какие-то события. Фактуру дает. Материалы обрабатывает. А когда человек просто вываливает свое личное видение и свои комплексы в тексте - это не журналистика. Это просто блоггер со своим мнением.
Я всё понимаю про блат и личные связи, но всё-таки задумайтесь о том, что каждый должен делать свою работу. Пусть журналист побеседует со специалистами, учителями, детьми и даст нам материал о чтении. Это её работа и она с ней прекрасно справится.
А так, подобные тексты не более ценны, чем мои. Только я с администрацией не дружу и поэтому мою "статью" почему развалился Советский союз и чем ценны прогулки по лесу не напечают. 
P.S. Для тех, кто плохо понимает написанное - последняя фраза сарказм. |
|
| Вернуться к началу |
|
| |
burya
Стендфордская выхухоль
![]()
На сайте с 24.05.04
Сообщения: 10918
В дневниках: 15800
Откуда: Н-ск, Щ
|
| Добавлено: Ср Сен 26, 2018 9:04 |
|
|
|
Медянка, вы не правы. Журналистика гораздо более разнообразна, чем "освещает какие-то события. Фактуру дает. Материалы обрабатывает". Помимо информационных и аналитических жанров есть еще и художественно-публицистические: очерки, зарисовки, эссе и даже пасквили. Авторские колонки (когда журналист высказывает собственное мнение, да, да, совсем как блогер) - это обычная для СМИ вещь, а вовсе не изобретение Сибмамы _________________
макарулька Поля (6.05.93), карамулька Софа (15.06.02)
"Наверное, я - мыслящий омлет" (с) |
|
| Вернуться к началу |
|
| |
Медянка
Интересуюсь политикой 2021
![]()
На сайте с 18.06.09
Сообщения: 21631
В дневниках: 30086
Откуда: Заельцовский
|
| Добавлено: Ср Сен 26, 2018 9:08 |
|
|
burya
.. и в этих авторских колонках журналист выступает как "блоггер со своим мнением", не более.
Поэтому мне не понятно, что когда я спросила о компетенции автора, вы мне ответили "журналист". Это не компетенция в выводах о полезности того или иного. |
|
| Вернуться к началу |
|
| |
burya
Стендфордская выхухоль
![]()
На сайте с 24.05.04
Сообщения: 10918
В дневниках: 15800
Откуда: Н-ск, Щ
|
| Добавлено: Ср Сен 26, 2018 9:15 |
|
|
Медянка, это мнение автора статьи, автор - журналист. Разумеется, это мнение, предлагаемое к обсуждению, а не директива, обязательная к исполнению. Собственно, все, что не уголовный кодекс и не правила ДД - необязательно к исполнению, даже мнение ведущих нейропсихологов 
Кстати, мы публикуем статьи наших пользователей, блат и личное знакомство с редактором не требуется._________________
макарулька Поля (6.05.93), карамулька Софа (15.06.02)
"Наверное, я - мыслящий омлет" (с) |
|
| Вернуться к началу |
|
| |
Медянка
Интересуюсь политикой 2021
![]()
На сайте с 18.06.09
Сообщения: 21631
В дневниках: 30086
Откуда: Заельцовский
|
| Добавлено: Ср Сен 26, 2018 9:23 |
|
|
| burya писал(а): | | Разумеется, это мнение, предлагаемое к обсуждению, а не директива, обязательная к исполнению. |
в переводе с литературного на обычный: "мы сделаем наброс на вентилятор ради просмотров и комментариев".
Ну должны же быть какие-то этические ограничители. Публикуемые "мнения" могут быть опасны (как в моем примере с антибиотиками), безнравственны и т.д.
Написать:
| Цитата: | | Кажется, способность советского гражданина бесконечно поглощать книгопечатную продукцию сходна с бессмысленными рекордами из книги Гиннеса, вроде плевков вишневыми косточками на дальность. |
и прикрыться тем, что это "мнение к обсуждению" - как минимум неэтично. |
|
| Вернуться к началу |
|
| |
burya
Стендфордская выхухоль
![]()
На сайте с 24.05.04
Сообщения: 10918
В дневниках: 15800
Откуда: Н-ск, Щ
|
| Добавлено: Ср Сен 26, 2018 9:42 |
|
|
Медянка, ограничения не просто этические, они четко прописаны законодательными актами. Нельзя публиковать высказывания, разжигающие религиозную, национальную, расовую вражду, оскорбляющих честь и достоинство отдельных граждан или их сообществ и, кстати (к вопросу о малине и антибиотиках), существует серьезный список ограничений на публикации медицинского характера. И мы строго соблюдаем все эти требования.
Но реакция на эту статью убедила меня лично, что чтение художественной литературы в нашей стране вполне можно приравнять к религиозному культу. Мало кто может объяснить зачем, но все очень оскорблены _________________
макарулька Поля (6.05.93), карамулька Софа (15.06.02)
"Наверное, я - мыслящий омлет" (с)
Последний раз редактировалось: burya (Ср Сен 26, 2018 9:53), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
| |
Диминамама
Профессор
![]()
На сайте с 27.06.10
Сообщения: 5096
В дневниках: 1
Откуда: Бердск
Карта № 020499
|
|
| Вернуться к началу |
|
| |
ТаняМама
Академик
![]()
На сайте с 05.05.06
Сообщения: 3937
В дневниках: 25839
Откуда: Новосибирск
|
| Добавлено: Ср Сен 26, 2018 9:54 |
|
|
| Диминамама писал(а): |
Конечно, лучше Пришвина почитать, или Шишкина посмотреть, чем в лес сходить |
Что лучше хороший ужин или плохая погода (с) |
|
| Вернуться к началу |
  Благодарностей:
(1) |
|
|
| |
Медянка
Интересуюсь политикой 2021
![]()
На сайте с 18.06.09
Сообщения: 21631
В дневниках: 30086
Откуда: Заельцовский
|
| Добавлено: Ср Сен 26, 2018 9:58 |
|
|
burya
вы передергиваете мои слова и приписываете мне мнений, который я не писала. Зачем интересно? Если дискуссия вам наскучила, то можно просто не отвечать. |
|
| Вернуться к началу |
|
| |
ТЕАМА
Cum Deo
![]()
На сайте с 01.01.07
Сообщения: 19887
В дневниках: 5294
Откуда: академгородок
|
|
| Вернуться к началу |
|
| |
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Поиск
Пользователи
Группы
Конкурсы
Рeгиcтpaция
Профиль
Войти и проверить ЛС
Вход
