Сибмама - о семье, беременности и детях

Dio

Лилия Лия, а я вот наоборот... У меня фобия была, что мне ребёнка подменят. Но когда мне принесли и я взяла на руки, посмотрела, приложила к груди... То решила, что даже если и поменяли - то удачно. :058:

Тем более можно понять людей, которые всеми правдами и неправдами хотят "кровинушку".

_________________
Меня засосала опасная трясина :gitara:

И имя ей - "Вещдок" :censored:

А на аватаре - кумир :in_love:

!

Дарлана

У меня по коммерческому суррогатному материнству есть такой вопрос: почему выносить ребенка "под заказ" можно, а продать на усыновление уже выношенного нельзя? Ведь суть-то одна: женщина продает ребенка, которого она выносила. А если при этом используется ее яйцеклетка, и только сперма заказчика, то от продажи имеющегося ребенка ситуация отличается только наличием предварительного договора. И почему заказчик-одинокий мужчина (как Киркоров, например) должен платить посреднику в лице клиники за всякие подсадки, когда он может заключить договор на вынашивание с женщиной, которую оплодотворит напрямую?

Почему генам, которые никто не видит, и которые еще неизвестно как выстрелят, придается больше значения, чем вполне конкретному вынашиванию в течение 9 месяцев и родам со всей сопутствующей гормональной перестройкой и психологической привязанностью? Женщина, которая дала яйцеклетку, больше мать, чем та, которая выносила и родила? Тогда почему спермодонора мы не считаем более полноценным отцом, чем заказчик (в случае, если проблемы с мужской стороны)? С другой стороны - если заказчица одна, донорша яйцеклетки другая, а суррогатная мать - третья, почему в итоге мать - заказчица? Потому что она платит? Тогда возвращаемся к вопросу о том, почему нельзя продать уже имеющегося ребенка.

В общем, в идее коммерческого суррогатного материнства куча этических подводных камней (даже если не брать во внимание использование другого человека в качестве инкубатора для своего ребенка). Поэтому проще оставить только некоммерческое - для близких родственников на основе взаимного доверия.

Dio

Дарлана

Dio
Проще - в смысле, с этической точки зрения. В принципе, я ничего против сурматеринства не имею, если суррогатная мать будет защищена со всех сторон и застрахована на случай всяких возможных неприятностей. Но этот вопрос требует серьезной законодательной проработки. И нужна серьезная ответственность за принуждение к суррогатному материнству (в том числе экономическое - в случае долгов и т.д.) Ну, и тогда коммерческое усыновление тоже надо разрешать, получается, на аналогичных условиях. Такая торговля детьми.

Но тут же возникает новый вопрос. К усыновителям со стороны государства куча требований. А к коммерческим усыновителям? Например, отсутствие судимости за преступления против человека. Или определенные заболевания. Если оставить эти требования и для коммерческих усыновителей, то их надо ввести и для заказчиков ребенка через сурматеринство? Или женщина, выносившая ребенка, вправе сама решать, кому его отдать?

Dio

Lirael

Мне кажется, гораздо правильнее сочетать коммерческое и некоммерческое суррогатное материнство. Чтобы в обоих случаях все стороны были максимально защищены законом. Предусмотреть страховку, соцгарантии и т.д. А там уже выбор каждого - брать/давать деньги или нет.

ivanovan

sensorik

Льесальвхейм

Шабалинова Татьяна

через не хочу, через приложение усилий - зачем тогда вообще? :eek:

Н.В.

sensorik

Т@ТЬЯНА
А с собственным ребенком усилий прикладывать разве не приходится?

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

Н.В.
Абсурд. представьте, как это будет выглядеть глазами ребенка, которого будут рассматривать среди тысячи других потенциальные усыновители :shock:

Да и этим самым усыновителям дурка может понадобится, посте тысячного ребенка вцепляющегося в подол с криком "Мама!"

_________________

Не строю в душе из себя недотрогу, и честно добавлю - характер не мёд...
Вчера черный кот уступил мне дорогу и, сплюнув три раза, поперся в обход!

Льесальвхейм

sensorik

Н.В.

sensorik, тысячный это гипербола. Но вот в тех же журналах для усыновляющих десятки фотографий детей на пристрой. Большинство сразу отбрасываются, а кто-то вдруг заинтересовывает, таких уже и лично можно посмотреть, издали поначалу. И пусть лучше процесс поиска будет дольше, чем потом все будут мучиться от глубинной несовместимости. Ну а психотравма ребёнка, которого сдали обратно, гораздо серьёзнее, чем от рассматривания. Тем более, что смотрят не только родители, если ребёнок уже мал-мальски подрос, он тоже выбирает, и должно совпасть, должен возникнуть обмен энергией.

_________________
ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ

Шабалинова Татьяна

sensorik

Dio