Сибмама - о семье, беременности и детях

[Баяна]

_________________
ne respondeas stulto iuxta stultitiam suam

[olen]

Баяна
Нет, тесты - это хорошая образовательная штука, ты же концентрируешься на вопросах, повторяешь, уточняешь. Я не понимаю вопросов, потому что не хватает терминологии, в тестах используется терминология, отличная от лекций.
А вообще - не знаю, позволит он продолжать обучение, если ты не сдашь тест за 1 неделю... Муж все в конце недели делал, так ему письма слали, напоминали, что материалы по 1 неделе закроются, не зевайте, мол.

_________________


Я снова начала вести Дневник! Заходите в гости)

[Eugene 17]

Кое-как сделала тест по "Вирусологии". Курс очень сложный для меня. Общие принципы более менее ясны. Нарисовала схемы, которые позволили наглядно понять суть клеточного и гуморального иммунитета. Но детали проговариваются слишком быстро. Да и итоговый тест на мой взгляд странен. Вот смысл было вводить в него вопрос про бешенство?
Два вопроса так и не поняла, как сделать. Сил нет разбираться. Уже на сто раз послушала, вроде всё ясно, а всё равно не доходит, где пробел.
Первый - про ПЦР, в чем его специфичность?
Второй - что-то про РНК, сейчас не могу посмотреть.

А что будет завтра? Всё превратится в тыкву? Материалы закроются и возможности пройти заново не останется?

[olen]

Eugene 17
У меня материалы первой недели сегодня доступны, и тест можно пройти заново. Мы не подтверждали личность, потому что мужу не не нужен сертификат по вирусологии (он инженер-железнодорожник), это просто "проба пера" на курсере, муж всегда интересовался такими вопросами, на Постнауке я обычно включаю себе видео по экономике, а он - близкое к биологии. Так система нам предлагает подтвердить личность и пройти тест заново.

Но 13 вопросов из 15 - это же нормально, зачем еще раз проходить тест? Я сразу смирилась, что при таком интенсиве "белые пятна" останутся.

Про РНК+ и РНК- я тоже ответила неправильно, даже разбираться не стала, выбрала наугад, так как уже устала от этого теста.
А вот про специфичность ПЦР я могу сказать простыми словами, как я поняла.
Специфичность ПЦР заключается в специфичности праймеров, ограничивающих слева и справа участки ДНК.
Мы хотим определить есть ли в образце конкретные участки ДНК, которые специфичны для конкретного вируса. То есть нам нужны специфичные праймеры конкретно под этот вирус, которые найдут, ограничат и покажут нам конкретно эти участки. Возьмем другой праймер - сделаем анализ на другой вирус, возьмем третий праймер - узнаем про другой вирус. То есть для каждого вируса - нужна своя реакция ПЦР.

_________________


Я снова начала вести Дневник! Заходите в гости)

[helga64]

О, т.е. жесткие сроки только для тех, кто на сертификат сдает? Это хорошо.
Я думала, что после срока никаких тестов нельзя будет пройти, а мне самой интересно, насколько я ориентируюсь в теме.

[Карта № 021286]

О, т.е. жесткие сроки только для тех, кто на сертификат сдает? Это хорошо.
Я думала, что после срока никаких тестов нельзя будет пройти, а мне самой интересно, насколько я ориентируюсь в теме.

[Eugene 17]

olen
Да, спасибо. Всё поняла про ПЦР.

Я не хочу проходить тест заново, но не могу оставить для себя вопросы без ответов.

[olen]

[helga64]

olen
А почему запуталась? Исправили ж как раз так, как ты считала правильным.
А вот я запуталась )). Я ж сначала ответила так, как ты. Но потом переслушала лекцию и почему-то решила, что другой вариант - правильный..

[Карта № 021286]

olen
А почему запуталась? Исправили ж как раз так, как ты считала правильным.
А вот я запуталась )). Я ж сначала ответила так, как ты. Но потом переслушала лекцию и почему-то решила, что другой вариант - правильный..

[Баяна]

_________________
ne respondeas stulto iuxta stultitiam suam

[olen]

helga64
Я запуталась, потому что народ меня тут уже убедил, что мой вариант был неверный, а теперь он оказался верный.
На самом деле, я уже пришла к выводу, что и п.1, и п.4 имеют право быть верными в данном случае, так как это разные методики одного и того же по сути метода. Потому я дальше копать не буду, идеальных тестов не бывает. Я сама тесты составляю, и вот 13 лет выверяю их, выкидываю и переформулирую сомнительные вопросы, и все-таки находятся студенты, которые понимают мой вопрос совсем не так, как я. Это бесконечный процесс оттачивания тестов... и конца ему нет.
В устной беседе гораздо адекватнее оцениваются знания, имхо.

Добавлено спустя 41 секунду:

Кстати, в данном случае устная беседа не показала бы у меня знаний абсолютно, а на тест я ответить могу.

_________________


Я снова начала вести Дневник! Заходите в гости)

[Ответственная мама]

Ну что, как вам вторая неделя по генетике?

_________________
Как жизнь была бы проще без артиклей!

[Eugene 17]

Ответственная мама
Мне понравилось Втянулась, уже не так сложно, как было раньше.

[мама для мамонтёнков]

А я генетику бросила после первой недели , решила, что это не для меня. А вирусологию продолжаю

_________________

[Ответственная мама]

Сейчас страшные вещи буду спрашивать
Вот не раз уже замечала, что иногда какие-то базовые, основополагающие моменты мало того, что упускаются в школьных учебниках, так и на просторах интернета их нелегко найти. Эти случаи получили у нас с Машей кодовое название "секреты ЦРУ". Вот какие-то частности, мелочи - пожалуйста и дофига. Это прелюдия такая. А теперь, собственно, вопрос. Итак, у нас есть цепочка: ДНК -> мРНК -> тРНК+аминокислота -> белок. Так вот мРНК - она идентична (здесь игнорируем, что в РНК тимин заменяется на урацил, это не так важно) тому участку ДНК, матрицей которого она является, или комплементарна? Понятно, что мРНК синтезируется по принципу комплементарности, не в этом вопрос.
Кто понял, про что я спрашиваю?

Ну и выпущу пар. В учебниках по биологии творится беспредел. У нас авторы Каменский, Криксунов, Пасечник.
Цитата: Каждой аминокислоте белка в ДНК соответствует последовательность из трех расположенных друг за другом нуклеотидов - триплет. К настоящему времени составлена карта генетического кода, т.е. известно, какие триплетные сочетания нуклеотидов ДНК соответствуют той или иной из 20 аминокислот, входящих в состав белков (рис. 33).
При этом на рисунке изображена таблица, где в состав кодирующих триплетов входит урацил. Ничо так, да?

На другом рисунке тРНК сворачивается в "трилистник" абсолютно игнорируя принцип комплементарности: цитозин встает в пару с цитозином, гуанин с гуанином, цитозин с урацилом... А, пофиг! Еще на одной картинке тРНК с антикодоном ЦЦЦ тащит аминокислоту триптофан, в то время как кодон для триптофана УГГ

Или вот читаем: У первых фотосинтезирующих микроорганизмов, как и у современных цианобактерий, фотосинтез протекал без выделения кислорода. Что сие значит?

_________________
Как жизнь была бы проще без артиклей!

[sedside]

Поступил заказ Вам ответить Я не молекулярный биолог, а всего лишь физиолог, но попытаюсь.